A declaração conjunta sino-russa

 

Declaração Conjunta Rússia-China sobre a OTAN: o que diz e o que não diz

Muito já foi e ainda mais será dito sobre a declaração conjunta emitida em 4 de fevereiro pelos presidentes da Rússia e da China, V ladimir Putin e Xi Jinping , intitulada Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China sobre as Relações Internacionais Entrando em uma Nova Era e o Desenvolvimento Sustentável Global.

Na versão postada na página do chefe de Estado russo, ela percorre várias páginas e abrange uma ampla gama de questões relacionadas à segurança, controle de armas, ameaça de blocos militares (novos e emergentes), comércio, mudanças climáticas, COVID-19. 19 e outras preocupações regionais e internacionais.

As nações prometem apoiar conjuntamente organizações, formatos e iniciativas multinacionais como as Nações Unidas, Cooperação Econômica Ásia-Pacífico, BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul), Organização de Cooperação de Xangai, União Econômica da Eurásia, Iniciativa do Cinturão e Rota e Associação das Nações do Sudeste Asiático.

As frases de abertura funcionam da seguinte forma:

“Hoje, o mundo está passando por mudanças importantes e a humanidade está entrando em uma nova era de rápido desenvolvimento e profunda transformação.

Vê o desenvolvimento de processos e fenômenos como multipolaridade, globalização econômica, advento da sociedade da informação, diversidade cultural, transformação da arquitetura de governança global e ordem mundial; há crescente inter-relação e interdependência entre os Estados;

surgiu uma tendência à redistribuição do poder no mundo;

e a comunidade internacional está mostrando uma demanda crescente por lideranças visando um desenvolvimento pacífico e gradual.”

Mas não é até a terceira de cinco seções que as questões de competição global e conflito são abordadas.

A Rússia se compromete a apoiar a política de uma só China em relação a Taiwan, expressa preocupação com a cooperação militar Austrália-Reino Unido-EUA (AUKUS) (as duas nações “pedem aos participantes do AUKUS que cumpram seus compromissos de não proliferação nuclear e de mísseis em boa fé”) e se une à China para alertar o Japão sobre a liberação de água contaminada da extinta usina nuclear de Fukushima.

Há preocupação com a retirada de Washington do Tratado sobre a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e de Curto Alcance, seus planos para desenvolver e potencialmente implantar mísseis terrestres de alcance intermediário e de curto alcance (para a Europa e Ásia), sua defesa antimísseis global (que pode empregar “em várias regiões do mundo”) e seu envolvimento no armamento do espaço sideral, bem como seu papel em atividades cibernéticas, químicas, bacteriológicas (“atividades de armas biológicas domésticas e estrangeiras pelos Estados Unidos e seus aliados”) e guerra de tecnologia da informação.

Como será observado, as questões levantadas, quando não de natureza global, parecem estar mais relacionadas às preocupações de segurança imediatas da China do que da Rússia.

No parágrafo seguinte, que chamou e continuará a chamar mais atenção e gerar mais comentários, a OTAN é mencionada pela única vez.

Não há qualquer menção à Ucrânia. (A última vez que ouvimos , a China ainda reconhece a Crimeia como parte da Ucrânia .) E até mesmo o parágrafo que menciona a OTAN (novamente, a única vez no documento) combina com uma preocupação comparável sobre a região da Ásia-Pacífico.

A crítica à OTAN é muito restrita , evidentemente tudo o que Moscou poderia fazer com que Pequim concordasse, embora não seja muito menos do que a crítica limitada e morna da própria Rússia.

“As partes acreditam que determinados Estados, alianças e coalizões militares e políticas buscam obter, direta ou indiretamente, vantagens militares unilaterais em detrimento da segurança de outros, inclusive empregando práticas de concorrência desleal, intensificando a rivalidade geopolítica, alimentando o antagonismo e o confronto, e minar seriamente a ordem de segurança internacional e a estabilidade estratégica global.

As partes opõem-se a um maior alargamento da OTAN e apelam à Aliança do Atlântico Norte para que abandone as suas abordagens ideologizadas da Guerra Fria, respeite a soberania, a segurança e os interesses de outros países, a diversidade das suas origens civilizacionais, culturais e históricas e exerça um e atitude objetiva em relação ao desenvolvimento pacífico de outros Estados.

Os lados se opõem à formação de estruturas de blocos fechados e campos opostos na região da Ásia-Pacífico e permanecem altamente vigilantes sobre o impacto negativo da estratégia Indo-Pacífico dos Estados Unidos na paz e estabilidade na região”.

Não há exigência de abolição da OTAN; nenhuma crítica ao fato de quase dobrar o número de seus membros desde 1999, todos os quatorze novos membros da Europa Oriental;

nenhuma exigência de que os EUA removam as armas nucleares baseadas em cinco países europeus sob acordos de compartilhamento nuclear da OTAN ;

nenhuma preocupação com o bloco militar proclamando-se abertamente uma aliança nuclear que se reserva o direito de lançar ataques nucleares de primeiro ataque ;

nenhuma queixa de incorporar quarenta nações ao redor do mundo em parcerias militares, incluindo dezenove na região da Ásia-Pacífico; não exige que remova grupos de batalha, patrulhas aéreas, guerra cibernética, treinamento e outros centros e interceptadores de mísseis padrão 3 em nações que fazem fronteira com a Rússia.

As únicas objeções da China e da Rússia à OTAN expressas na declaração conjunta são a sua maior expansão – presumivelmente adicionando a Geórgia e a Ucrânia – e suas “abordagens ideologizadas da guerra fria”. Esses dois pontos são válidos, mas lamentavelmente deficientes em termos do que é necessário.

Um editorial de Vladimir Putin no site da Xinhua no dia anterior tratou da verdadeira essência da parceria sino-russa: comércio, negócios, energia, transações monetárias, vacinas e transporte.

Não faz mal ouvir os presidentes da Rússia e da China emitirem conjuntamente uma palavra de crítica à OTAN. Mas é apenas uma palavra, ou uma frase, e não a última que deve ser pronunciada.

A fonte original deste artigo é AntiBellum