27 de agosto de 2016

Escudo Eufrates ': Operação turca para reformular equilíbrio de poder na Síria


Turkish army soldiers

A operação turco-levou "Escudo Eufrates " é provável que balançar a balança a favor de Washington, alguns analistas dizem que, enquanto outros alertam que os EUA podem alienar seus aliados curdos na Síria. Eles concordam, porém, que o envolvimento de Ancara vai mudar drasticamente o curso da guerra. O envolvimento da Turquia na Síria pode mudar drasticamente o curso da guerra, os analistas e especialistas de mídia afirmam. "O exército turco lançou uma operação transfronteiriça na quarta-feira com o nome" Escudo Eufrates  ", juntamente com a coalizão liderada pelos Estados Unidos na cidade de fronteira norte da Síria de Jarablus para limpar a área da organização terrorista Daesh [ISIS / ISIL]," meio de comunicação turcos o diário Sabah noticiou quarta-feira, acrescentando que "o movimento vem após uma série de morteiros aterraram na cidade de Karkamıs enfrentando Jarablus ao longo da fronteira com a Síria começando na terça de manhã."

No entanto, de acordo com o Guardian, movimento recente de Ancara, bem como manobras diplomáticas anteriores mostra que a prioridade da Turquia é "para limitar as ambições territoriais de combatentes curdos." A ironia da situação é que alguns desses militantes curdos "acontecerá a ser US proxies" na guerra contra Daesh. "A Turquia está em vigor envio de forças na Síria com o apoio dos EUA, com o objetivo de empurrar grupos curdos que os EUA também apóiam", observa o meio de comunicação. Embora unidades de defesa do Povo curdos sírios (PGL) ganharam a reputação de lutadores capazes contra Daesh, Washington já sinalizou claramente que coloca os interesses da Turquia diante daqueles dos curdos. Notavelmente, a administração Obama despachou o vice-presidente Biden para reatar os laços com Ancara em meio a uma certa frieza nas relações entre os dois países, que se seguiram à tentativa de golpe na Turquia. Assim, sem surpresa, "Biden advertiu os curdos sírios, em termos inequívocos de que os EUA não tolerariam qualquer esforço para transformar os avanços curdos contra o Estado islâmico, também conhecido como ISIS [Daesh], para uma entidade autônoma curda ao longo da fronteira sírio-turca "Howard Lafranchi de The Christian Science monitor salienta.
Comentando sobre o avanço turco liderado no norte da Síria, Tim Arango do New York Times destaca que a operação "Escudo Eufrates " "pôs em evidência como o Sr. Erdogan, mesmo após o expurgo, assegurando o controle mais operacional dos militares". "Isso permitiu-lhe realizar papel mais ambicioso da Turquia ainda na guerra civil síria longa", as observações de jornalistas. Por sua parte, Faysal Itani, membro sênior residente no Hariri Centro Rafik para o Oriente Médio no Conselho Atlântico, sugere em seu artigo para a revista Foreign Policy, que a Turquia pode tornar-se "aliado profissional militar" há muito aguardada de Washington contra Daesh na Síria. Itani acredita que o envolvimento da Turquia no conflito "vai moldar a guerra contra o grupo extremista em benefício de Washington." Por outro lado, "a campanha em si pode lançar uma nova era de cooperação EUA-Turquia na Síria", ele insiste. No entanto, a Deutsche Welle manifestou preocupações sexta-feira, sobre a repressão de Ancara contra os militantes curdos. "Postura abertamente hostil da Turquia contra o YPG tem sido um assunto espinhoso com a norte-americana anti-IS coalizão que contou com combatentes do  YPG no chão para coordenar seus ataques contra os jihadistas na Síria," o meio de comunicação ressalta.
O meio de comunicação citados Gareth Jenkins, um estudioso com sede em Istambul, com o Programa de Estudos Rota da Seda na Universidade Johns Hopkins, que alertou que "a Turquia e os EUA têm muito graves diferenças sobre o que está acontecendo na Síria." Além disso, Julian Ropcke do jornal alemão Bild apelidado de acordo Obama-Erdogan como "extremamente perigoso" e acrescentou que "intervenção" da Turquia no norte da Síria marcou uma "reviravolta radical" na guerra. O jornalista observa que por aliar com Ankara Washington corre o risco de prejudicar sua aliança com as forças curdas dominado sírias Democrática (SDF) - única ferramenta dos EUA "na luta contra a Daesh na região.

Enquanto isso surge a pergunta: quanto tempo vai operação "Eufrates Shield" da Turquia continuar? "As autoridades turcas não deram um calendário, mas indicaram que o exército iria ficar o tempo que for preciso para neutralizar as ameaças à segurança para Turquia - definido como o Estado Islâmico, também conhecido como ISIS ou ISIL [Daesh], e as milícias curdas da Síria, "Arango aponta em seu artigo. A questão adquiriu um novo significado depois de um caminhão-bomba na cidade turca de Cizre matou pelo menos 11 policiais na sexta-feira. O ataque teria sido realizado por rebeldes curdos. "Desde o início que temos vindo a defender a integridade territorial da Turquia. Estamos também a defender a integridade territorial da Síria. O objetivo destas organizações terroristas é ... para formar um estado nesses países ... Eles nunca terá sucesso", primeiro-ministro turco Yildirim disse aos jornalistas após a ataque mortal, citado pela Reuters. "Vamos continuar nossas operações (na Síria) até que garantir plenamente a segurança da vida e da propriedade para os nossos cidadãos e para a segurança da nossa fronteira. Vamos continuar até Daesh (Estado Islâmico) e outros elementos terroristas são levados para fora", frisou.


http://sputniknews.com

Fantasma do terror

Estranho aviso para os Estados Unidos de uma ex-Muçulmana, '5000 ISIS terroristas no EUA prontos para atacar, pessoas vão morrer'


Sábado, 27 agosto , 2016 







por Lisa Haven 

Um vídeo foi recentemente vieram à tona no canal youtube do ImminentRaptureRepent’s revelando uma mulher chamada Isik Abla, que afirma que ela foi muçulmana e agora está alertando os cidadãos dos Estados Unidos para se "preparar" e "estar prontos" para ataques terroristas ISIS  que poderão ser piores que o 11/9. Ela detalha que existem cerca de 5.000 membros do ISIS que vivem nos EUA, e diz aos Americanos para "buscar a Deus em oração."
Enquanto eu não posso garantir a credibilidade da mulher, eu encontrá-la aviso bastante intrigante.
Aqui está o vídeo,  completo ...

DHS se prepara para ataque nucleat

DHS prepara-se para ataque nuclear com ordem maciça por detectores de radiação: "Para garantir que os dispositivos nucleares não sejam secretamente sendo transportados em Áreas Públicas '


No início deste ano, informaram que guardas  do Texas na fronteira sul foram emitidos detectores de radiação, devido a preocupações de que um dispositivo nuclear ou radiológica  que poderia ser contrabandeada para os Estados Unidos através da fronteira mexicana porosa.
Parece que o Departamento de Segurança Interna também está tendo o potencial para uma arma nuclear à base de destruição em massa a sério. De acordo com um novo relatório da NextGov o governo ordenou que algumas US $ 20 milhões em unidades portáteis inteligentes de detecção nuclear (vento), em um esforço para aumentar a segurança interna:
No ano passado, o DHS fez um anúncio agência ampla solicitando propostas para o chamado  Wearable Intelligent Nuclear Detection, ou tecnologia eólica, . Funcionários usaria os produtos para garantir que os dispositivos nucleares não foram secretamente sendo transportados em áreas como embarcações marítimas, sistemas de metrô, ou outras áreas públicas, de acordo com o DHS.
DHS foi especificamente à procura de "manifestações de tecnologia avançada", que são para "protótipo madura capaz de fornecer medidas de desempenho confiáveis ​​em um ambiente desafiador e realista, embora simulado, operacional", disse o BAA
...
Gabinete DHS 'Domestic Nuclear Detection, cuja missão é proteger os EUA a partir de dispositivos nucleares, foi especificamente à procura de um sistema de wearable modular que podia sentir, localizar e identificar partículas nucleares, incluindo raios gama e nêutrons.
O movimento sinaliza uma ameaça real e emergentes e que a administração de Obama destacou em março, em que alertou para as quatro maneiras de um ataque nuclear em larga escala em solo EUA poderiam acontecer. Seja qual for o método, o resultado final seria devastador:
O cenário mais devastadora, mas improvável envolve um grupo roubar uma bomba totalmente funcional de um país com armas nucleares. A maioria dos especialistas nucleares apontar para o Paquistão como a fonte mais provável, no entanto, que exigiriam uma cooperação com alguém no interior do militar do Paquistão.
Mais fácil de retirar seria para IS ou um outro grupo para obter material físsil como o urânio altamente enriquecido, em seguida, transformá-lo em um dispositivo nuclear em bruto entregue por caminhão ou navio.
Uma terceira possibilidade é que os extremistas poderão bombardear uma instalação nuclear existente, como a planta resíduos belga, espalhando material altamente radioativa sobre uma vasta área.
O cenário mais provável que os especialistas em segurança temem é que um grupo poderia apoderar de material radioativo, como o césio ou cobalto, por uma bomba suja que poderiam ser transportados em uma mala. Esses materiais são amplamente utilizados em ambientes industriais, académicas e hospitalares, sem normas de segurança consistentes em todo o mundo. No ano passado, uma investigação da Associated Press revelou várias tentativas por traficantes do mercado negro de venda de material radioativo para extremistas do Oriente Médio.
Nós sabemos para um fato que os indivíduos do Médio Oriente têm vindo a utilizar o corredor meridional para entrar nos Estados Unidos ilegalmente. Sabemos também que alguns desses indivíduos têm ligações com organizações terroristas.
Com DHS ativamente à procura de maneiras de detectar radiação nuclear parece que um ataque contra os Estados Unidos é agora uma possibilidade séria.
Naturalmente, nenhuma ameaça foi anunciado ao público e as chances são de que caso exista o povo americano não vai saber até que seja tarde demais.
Preparando-se para um evento como esse é fundamental, porque na precipitação (literalmente) não haverá ajuda de equipes de emergência para dias ou semanas. Isso significa que a lei e a ordem vai quebrar, serviços médicos vai ser inexistente e básicos necessidades ficarão indisponíveis.
Tendo alimentos, água, armamentos de defesa pessoal será essencial para a sobrevivência. Mas, em um evento de CBRN (química, biológica, Radiologica, Nuclear), um plano de evacuação será tão crítico.
E se você está evacuando em uma situação CBRN, avançado equipamento de respiração classificado-CBRN será um salva-vidas.
Como Tess Pennington observa em seu livro Blueprint from Prepper, você precisa estar pronto para passar o momento uma ameaça grave apresenta-se sob o risco de ser preso no meio de milhares de outras pessoas que estão tentando escapar do perigo:
Se você é dito para evacuar manter os seguintes pontos em mente ... Se você estiver dirigindo, mantenha as janelas do carro e aberturas fechadas e usar recirculação de ar.
Devido ao medo de pânico e engarrafamento que vai garantir a partir de evacuações em massa, a maioria dos governos vai atrasar evacuações obrigatórias até o último minuto. Isso só vai causar confusão em massa e caos em postos de gasolina, supermercados e nas ruas. A melhor maneira de evitar isso é para ficar à frente da multidão e se preparar antes do tempo.
Há uma possibilidade real de que uma manhã nós vamos acordar para um ataque terrorista em massa contra os Estados Unidos
você vai estar pronto para isso?

Rumores de Guerra

A guerra está chegando, todo o mundo sabe, só  o povo dos Estados Unidos que não. Despertar dos povos!


Sábado,27 agosto , 2016 

0
Na superfície, as coisas pareciam bastante tranquilas em meados de julho de 2016. As maiores notícias eram sobre a especulação em torno a escolha de Donald Trump de seu companheiro de chapa, o mercado de ações nos EUA continua estabelecendo novos recordes de todos os tempos, e os meios de comunicação parece completamente obcecado com a vida amorosa de Taylor Swift. Mas debaixo da superfície, é uma história muito diferente. Como você verá abaixo, as condições para uma "tempestade perfeita" estão se reunindo muito rapidamente, e o resto do 2016 promete ser muito mais caótico do que o que temos visto até agora.
Vamos começar com a China. Nas últimas semanas, um tribunal internacional em Haia decidiu contra reivindicações territoriais da China no Mar da China Meridional. O governo chinês anunciou de antemão que eles não reconhecem a jurisdição do tribunal, e eles têm absolutamente nenhuma intenção de respeitar a decisão. Na verdade, a China está se tornando ainda mais desafiante na sequência desta decisão. Nós não estamos ouvindo muito sobre isso na mídia dos EUA, mas de acordo com notícias internacionais relata o presidente chinês Xi Jinping ordenando o Exército de Libertação do Povo "para se preparar para o combate" com os Estados Unidos se o governo Obama pressionar a  China a abandonar as ilhas que eles estão atualmente ocupando no Mar da China do Sul ...
"O presidente chinês Xi Jinping já teria encomendado o Exército de Libertação Popular para se preparar para o combate", relata Arirang.com. "Boxun News baseado n os EUA disse na terça-feira que a instrução foi dada no caso dos Estados Unidos entra em ação provocativa nas águas uma vez que a decisão é feita."

0

Diga adeus aos 50 EstadosGoodbye to the 50 States, preparem-se para regiões da FEMA por uma  the North American Union

Um dos US porta-aviões e aviões de combate  já foram enviados para a região em antecipação à decisão, com a Marinha chinesa também a realização de exercícios perto das ilhas Paracel em disputa.
Em outubro passado, a China disse que "não estava assustada" para lutar uma guerra com os EUA na sequência de um incidente em que o destróier de mísseis guiados USS Lassen violado a zona de milha 12 milhas náuticas a China reivindica torno Subi e travessuras recifes no arquipélago Spratly.

0
Enquanto isso, a relação entre os Estados Unidos e a Rússia continua a ir de mal a pior. A instalação de um sistema de defesa antimísseis na Romênia é apenas o mais recente incidente que tem os russos absolutamente fumegantes, e durante uma aparição pública em 17 de junho o presidente russo, Vladimir Putin tentou dizer repórteres ocidentais para entender que o mundo está sendo puxado para a guerra ...
"Sabemos que a cada ano o que vai acontecer, e eles sabem que nós sabemos. É só você que eles contam contos de altura, e você comprá-lo, e espalhá-lo aos cidadãos de seus países. Você pessoas, por sua vez não se sentir uma sensação de perigo iminente - é isso que me preocupa. Como você não entender que o mundo está sendo puxado em uma direção irreversível? Enquanto eles fingir que nada está acontecendo. Eu não sei como chegar até você. "
E, claro, os russos foram febrilmente atualização e modernização de suas forças armadas, em preparação para um possível conflito futuro com os Estados Unidos. Apenas hoje nós aprendemos que os russos estão trabalhando para desenvolver um bombardeiro estratégico supersônico que vai ter a capacidade de atingir alvos com ogivas nucleares do espaço exterior.
Infelizmente, a administração Obama não se sente um senso semelhante de urgência. O tamanho do nosso arsenal nuclear estratégico diminuiu em cerca de 95 por cento desde o pico da Guerra Fria, e muitos dos nossos instalações ainda estão realmente usando telefones rotativos e o tipo de disquetes de 8 polegadas para computadores que foram amplamente utilizados na década de 1970 .
Eu não espero que a guerra com a China ou a Rússia a entrar em erupção no final de 2016. É muito mais imediata preocupação é o que está acontecendo no Oriente Médio. A situação na Síria continua a deteriorar-se, mas é Israel que poderá em breve ser o centro das atenções.

0
Em março, o Wall Street Journal informou que a administração Obama queria reviver o processo de paz no Oriente Médio antes de Obama deixar o cargo, e que uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que iria dividir a terra de Israel e definir os parâmetros de um Estado palestino ainda foi definitivamente sobre a mesa ...

Analista adverte sobre o major evento de Setembro: "Há muita conversa a respeito de um Crash do Mercado"

Mac Slavo

27 de agosto de 2016
Gregory Mannarino de TradersChoice.net já havia alertado que, quando a bolha da dívida mundial irrompe que poderia levar à morte de milhões e milhões de pessoas à escala mundial. Por todas as contas, estamos a assistir a uma situação económica e financeira sem precedentes em todo o mundo.
Como Mannarino observa em seu relatório de vídeo mais recente, multi-trilhões de dólares em  injeções monetárias em mercados de ações têm dado a maioria das pessoas a percepção de uma economia saudável. No entanto, os bancos centrais se encontram em uma situação para a qual não há saída fácil. E agora, a Reserva Federal está oscilando em "fio de uma faca."
Com o fim do jogo para o Fed se aproximando rapidamente, poderíamos ver em breve uma correção enorme mercado que vai deixar a maioria das pessoas perplexo com sua ferocidade:
Há um monte de conversa em todos os lugares em relação a algum tipo de crash do mercado ou grande evento que ocorre  no próximo mês.
...
Há tantas métricas que podem provar além de qualquer sombra de dúvida, que não só não estamos recuperando ... estamos em declínio terminal e está se acelerando.
A Reserva Federal ... se eles não agem no próximo mês e simplesmente deixar as coisas como estão ... e que é simplesmente "será mantida a política monetária de emergência" ... que podem abalar os mercados ... Se a Reserva Federal diz que eles têm para salvar o que quer credibilidade eles deixaram e tentar deslocar a extremidade curta da curva de juros, elevando as taxas de juros em um quarto de um por cento ... que também está indo para sacudir os mercados.
Há sempre um efeito cascata ... por isso mesmo pequenas mudanças incrementais podem ter implicações enormes.
...
Nós nunca estive aqui antes. Este é um território desconhecido em uma escala que é difícil de imaginar.
...
Essas distorções são tão dramáticos em toda parte neste mercado e não há nenhum mecanismo de descoberta de preço ... não vai ser um momento em que tudo isso está acontecendo para corrigir a valor justo ... ele vai se sentir como a mãe de todos os colapsos ... Vai eclipsar todos os mercados acidente que já vimos ... vai eclipsar por ordens de grandeza quando isso começar a rolar.
Estamos oscilando à beira desse faca agora.
Assista ao relatório completo como Greg Mannarino explica porque podemos ver em breve um colapso total dos preços das ações:

Objetivo Ocidental desde sempre é a retirada de Assad do poder

Objetivo dos EUA-OTAN é "mudança de regime" na Síria.  Presidente da França Hollande pede pela "neutralização" de Bashar al Assad


Hollande 2
"Mudança de regime" na Síria é o objetivo final, juntamente com a invasão pela Turquia-US-OTAN  e a ocupação militar do norte da Síria.
O objetivo final é a instalação do Estado islâmico. Em última análise, o que é contemplado é a conquista de todo o país e a rendição do governo de Damasco.
O presidente francês, François Hollande pede a "neutralização" do presidente da Síria Assad como "uma condição prévia para a paz":
"Temos de reduzir a influência terrorista sem manter Assad. Os dois são ligados juntos, "
Temos de criar uma transição política na Síria, é uma necessidade.
Ele estabeleceu três condições para resolver a crise - o primeiro das quais é a "neutralização" de Assad.
A segunda  a de oferecer "garantias sólidas a todas as forças da oposição "moderadas" , nomeadamente os sunitas e curdos, e para preservar as estruturas do Estado e da unidade da Síria".
A condição final, que segundo ele seria "decisivo", foi reunir os atores regionais, com uma participação no conflito.
"Estou pensando em países do Golfo, eu estou pensando também do Irã. Estou pensando na Turquia, que deve envolver-se na luta contra a Daesh (um nome alternativo para o grupo Estado Islâmico) e retomar o diálogo com os curdos ", disse Hollande.
Ministério das Relações Exteriores da Síria reagiu com irritação ao discurso de Hollande, dizendo que "constitui uma intromissão flagrante nos assuntos internos e mostra que a França contribui para o derramamento de sangue sírio".
"O governo francês deve saber que, enquanto ele mantém essas posições, não vamos aceitar qualquer papel para a França em uma solução política", a declaração do ministério acrescentou.
Hollande disse que a França vai continuar a apoiar os membros "moderados" dos ataques aéreos da oposição e da coalizão sírias contra IS no vizinho Iraque.
"O terrorismo ameaça todos os atores da região ... e todas as potências mundiais", disse ele. "Resolver a crise síria exige a participação de todos, e a França está pronta para desempenhar o seu papel." Naharnet
Numa ironia amarga, enquanto a US-OTAN está a fazer uma campanha contra o terrorismo, as várias entidades terroristas islâmicos são suportados pela aliança militar ocidental como um meio para desestabilizar e destruir as instituições do Estado secular.
Ministério das Relações Exteriores da Síria reagiu ao discurso de Hollande, dizendo que:
"Constituíam uma intromissão flagrante nos assuntos internos e mostra que a França contribui para o derramamento de sangue sírio."
"O governo francês deve saber que, enquanto ele mantém essas posições, não vamos aceitar qualquer papel para a França em uma solução política", a declaração do ministério acrescentou.
A campanha contra o terrorismo contra o Estado islâmico é falso, a condição prévia para a paz é a "neutralização" dos "Estados patrocinadores do terrorismo", incluindo Obama, Erdogan, Hollande entre outros.

Michel Chossudovsky contribuíram para este relatório

A fonte original deste artigo é Global Research

Suporte de Hillary Clinton a " linha dura de Kiev": Rumo a Grande Escalação de operações de combate na Ucrânia?

By J. Hawk, Daniel Deiss, e  Edwin Watson

Map_of_the_Donbass
As últimas semanas têm visto uma série de incidentes, principalmente no Donbass, sugerindo uma escalada em larga escala de operações de combate não pode ser totalmente descartada. forças ucranianas têm intensificado os bombardeamentos de posições da RPL / RPD na linha de frente e de cidades e vilas da  Novorossia. Tem havido uma série de esforços por parte das forças regulares FAU e por "batalhões voluntários" para aproveitar os principais recursos do terreno e ocupar aldeias abandonadas localizadas na "terra de ninguém" que separa as partes em conflito.
O chefe da RPL Igor Plotnitskiy mal sobreviveu a uma tentativa de assassinato. Mais recentemente, o FSB tem impedido um plano terrorista na República da Crimeia chocado por infiltrados de Ucrânia apropriados ao custo das mortes de dois memboros dos serviços russos e o ferimento de vários outros. Um dos detidos é um chamado "veterano ATO", e tem a fama de estar trabalhando para a inteligência militar da Ucrânia. Esses eventos sugerem que há, de facto estão interessados ​​em uma escalada militar. Quem são eles?

A Campanha de Hillary Clinton
Apesar de Barack Obama, que é até agora um presidente lame-duck, e o secretário de Estado John Kerry têm prosseguido uma linha relativamente moderado em direção a Ucrânia ea Rússia desde a campanha de inverno 2014/15, isso não significa que todos no establishment de Washington compartilha sua prioridades. Há uma abundância de cabeças quentes em Departamento de Ashton Carter Defesa, o estabelecimento de inteligência, bem como o Departamento próprio Estado, e ambos estão apostando que Hillary será seu próximo presidente e fazendo o máximo para garantir que ela seja eleito.
Porque ela vai precisar de toda a ajuda que pode obter. Apesar de uma vantagem de angariação de fundos maciça e as autenticações de criação Washington, Hillary não é decisiva à frente da Trump nas pesquisas. Muitos antigos apoiantes Bernie Sanders está olhando para Donald Trump ou candidato do Partido Verde Jill Stein. Os candidatos ainda têm de submeter os habituais três debates televisivos e nas batalhas primárias Trump realizada em vez melhor do que Clinton naquele local.
As acusações selvagens da mão do Kremlin a interferir nas eleições norte-americanas são um reflexo claro de pânico mal disfarçado sentida pelo establishment do Partido Democrata. Incapaz de lidar com os problemas inerentes ao seu candidato e campanha, que procuram desviar a atenção, acusando a Rússia de alguma forma estar por trás a candidatura de Trump. Uma vez que estas acusações não estão a ter o efeito desejado, por que não mudar o ciclo de notícias por ter Ucrânia, que tem sido praticamente esquecido pela mídia ocidental, já que seus problemas são um embaraço para os líderes ocidentais que estavam por trás da "revolução da dignidade" Maidan , voltar a cobertura Breaking News de nível por causa de, mais uma vez, "a agressão russa." dado ao extenso apoio qe Hillary goza entre o establishment da política externa, é perfeitamente possível o incentivo adequado pode ser extra-oficialmente entregue às partes relevantes em Kiev, atrás as costas do Kerry e até mesmo o próprio Obama. Mas quem são as partes relevantes em Kiev?

Kiev linha dura

Eles são os suspeitos do costume. Segurança Nacional e chefe do Conselho de Defesa Turchinov, o ministro do Interior Avakov, e toda a gama de "batalhões voluntários" são os mais interessados ​​em uma escalada, e quanto mais cedo melhor. Usando a SBU e do Gabinete do Procurador-Geral, Poroshenko tem vindo a invadir a Turchinov de e impérios do Avakov, incluindo seus ativos-as mais importantes batalhões de voluntários. Normalização das relações com a Rússia iria significar a ruína para estas formações, e até mesmo a ausência de luta ativa é suficiente para comprometer a sua razão de ser enquanto a população em geral poderia aceitar a existência desses saqueadores no meio deles, desde que as massas eram convencido "a Rússia estava invadindo", quando não há luta contra a sua presença está a transformar grandes áreas de população contra eles. Portanto, não é por acaso que Turchinov é sempre um dos primeiros a chamar para a introdução de "lei marcial" na Ucrânia. Mas para isso você precisa de uma guerra, e se Poroshenko não está disposto a dar-lhes um, eles podem muito facilmente fabricar um si pela escalada no Donbass, encenando tentativas de assassinato, e até mesmo infiltrar terroristas em Crimeia.

Kiev "moderados"

Tudo isso está colocando Poroshenko é um local difícil, porque ele realmente não quer escolher entre Putin e a linha dura. Dado o estado dos militares e sua infiltração por elementos nacionalistas, é de modo algum claro que Poroshenko iria surgir o vencedor de uma guerra civil em geral. O UAF é mal curta de equipamentos e pessoal experiente, foi reduzida a emissão Guerra Mundial armas 2 do vintage para suas tropas, e está experimentando escassez mesmo de munição de armas leves, uma vez que não tem fábricas de munições próprias. Além disso, a reação de Vladimir Putin à captura de um agente ucraniano na Crimeia deixou Poroshenko pouco espaço de manobra.
Putin não só deixou claro que ele não está interessado em novas negociações "Normandy Format", mas também referida República Popular Lugansk por seu nome completo pela primeira vez na história sugerindo, assim, no seu reconhecimento por parte da Federação Russa, e na linguagem utilizada geral muito semelhante ao utilizado vis-a-vis a Turquia após derrubada do Su-24. Poroshenko, sem dúvida, chamou a sugestão de que ele está agora prevista para terminar seu jogo duplo e fazer uma escolha firme em favor ou paz ou guerra. Historicamente, Poroshenko preferiu algo no meio, sabendo que um passo errado em uma ou outra direção, certamente lhe custou a Presidência. Paz iria forçá-lo a enfrentar o descontentamento popular com a economia e corrupção que a imitação de guerra com a Rússia ajuda a manter na baía. guerra total levaria a uma derrota militar rápida e substituição por um dos radicais que poderia muito bem colocar todos os fracassos da Ucrânia aos pés de Poroshenko. Mas agora a pressão sobre Poroshenko para fazer a paz parece estar aumentando, da mesma forma que foi engrenar  contra Erdogan.

Kiev "turistas"
O componente final é a diáspora georgiana, mais visivelmente representada pelo ex-presidente da Geórgia Saakashvili, com muitos altos funcionários semeadas em todo administração do Estado da Ucrânia. Seus números, status e laços com o Ocidente (que são muito mais extensa do que qualquer uma das outras duas facções ') torná-los uma facção potente em seu próprio direito, um verdadeiro tie-breaker em qualquer conflito entre os radicais e "moderados" . Eles, também, favorecer uma escalada porque a paz significa a morte para eles também. Fixação Ucrânia está além de suas habilidades, mesmo se ele nunca foi sua intenção, porque os seus olhos sempre foram orientadas para a Geórgia. Saakashvili e outros sonho de voltar para a Geórgia como heróis conquistadores, se não com os seus sucessos na reforma da Ucrânia economia e o sistema político, então, pelo menos, nas asas do apoio militar dos EUA. Por essa razão, na medida em que estão em causa, a escalada é o único cartão remanescente para eles jogarem.

Enquanto isso, no resto do mundo

No resto das coisas do mundo não estão indo a maneira da Ucrânia. Não só o presidente da Turquia Erdogan ir a Moscou para pedir desculpas para a derrubada do Su-24 e agradecer a Putin por seu apoio durante o golpe, parece que o primeiro-ministro do Reino Unido, Theresa May está prestes a seguir o mesmo caminho. potências continentais da UE tiveram o suficiente da Ucrânia e quer que o problema de ir embora o mais rápido possível, já que a Turquia é mais uma vez ameaçando inundar o continente com refugiados. Tudo isso, mais o mal-estar econômico sem fim, significa que os europeus estão dispostos a continuar o curso atual de sanções, embora nenhum líder europeu quer ser o primeiro a viajar para Moscou e imitar o desempenho de Erdogan, embora a visita de Maio só poderia desencadear algo do tipo. A mudança na opinião pública e elite longe da idéia de conveniência de confronto com a Rússia também é um fator restritivo sobre ações da Ucrânia, embora tenha de notar que "suavidade" da Europa representa uma das principais razões para asseclas de Hillary para minar a Rússia iminente reaproximação-Oeste.

Os EUA: uma nação morta. Rússia tem armas superiores?

By Dr. Paul Craig Roberts

usa-flag
Aqui está um artigo informativo por Dmitry Orlov: http://www.cluborlov.com. Eu uso os escritos de Orlov e O Saker como controles sobre as minhas próprias conclusões.
Em seu artigo Orlov conclui que os Estados Unidos são uma nação morta, ainda caminhando, mas não mais uma uni-poder. Concordo com Orlov que sistemas de armas norte-americanos estão mais focados em lucros do que na eficácia e que a Rússia tem armas superiores e uma causa superior, baseada na proteção ao invés de dominância. No entanto, em sua avaliação da possibilidade de uma guerra nuclear, penso que Orlov sub-aprecia o empenho dos neoconservadores de Washington de hegemonia mundial dos EUA e da imprudência dos neoconservadores e Hillary Clinton. Washington está indignado que a Rússia (e China) se atrevem a levantar-se contra Washington, e essa raiva expulsa julgamento.
Orlov, também, penso eu, subestima a fraqueza do governo russo fornecido pelos "atlantistas integracionistas". Estas são membros da elite russa que acreditam que o futuro da Rússia depende de estar integrado com o Ocidente. Para conseguir esta integração, eles estão dispostos a sacrificar algumas quantidade indeterminada de soberania russa.
É minha conclusão de que Washington está ciente da restrição de que o desejo de aceitação ocidental coloca o governo russo e que é por isso que Washington, em um golpe direto na Rússia, foi confortável orquestrar o golpe que derrubou o governo ucraniano eleito. Eu acredito que essa restrição também explica os erros do governo russo feitas por recusar os pedidos das repúblicas de Donetsk e Luhansk a ser reincorporadas como partes da Rússia, onde os territórios anteriormente residia, e pela retirada prematura da Síria que permitiu a Washington para reabastecer o jihadistas e para inserir as forças dos EUA no conflito, o que complica a situação para a Rússia e Síria.
Orlov vê vantagem russa no conflito com Kiev e as repúblicas separatistas como o conflito poderá estar levando ao colapso do governo fantoche dos EUA em Kiev. No entanto, a desvantagem é que o conflito em curso é atribuído a Rússia e alimenta propaganda anti-russo ocidental. Ele também faz a Rússia parecer fraco e inseguro de si mesmo como se a crítica ocidental de reincorporação da Criméia da Rússia atingiu casa e Rússia tem medo de repeti-la, aceitando os fundamentos das repúblicas break-away.
Além disso, se o governo russo tinha aceitado os pedidos de Donetsk e Luhansk para voltar para a Rússia a partir do qual eles foram artificialmente separados, não só o conflito ter sido encerrado, mas também o povo ucraniano teria percebido a catástrofe provocada pelo golpe de Estado de Washington contra a sua governo, e na Europa teria percebido a partir de ação russa decisiva que não era do interesse da Europa para provocar a Rússia em favor de Washington. A resposta russa correta foi impedido pelo desejo atlantista Integracionista para apaziguar Washington.
Em contraste com Orlov, O Saker subestima a força militar russa, mas ele faz compreender as restrições colocadas sobre determinação russa pelos integracionistas atlantistas, que parecem contar em suas fileiras o estabelecimento económica, incluindo o banco central e talvez o próprio primeiro-ministro. que Putin não parece estar muito preocupado com o que parece-me ser uma quinta coluna de agentes de Washington como o próprio Putin colocou apostas pesadas em conseguir alojamento com o Ocidente. No entanto, Putin reprimiram as ONGs financiadas pelos EUA que tentaram desestabilizar Rússia.
relatórios Ocidental e pensar relatórios de tanques e universidades sobre a Rússia são propaganda e são inúteis para a compreensão da situação. Por exemplo, na edição atual do interesse nacional Thomas Graham, que tinha a mesa da Rússia no Conselho de Segurança Nacional durante o regime de George W. Bush, atribui a "desestabilização do leste da Ucrânia" para "anexação da Criméia da Rússia." Ele evita mencionar a derrubada US orquestrada de um governo ucraniano eleito e que Crimeia votou esmagadoramente (97 por cento) para se juntar a Rússia, quando confrontado com o governo russofóbico por Washington estabelecido em Kiev.


De acordo com Graham, a escritura falta de aceitação de um resultado democrático da Rússia perturbar todos atitudes muito amigável, de apoio e de esperança de Washington em relação à Rússia. Com todos os "pressupostos que nortearam a política da Rússia da América" ​​de Washington irreversivelmente tracejada, não é mais possível sustentar que a Rússia "é um parceiro adequado para abordar problemas mundiais." Graham passa a definir a Rússia como um problema porque a Rússia favorece um multi mundo -bandeira a um mundo unipolar dirigida por Washington.
É possível ler repetição da linha de propaganda como Graham genuflexão de Graham antes dos neoconservadores antes de ir tranquilamente de uma forma discreta para atacar sua atitude hegemônica em relação à Rússia. Em seu parágrafo final Graham diz que Washington deve encontrar uma nova abordagem para a Rússia, uma abordagem de equilíbrio e limites que rejeita "recorrer à força, o que seria devastador dado o poder destrutivo das armas modernas."
Tudo somado, é um argumento engenhoso que começa por culpar a resposta da Rússia às provocações de Washington para uma situação perigosa e conclui com o argumento de que Washington deve adaptar-se a defesa de seus próprios interesses nacionais da Rússia.
É reconfortante ver alguns realismo rastejando de volta em atitudes de Washington em relação à Rússia. No entanto, o realismo ainda é uma vista em minoria, e é altamente improvável que seria o ponto de vista de um governo Hillary.
Na minha opinião, a possibilidade de uma guerra nuclear da intenção neoconservador, erro de cálculo ou aviso de lançamento falso permanece elevado. As provocações de US / forças militares da OTAN e bases de mísseis nas fronteiras da Rússia são imprudentes como eles constroem as tensões entre as potências nucleares. É em momentos de tensão que avisos falsos são acreditados e erros de cálculo ocorrer. No interesse da vida na Terra, Washington deve ser tensões de-escalada com a Rússia, e não construí-las. Até agora não há nenhum sinal de que os neoconservadores estão dispostos a desistir de sua agenda hegemônica em prol da vida na Terra.

Dr. Paul Craig Roberts foi Secretário Assistente do Tesouro para Política Económica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista do Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído um público em todo o mundo. livros mais recentes Roberts são The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the WestHow America Was Lost, and The Neoconservative Threat to World Order.