Buscando à Rússia

Moscou não tem pressa para responder ao pedido da República Popular de  Donetsk por adesão

 

  RT
13 de maio de 2014
 

  Rússia está tomando seu tempo antes de reagir ao apelo da Rep. Pop. de Donetsk  a considerar sua adesão à Rússia ao chamar para o diálogo entre Kiev e as regiões orientais.

O porta-voz do presidente russo, Dmitry Peskov disse a jornal Kommersant que a Rússia ainda não tem uma resposta ao apelo.

Mais cedo nesta segunda-feira o serviço de imprensa do Kremlin divulgou um comunicado, dizendo: ". Moscou respeita a vontade do povo em Donetsk e Lugansk e espera que a realização prática do resultado dos referendos serão realizados de forma civilizada"

” Ele salientou a necessidade de um "diálogo entre representantes de Kiev, Donetsk e Lugansk."

Na segunda-feira, República de  Donetsk  proclamou -se um Estado soberano e pediu  a Moscou para considerar sua adesão à Rússia, disse que o conselho da República.

No início do dia, os resultados dos referendos foram anunciados em Regiões de Donetsk e Lugansk , mostrando que a maioria dos eleitores apoiam a auto-governação, em meio a uma operação militar intensificada por Kiev que resulta em várias mortes.

Especialistas sobre o assunto ter pesado com seu ponto de vista sobre a resposta da Rússia.Jurista Internacional Alexander Mercouris disse RT que a reação de Moscou foi consistente com a sua política anterior para a Ucrânia.

"Moscoe está seguindo o que tem sido a sua política consistente desde o início, desde o momento em que o golpe teve lugar em Kiev, em fevereiro, o que vem pressionando para as negociações entre Kiev e os verdadeiros representantes democráticos reais das regiões orientais, a fim de conseguir uma mudança constitucional ", disse Mercouris RT." Eu não acho que a posição de Moscou mudou.  Mas eu acho que a posição de Moscou pode mudar no futuro. Relações internacionais especializado e professor sênior da Universidade Estadual de Moscou Mark Sleboda também disse ao RT que ele não vê a reação de Moscou como contradizendo sua posição anterior.

"A reação de Moscou para o referendo - que, claro, recomenda que fosse adiado, e eles tiveram uma reação um tanto morna para ele. Mas ao mesmo tempo eles não renegar completamente qualquer um ", disse Sleboda.

"A primeira declaração de Moscou esta manhã que aguarda com expectativa a um diálogo entre Donetsk, Lugansk e Kiev para resolver a situação e implementar a vontade do povo foi uma indicação muito forte de que a Rússia ainda está tentando realmente o diálogo com Kiev," Sleboda adicionado .

Professor de História e Política em Berlim Ronald Suni observou que a resposta lenta da Rússia vai realmente dar espaço para o diálogo internacional, o que pode ajudar a situação.

  "Vladimir Putin e seus assessores decidiram há poucos dias que temos que puxar para trás, que nós temos que desacelerar as coisas.Que todas essas pessoas que agem em seu próprio interesse, de suas próprias emoções e paixões podem levar a algumas situações muito perigosas - Guerra civil ou guerra internacional ", Suni disse RT.

"Então, por que não adiar o referendo, o que, claro, os moradores não querem fazer, reconhecer as eleições de  25 de maio, que parte da Ucrânia provavelmente não vai fazer, e retirar as tropas de volta a partir da fronteira, que Putin fez. Mesmo assim, essas ações não levaram a uma resposta, em ambos os lados que permitam algum tipo de negociação internacional ", acrescentou.

Mercouris também explicou os resultados do referendo são declaração válida de opinião. "Sim, eles foram organizados em grande pressa, em guerra civil, as condições revolucionárias, mas mesmo as pessoas que estão presentes, que são hostis a esses referendos, a partir dos meios de comunicação ocidentais agora aceitaram que estes são, de fato, representante do poderoso movimento de massas ", disse ele.

Sleboda afirmou que, ao examinar os referendos de  Donetsk e Lugansk , deve-se prestar atenção a três coisas. "Um deles, a extremamente grande afluência, o que é quase impossível de negar.  A vitória esmagadora esmagadora - uma vez que a votação foi essencialmente pública com as urnas de vidro e os jornalistas ocidentais que serviam no lugar de monitores internacionais, poderíamos dizer, que claramente informalmente entrevistados no chão a força de apoio à votação da independência ".

E três, temos que lembrar que isso de fato aconteceu sob a mira de uma arma - mas não o cano da arma das forças de auto-defesa, mas sob o cano da arma deste regime de  Kiev que estava realmente matando os eleitores enquanto tentavam votar no dia do referendo ", argumentou.