USAdmission

EUA admitem plantar provas nucleares falsas no Irã

 

Cyrus Khoroushi

A ex-secretária de Estado, Condoleezza Rice, levou para o banco das testemunhas de acusação em um processo criminal contra um ex-agente da CIA em julgamento por vazamento de detalhes de um programa de espionagem ultra-secreta.

CIA informação vazada revela mais do que Condoleezzagostaria que saibamos

Já em 2003 a administração Bush tentou silenciar uma história do New York Times que foi definida para vazar uma conspiração da CIA para minar o programa nuclear do Irã por secretamente fornecendo a Teerã com os planos de armas atômicas defeituosas.

"Eu estava apenas cumprindo ordens" - Condoleezza Rice

Condoleezza disse aos jurados que sua tentativa de silenciar o New York Times de publicar seu artigo veio como uma ordem direta do presidente George W. Bush. Ela disse: "O presidente e eu conversamos sobre isso e decidi que deveria pedir a liderança New York Times para vir para a Casa Branca para uma reunião para discutir por que essa história não deve ser publicado ... Eu certamente entendeu as implicações [] do Branco casa pedindo ao New York Times não publicar uma história. É por isso que eu falei primeiro com o presidente sobre se devemos mesmo fazê-lo ".

Desarraig palestinos Blog reports:

     Rice disse que ela estava seriamente preocupado quando ouviu que  o Times tinha ficado sabendo do programa da CIA muito bem guardado, que envolveu um engenheiro nuclear russo trabalhando com a agência de espionagem para tentar atrair os iranianos a adotar projetos alterados por cientistas em um laboratório nacional de US.

     "Foi uma das únicas alavancas que acreditávamos que tínhamos - que o presidente tinha - para tentar interromper o programa nuclear iraniano", o ex-secretário de Estado e conselheiro de segurança nacional, disse.

     Falando pontos utilizados por Rice em uma reunião de abril de 2003 com Ressuscitado e do então chefe do Times, Washington Bureau, Jill Abramson, mostra Rice não se conteve ao descrever as conseqüências cataclísmicas que poderiam advir de publicar a história.

     "Esta informação em mãos erradas poderia facilmente levar à morte de um cidadão dos EUA e contribuir de modo concebível a morte de milhões de vítimas inocentes de um programa de armas nucleares estrangeiros", disse Rice, de acordo com os pontos de discussão. Ela disse aos jurados que ela cortou de perto para o script, mas não podia ter certeza que ela entregou verbatim.

     Rice também confirmou que, em reunião realizada em seu escritório, com a participação do então diretor da CIA, George Tenet, perguntou ela os tempos, não só para reter a história, mas a cessar relatórios sobre ele e se livrar de todos os documentos relativos a ele.

     "Eu perguntei se eles tinham quaisquer materiais, eles iriam destruí-los", disse Rice, que estava servindo como conselheiro de segurança nacional na época. "Eu sabia que não iria dar-lhes de volta para nós."

     The Times em última análise, se recusou a publicar a história. No entanto, aumentado o publicou três anos mais tarde, em seu livro "Estado de Guerra".

     Whistleblower Jeffrey Sterling indiciado por 10 acusações criminais

     Depois que o livro foi publicado, o FBI intensificou uma investigação criminal sobre o vazamento. Sterling, um dos vários antigos contatos da CIA para o engenheiro russo no centro da operação, foi indiciado em 2010 sob a acusação de que ele vazou detalhes da operação para Ressuscitado. O ex-oficial da CIA enfrenta 10 acusações criminais, incluindo a divulgação não autorizada de informações de defesa nacional, fraude postal e obstrução da justiça.

     Rice, atualmente professora na Universidade de Stanford e membro da Hoover Institution, estava calma e composta durante seu tempo no banco das testemunhas. No entanto, ela foi notavelmente mais cooperativa com o Ministério Público do que com a defesa.

     Promotores apareceram na intenção de utilizar o testemunho de Rice para estabelecer até onde o governo tinha ido para evitar a história de sair e ressaltar para os jurados que a informação era tão potencialmente prejudicial à segurança nacional dos EUA que o Times se recusou a executá-lo.
     No entanto, a acusação inicialmente disse que preferia evitar impor a inconveniência de depor no arroz e em vez buscou simplesmente para mostrar aos jurados os pontos de discussão que ela leu na reunião de 2003 com a Times.

     O juiz distrital Leonie Brinkema rejeitou essa proposta.