Por que Israel votou e reelegeu Binyamin Netanyahu e reforçou o Likud
DEBKAfile Exclusive Analysis March 18, 2015, 5:47 PM (IDT)
Binyamin Netanyahu celebra uma "grande vitória"
Partido
Likud de Benjamin Netanyahu devia sua grande vitória de 17 de Março na eleição de 30
lugares, tanto a miopia de seus rivais como a impressionante campanha
blitz de última hora do primeiro-ministro. A escrita tinha estado na parede por semanas. Em
13 de fevereiro, DEBKAfile informou que Netanyahu havia levado para
usar o Facebook para retratar um personagem semi-comica em clips de vídeo
que foram em recuperação rápida. Mas a maioria dos especialistas e dos estabelecimentos políticos e
acadêmicos baseados em Tel Aviv insistiu que Bibi ganho o seu dia e
o eleitor era obrigado a inaugurar-lo até a saída.
Esta hipótese, que se baseou fortemente na antipatia pessoal, refletiu-se em todas as sondagens e os meios de comunicação. Com uma só voz, que saudou a parceria Yitzhak Herzog-Tzipi Livni, cujas partes se fundiram para formar a, União sionista dovish (antigo Partido Trabalhista) de esquerda, como grande esperança branca de Israel e os próximos chefes de governo depois de longos anos de Netanyahu no leme.
Enquanto eles reconhecidamente operado em um clima generalizado de desânimo popular e com vontade de mudança, os rivais do Likud também perdeu as fortes tendências subjacentes:
1. eleitoral negativa raramente funciona. A oposição iniciou sua campanha com o "ninguém, " com slogan e táticas de difamação contra o primeiro-ministro, sua esposa Sarah e seu estilo de vida pessoal, como justificação para a expulsão do Likud e parcela do campo de esquerda no governo.
Muito a intensidade da tática bumerangue, quando Bibi transformou-o em um ativo. Ele estendeu a mão para o eleitor como azarão que havia sido injustamente vilipendiado pelos "ricos".
2. Outra tática da oposição que falhou foi a campanha para demonstrar a sociedade israelense como explorada e abusada por um mau governo que, por exemplo, tinha corrido os sistemas de saúde e educação para o chão.
A média israelense tem muita razão de queixa em termos de incapacitante salarial, a falta de habitação a preços acessíveis, e uma burocracia sem alma. Clamores para resolver estes mal-estares devem e serão abordados.
Mas, em geral, muitos dos serviços públicos oferecidos são de alto padrão em comparação com a maioria dos países ocidentais. A taxa de desemprego caiu para 5 por cento, os preços dos alimentos estão caindo e que a moeda é forte.
A água potável está em oferta ilimitada, como resultado da despesa pública enorme em usinas de dessalinização; uma rede de auto-estrada e estrada liga todos os cantos do país e um sistema ferroviário está finalmente a ser construído. Taxas de Comunicações são baratos.
Embora a falta de habitação para a home-comprador médio muito pré-datado o governo liderado pelo Likud, a administração cessante estava a caminho do fornecimento de soluções em resposta à pressão popular.
Três dos cinco partidos de Netanyahu rapidamente abordados para se juntar à sua nova coalizão correram em uma chamada social e estão profundamente empenhados em tornar a vida melhor para as famílias jovens e da classe média em geral.
3. Os partidos da oposição alegaram que perderam a eleição por causa questões de segurança ofuscando a economia. Esta também era infundada.
O eleitor médio não só reelegeram o Likud para mais um mandato, mas encolheu os pequenos partidos de direita. Isso elevou o apoio de Netanyahu no Parlamento de uma baixa de 18 assentos para trinta. Com esta configuração, ele precisa deixar de ser vítima dos assédios de pequenos parceiros, mas vai desfrutar de uma maior margem de manobra para o seu governo para obter trabalhos importantes a serem realizados.
4. A convenção comum tem sido sempre que um primeiro-ministro israelense, que cai com um presidente americano deve ir e abrir caminho para um político capaz de curar o racha e restaurar as boas relações com Washington.
Esta presunção tem sido substituída por quatro mudanças:
--- O israelense médio é muito melhor informado sobre eventos que ocorrem nos países do Oriente Médio ao redor das fronteiras de seu país, onde ele vê focos de instabilidade, banhos de sangue de guerras civis e galopante radicalismo islâmico. Em seus seis (quase interrompidos) anos como primeiro-ministro, Netanyahu estabeleceu fortificações de defesa sofisticadas do norte e ao sul. Recursos nacionais Vastos também foram investidos na modernização das capacidades operacionais do exército, força aérea e marinha. Portanto, outro slogan atirou contra ele que a segurança nacional declinou em seu relógio não conseguiu se conectar.
--- O eleitor israelense não estava muito preocupado com a maneira como Netanyahu levantou-se para as políticas do presidente Barack Obama no Oriente Médio enquanto admirava seu arranque na defesa dos interesses nacionais.
De Herzog e Livni a promessa de melhorar as relações com a administração Obama, em vez de ser um voto-catcher teve o efeito oposto. Enquanto são desejadas melhores relações, o israelense médio não está disposto a pagar por elas por concessões em matéria de segurança.
--- As duas ondas mais recentes de imigrantes para Israel vindas da Rússia e da França ter alterado a composição demográfica de Israel e colorindo sua percepção de questões nacionais e de segurança. Nenhum grupo é estranho para confrontar com o Islã radical, por um lado, ou argumentos com os Estados Unidos, por outro. Ambos preferem respostas pró-reativas para os desafios hostis ao invés de juntando sob. Grupos com esta atitude não tendem a ser atraídos por pacifistas ou políticos de esquerda.
--- Por todas estas razões, o conflito com os palestinos ficou marginalizado na campanha eleitoral como um não-problema.
Esta hipótese, que se baseou fortemente na antipatia pessoal, refletiu-se em todas as sondagens e os meios de comunicação. Com uma só voz, que saudou a parceria Yitzhak Herzog-Tzipi Livni, cujas partes se fundiram para formar a, União sionista dovish (antigo Partido Trabalhista) de esquerda, como grande esperança branca de Israel e os próximos chefes de governo depois de longos anos de Netanyahu no leme.
Enquanto eles reconhecidamente operado em um clima generalizado de desânimo popular e com vontade de mudança, os rivais do Likud também perdeu as fortes tendências subjacentes:
1. eleitoral negativa raramente funciona. A oposição iniciou sua campanha com o "ninguém, " com slogan e táticas de difamação contra o primeiro-ministro, sua esposa Sarah e seu estilo de vida pessoal, como justificação para a expulsão do Likud e parcela do campo de esquerda no governo.
Muito a intensidade da tática bumerangue, quando Bibi transformou-o em um ativo. Ele estendeu a mão para o eleitor como azarão que havia sido injustamente vilipendiado pelos "ricos".
2. Outra tática da oposição que falhou foi a campanha para demonstrar a sociedade israelense como explorada e abusada por um mau governo que, por exemplo, tinha corrido os sistemas de saúde e educação para o chão.
A média israelense tem muita razão de queixa em termos de incapacitante salarial, a falta de habitação a preços acessíveis, e uma burocracia sem alma. Clamores para resolver estes mal-estares devem e serão abordados.
Mas, em geral, muitos dos serviços públicos oferecidos são de alto padrão em comparação com a maioria dos países ocidentais. A taxa de desemprego caiu para 5 por cento, os preços dos alimentos estão caindo e que a moeda é forte.
A água potável está em oferta ilimitada, como resultado da despesa pública enorme em usinas de dessalinização; uma rede de auto-estrada e estrada liga todos os cantos do país e um sistema ferroviário está finalmente a ser construído. Taxas de Comunicações são baratos.
Embora a falta de habitação para a home-comprador médio muito pré-datado o governo liderado pelo Likud, a administração cessante estava a caminho do fornecimento de soluções em resposta à pressão popular.
Três dos cinco partidos de Netanyahu rapidamente abordados para se juntar à sua nova coalizão correram em uma chamada social e estão profundamente empenhados em tornar a vida melhor para as famílias jovens e da classe média em geral.
3. Os partidos da oposição alegaram que perderam a eleição por causa questões de segurança ofuscando a economia. Esta também era infundada.
O eleitor médio não só reelegeram o Likud para mais um mandato, mas encolheu os pequenos partidos de direita. Isso elevou o apoio de Netanyahu no Parlamento de uma baixa de 18 assentos para trinta. Com esta configuração, ele precisa deixar de ser vítima dos assédios de pequenos parceiros, mas vai desfrutar de uma maior margem de manobra para o seu governo para obter trabalhos importantes a serem realizados.
4. A convenção comum tem sido sempre que um primeiro-ministro israelense, que cai com um presidente americano deve ir e abrir caminho para um político capaz de curar o racha e restaurar as boas relações com Washington.
Esta presunção tem sido substituída por quatro mudanças:
--- O israelense médio é muito melhor informado sobre eventos que ocorrem nos países do Oriente Médio ao redor das fronteiras de seu país, onde ele vê focos de instabilidade, banhos de sangue de guerras civis e galopante radicalismo islâmico. Em seus seis (quase interrompidos) anos como primeiro-ministro, Netanyahu estabeleceu fortificações de defesa sofisticadas do norte e ao sul. Recursos nacionais Vastos também foram investidos na modernização das capacidades operacionais do exército, força aérea e marinha. Portanto, outro slogan atirou contra ele que a segurança nacional declinou em seu relógio não conseguiu se conectar.
--- O eleitor israelense não estava muito preocupado com a maneira como Netanyahu levantou-se para as políticas do presidente Barack Obama no Oriente Médio enquanto admirava seu arranque na defesa dos interesses nacionais.
De Herzog e Livni a promessa de melhorar as relações com a administração Obama, em vez de ser um voto-catcher teve o efeito oposto. Enquanto são desejadas melhores relações, o israelense médio não está disposto a pagar por elas por concessões em matéria de segurança.
--- As duas ondas mais recentes de imigrantes para Israel vindas da Rússia e da França ter alterado a composição demográfica de Israel e colorindo sua percepção de questões nacionais e de segurança. Nenhum grupo é estranho para confrontar com o Islã radical, por um lado, ou argumentos com os Estados Unidos, por outro. Ambos preferem respostas pró-reativas para os desafios hostis ao invés de juntando sob. Grupos com esta atitude não tendem a ser atraídos por pacifistas ou políticos de esquerda.
--- Por todas estas razões, o conflito com os palestinos ficou marginalizado na campanha eleitoral como um não-problema.
Nenhum comentário:
Postar um comentário