A entrevista com o Presidente da Síria Bashar al-Assad : "Nova Coligação Anti-terrorismo deve ser um sucesso, Caso contrário, toda a região será destruída"
Pergunta 1: Em nome de Allah, o mais compassivo, o mais misericordioso. Sr. Presidente, muito obrigado por aceitar o convite da Televisão da República Islâmica do Irão a dar esta entrevista. Muito obrigado.
Há muitas questões que precisam ser levantadas; e nesta entrevista, eu vou levantar uma série de-los. Espero que eu vou obter respostas espontâneas e transparentes de Vossa Excelência. Por cerca de cinco anos, a Síria tem sido vítima de uma guerra travada por grupos terroristas armados que infligiu enormes danos nas povo sírio. Segundo as estatísticas disponíveis, esses danos são estimados em mais de US $ 200 bilhões para a infra-estrutura, cerca de 250.000 mortes e cerca de 6-7000000 deslocados indivíduos sírios. Tudo isso foi o resultado da insistência dos países ocidentais em derrubar o regime sírio. Eles não conseguiram fazê-lo. Agora podemos ver uma mudança de posições sobre a situação na Síria. Os estados que costumavam chamar para derrubar o regime começaram a declarar que aceitar a participação do presidente Assad em um governo interino. Qual é a sua leitura dessa mudança de posições, e por que isso aconteceu?
Não há funcionários estrangeiros pode decidir o futuro da Síria, sistema político ou os indivíduos para governar
Presidente Assad: No início, eu gostaria de recebê-lo em Damasco; e eu estou feliz por estar conversando com nossos irmãos iranianos através de sua estação de TV. Em relação às mudanças que você vê acontecendo no mundo ocidental, parte deste é baseado em suas declarações à imprensa. Para nós, na Síria, não podemos levar a sério estas declarações, independentemente de se eles são positivos ou negativos, por muitas razões. Eu acredito que nossos irmãos iranianos, incluindo autoridades iranianas, partilhar a nossa visão sobre isso. Em outras palavras, nós dois não confiam autoridades ocidentais. Quanto a suas declarações recentes sobre um período de transição e outras questões, eu gostaria de ser muito claro: não há funcionários estrangeiros pode decidir o futuro da Síria, o futuro do sistema político da Síria ou os indivíduos que devem reger a Síria. Esta é a decisão do povo sírio. É por isso que estas afirmações nada para nos dizer.
Mas o que é absolutamente certo é que autoridades ocidentais estão em um estado de confusão e falta de clareza sua visão. Ao mesmo tempo, eles estão sobrecarregados por uma sensação de fracasso sobre os planos que desenharam e não atingiram os seus objectivos. O único objetivo, claro, é o que você mencionou na sua pergunta, ou seja, a destruição da infra-estrutura da Síria e causando uma grande quantidade de derramamento de sangue. Nós pagamos um preço pesado, mas os seus objectivos foram completamente subjugar a Síria e substituição de um estado a outro. Eles que visa substituir este estado com um estado cliente que implementa as lógicas ditadas por governos estrangeiros.
Não podemos confiar em posições ocidentais, independentemente de eles eram positivos ou negativos
Ao mesmo tempo, as mentiras que eles propagada no início dos acontecimentos na Síria, a fim de promover as suas posições para as suas audiências, começaram a desvendar. Você não pode continuar a mentir ao seu povo durante anos. Você pode fazer isso por um período limitado de tempo. Hoje, como resultado dos avanços tecnológicos no campo da informação, a todos os cidadãos em todas as partes do mundo poderia conhecer parte da verdade. Estas peças começaram a se reunir nas mentes de seus povos, e eles descobriram que os seus governos têm vindo a mentir para eles sobre o que aconteceu na Síria. Eles também pagou o preço, quer através de operações terroristas, o terrorismo que começou a afetar os países ou através das ondas de migrantes que vêm para seus países, não apenas da Síria, mas a partir de diferentes países do Oriente Médio. Todos esses fatores começaram a efetuar uma mudança, mas eu gostaria de sublinhar uma vez mais que não podemos confiar em posições ocidentais, independentemente de eles eram positivos ou negativos.
Pergunta 2: O Sr. Presidente, alguns países, como a França, costumava ter boas relações com você, entre 2008 e 2010. Você teve boas relações com o Presidente Sarkozy. Por que essas pessoas se mudaram para o lado dos inimigos e começou a chamar para derrubar o regime sírio?
Presidente Assad: Porque Sarkozy foi acusado pela administração de George W. Bush para construir contatos com a Síria. Esses contatos tinha uma série de objectivos que visa, em geral, a mudança da linha política da Síria. Mas havia um objectivo essencial que os americanos queriam Sarkozy para conseguir. Naquela época havia uma conversa sobre como o grupo 5 + 1 deve lidar com o arquivo nuclear do Irã, especificamente como lidar com materiais nucleares ou materiais radioactivos que foram enriquecidos em seus reatores no Irã. Eu era obrigado a persuadir as autoridades iranianas para enviar estes materiais aos países ocidentais para ser enriquecido e devolvido ao Irã, sem quaisquer garantias de curso. Isso era impossível. Ele não nos convencer, e as autoridades iranianas não estavam convencidos.
Quando o Ocidente não foi capaz de mudar as políticas sírias, eles encontraram uma oportunidade no início dos acontecimentos de o que é chamado de "Primavera Árabe", uma oportunidade para atacar os Estados cuja linha política que não gostavam. É por isso que o período que você está falando estava preocupado com as aparências. Em outras palavras, o Ocidente abriu para a Síria, mas na verdade esse período foi repleto de pressão e chantagem. Eles não ofereceram uma única coisa para a Síria, nem politicamente, ou economicamente, ou em qualquer outro campo.
Pergunta 3: O que você disse foi sobre a França. Como você lê as posições de outros países, como o Reino Unido e os EUA?
Presidente Assad: As suas posições hoje?
Intervenção: Eu quero dizer que a França queria intervir através do relacionamento que você se conecta com o Irã. Como em outros países, como o Reino Unido e os EUA se envolverem em diálogo com você nesse momento?
Os países ocidentais têm um mestre, que são os Estados Unidos
Presidente Assad: Sim. Quando falamos sobre estes estados, estamos a tomar sobre um sistema integrado. Nós usamos o termo "países ocidentais", mas esses países ocidentais têm um mestre, que é os Estados Unidos. Todos estes países se comportam de acordo com os ditames do maestro americano. Agora, as declarações de todos estes países são semelhantes. Eles dizem a mesma coisa, e quando atacar a Síria, eles usam a mesma língua. É por isso que quando os Estados Unidos dá o sinal, esses países se movem em uma certa direção, mas há geralmente uma distribuição de papéis. Naquele tempo, a França foi convidada a desempenhar esse papel, considerando as relativamente boas relações históricas entre França e Síria desde a independência. Há uma grande comunidade de origem síria na França, e há cursos relações políticas econômicas, mesmo militares, e de. Por isso, a melhor opção para eles era pedir França, e não qualquer outro país. Mas, afinal, autoridades ocidentais seguir as ordens do governo norte-americano. Isso é um fato.
Pergunta 4: Isso significa que você sabe especificamente o que o Ocidente quer da Síria?
Presidente Assad: Eles querem mudar o estado. Eles querem enfraquecer a Síria e criar um número de pequenos Estados fracos que podem agitado resolver os seus problemas diários e disputas internas, sem tempo para o desenvolvimento ou alargando o apoio a causas nacionais, em particular a causa da Palestina, e ao mesmo tempo garantir a segurança de Israel. Estes objectivos não são novos. Eles sempre estiveram lá, mas os instrumentos de lidar com eles diferem ao longo do tempo.
Pergunta 5: Parece que alguns desses países, trabalhando em nome dos Estados Unidos, têm laços muito estreitos com os terroristas, e as suas políticas são idênticos aos dos grupos terroristas. Qual é o dano que esses países, como a Turquia ea Arábia Saudita, pode infligir a segurança ea estabilidade regional?
Presidente Assad: Há, naturalmente, diferentes tipos de terrorismo em nossa região, mas todos eles são ofuscados pelo que é chamado terrorismo islâmico, porque esses grupos ou organizações terroristas adotaram o Islã sem ter nada a ver com o Islã na realidade. Mas este é o termo que está sendo usado agora. Estes grupos estão a promover a sedição entre os diferentes componentes da região em geral. Isto significa que a maior dano é a desintegração das sociedades em tempo. Agora, felizmente, há uma grande consciência em nossa sociedade sobre o perigo de sedição sectária, e da necessidade de unir fileiras, especialmente na medida em que os muçulmanos estão em causa. Mas com o tempo e com a continuação da incitação sectária, criando lacunas entre as diferentes componentes da sociedade e produzindo uma nova geração criada nas idéias erradas, que vai ser um perigo muito grave. Essa desintegração vai se tornar um dia uma situação de facto, e vai levar a confrontos, conflitos e guerras civis. Isso é muito perigoso, e não é exagerado. É um fato.
Pergunta 6: Agora, tornou-se comum em fóruns internacionais para os estados de anunciar que a crise síria não pode ser resolvida a não ser através de uma solução política. Mas a Arábia Saudita eo clã Saud insistem que você deve demitir-se da sua posição. Qual é a sua resposta para isso?
Nem a Arábia Saudita nem a Turquia tem o direito de falar sobre democracia
Presidente Assad: O que eu disse há pouco: qualquer conversa sobre o sistema político ou os funcionários neste concelho é um assunto interno sírio. Mas se eles estão falando sobre a democracia, a questão levanta-se: são os estados que você mencionou, especialmente na Arábia Saudita, modelos de democracia, direitos humanos ou a participação do público? Na verdade, eles são o pior eo mais atrasado no mundo inteiro; e, consequentemente, eles não têm o direito de falar sobre isso. Quanto à Erdogan, ele é responsável por criar abismos dentro de sua própria sociedade, dentro da própria Turquia. Turquia foi estável por muitos anos, mas com sua linguagem divisionista, e sua conversa sobre a sedição ea discriminação entre as suas diferentes componentes, nem ele nem Davutoglu têm o direito de dar conselhos a qualquer país ou quaisquer pessoas no mundo. Esta é a verdade, simples e clara.
Pergunta 7: Sr. presidente, você disse mais de uma vez que alguns estados causou a atual situação na Síria, e que a intervenção estrangeira desempenhou um papel significativo na criação da crise. No entanto, esta crise aconteceu em seu relógio. Até que ponto você tem desempenhado um papel na criação desta situação?
Presidente Assad: Quando houver intervenção estrangeira, não pode ter um impacto negativo significativo a menos que houvesse lacunas neste país ou em que a sociedade. É por isso que disse desde o início que há muitas coisas que precisam ser reformadas na Síria. Existem lacunas; e todos nós somos responsáveis para estas lacunas, como sírios. Claro, o estado tem sua parcela de responsabilidade nesta matéria, e quanto maior o funcionário, maior a responsabilidade.
Este é, em termos gerais, mas quando chegamos aos fatos sobre o que aconteceu na Síria, não podemos negar a importância do fator externo. O dinheiro foi pago para fazer as pessoas demonstram sob slogans relacionados com a Constituição, as leis ou reformas. Desde o início que respondeu positivamente a todas essas propostas, apesar do fato de que nós sabíamos que uma grande parte do que era irreal e não verdadeira. Mas foi apenas um slogan. No entanto, e desde o início, chamado para um diálogo político entre as forças políticas sírias. O resultado desse diálogo foi que a Constituição foi alterada, e as disposições que reivindicados, ou como alguns alegaram ser a causa da crise, também foram alterados. Novas leis, que prevê mais liberdades, foram aprovadas, novos partidos estabelecidos e a lei de imprensa foi alterada. Todas as coisas que foram exigidos, ou que foram utilizados como slogans nas manifestações, foram implementadas.
Então, eles começaram no Ocidente e nos países regionais que estão sujeitos às agendas ocidentais, em particular a Turquia, Qatar e Arábia Saudita, começou a falar sobre a questão do presidente especificamente. Por quê? Porque eles queriam para personalizar a questão, a fim de dizer que todo o problema na Síria é causada por um indivíduo e, conseqüentemente, ele, e não os terroristas ou os estados regionais e ocidentais que procuram desestabilizar a Síria, é responsável. É por isso que eu digo novamente que a questão da presidência ou outras questões são a preocupação do povo sírio. Eu, pessoalmente, ter dito, em mais de uma ocasião que quando o povo sírio decidir que um determinado indivíduo deve ficar, ele vai ficar; e quando o povo sírio decidir que ele deve ir, ele vai imediatamente. Esta questão não pode ser objecto de qualquer discussão, mas se a opinião do Ocidente é contrária a este do povo sírio, não tem valor algum. É por isso que dizemos que o retorno ao diálogo e continuar o diálogo que é realizado ao longo do tempo é a solução para a crise síria. Se há demandas para reforma, que não deve ser da responsabilidade do presidente, mas a responsabilidade de instituições do Estado, porque eles definem a forma da reforma. Quando há uma questão nacional, deve ser suportado pelas instituições e deve ser levada a cabo por estas instituições, especialmente os eleitos, os primeiros dos quais é a Assembleia Popular.
Pergunta 8: Então, você acredita que o que aconteceu na Síria tem a ver com as instituições e não a pessoa do presidente da República?
Presidente Assad: Claro, porque o presidente chega ao poder por meio de instituições e deixa o poder por meio de instituições. O presidente assume o poder através da constituição e desce através da constituição, as leis e as eleições. Esses são os mecanismos. Um presidente não pode assumir o poder através do terrorismo ou demitir-se como resultado do terrorismo. Ele não assumir o poder através do caos e não demitir-se por causa do caos. Ele não assume o poder através de uma intervenção estrangeira ou a coberto estrangeira, como é o caso na maioria dos países da nossa região. Como você sabe, isso é um fato. Quando ele chega ao poder através de um país estrangeiro, ele continua no poder através de uma decisão deste país estrangeiro e deixa o poder após uma decisão desse país. Isto, no entanto, não é o caso, nem na Síria nem no Irão, e não será o caso, no futuro.
Pergunta 9: Se voltarmos ao começo da crise, em março de 2011, você iria gerir a crise da mesma forma que você fez?
Desde o início, decidimos lutar contra o terrorismo, e hoje estamos mais comprometidos com este princípio
Presidente Assad: Em todas as coisas em nossas vidas, sempre há títulos principais e pequenos detalhes que constituem estes títulos. O que muda, muitas vezes são os detalhes e não os principais títulos, exceto em casos especiais. Esta crise tem sido uma lição rico. Toda crise nacional é uma lição muito rico para os funcionários, à população e à sociedade em geral. Todos os dias, você aprende uma coisa nova e ver as coisas de uma perspectiva diferente. Às vezes você vê coisas que você não sabe mesmo sobre você ou a sociedade em que vive. É por isso que não faz sentido dizer que a crise está passando e não vamos aprender coisas novas a partir dele e não vai mudar em conformidade. É natural ter diferenças relativas aos detalhes, mas não os principais títulos. A razão é que estes são princípios básicos. Por exemplo, no início, decidimos fazer com o diálogo, para responder ao diálogo e que a solução deve ser através do diálogo. Continuamos a acreditar nesse princípio.
No que diz respeito luta contra o terrorismo, desde o início, ficou claro para nós que havia mãos estrangeiras por trás dele, e que visa a criação de um ambiente de caos e terrorista para desestabilizar a Síria. Desde o início, decidimos lutar contra o terrorismo, e hoje estamos mais comprometidos com este princípio. Desde o início, decidimos ser independente em resolver os nossos problemas. Queremos ajuda de nossos amigos; e é isso que o Irã está oferecendo, e que a Rússia está oferecendo, juntamente com outros países do mundo. Mas nenhum outro país pode substituir-nos em resolver os nossos problemas. Eu acredito que estamos mais determinados hoje para estar comprometidos com estes princípios; e os eventos têm mostrado que o que costumamos dizer no início da crise estava certo. Quando chegamos aos detalhes e mecanismos, não há dúvida de que a maneira como nós os vemos agora é diferente da forma como nós os vimos então.
Pergunta 10: Você disse que a crise síria deve ser resolvida através do diálogo sírio-Síria. Você está preparado, Sr. Presidente, a sentar-se à mesma mesa com os grupos armados que lutam no terreno?
Presidente Assad: É evidente que nenhum Estado do mundo conduz o diálogo com os terroristas, porque os terroristas, tal como outros cidadãos, devem estar sujeitos às leis e devem ser levados à conta. No entanto, o estado pode conduzir o diálogo com os terroristas em um caso, quando o objetivo do diálogo é para os indivíduos que realizaram atos terroristas para que deponham as armas e abraçar o Estado e a lei. Isso realmente aconteceu na Síria; e realizamos um diálogo com muitos grupos no âmbito do que chamamos de reconciliações através do qual o Estado concede anistia para aqueles indivíduos, desde que eles vão voltar para suas vidas normais.
Este mecanismo ou abordagem alcançou sucesso razoável em muitas regiões, especialmente quando você sabe que muitos daqueles que realizou atos terroristas fizeram provavelmente por causa de certas condições que lhes empurraram nessa direção e não necessariamente porque eles têm uma verdadeira convicção ou o desejo de faça isso. Há aqueles que foram enganados e os que foram enganados.
Por outro lado, há grupos terroristas ideológicos que não acreditam no diálogo. Eles rejeitam o diálogo ea reconciliação rejeitar. Eles acreditam que estas mortes e esses atos de terrorismo são parte da religião e da parte do Islã. Eles acreditam que quando cometem esses atos e ser morto, eles têm feito um serviço para a religião e, em seguida, ir para o céu. É impossível manter um diálogo com esses grupos; eles não aceitá-lo e nós não aceitamos isso.
Pergunta 11: Quais são os danos causados a segurança ea estabilidade na região, o que aconteceu na Síria através dos actos desses movimentos islâmicos extremistas que querem declarar um Estado islâmico ou um Emirado Islâmico? E como devem ser tratadas?
Presidente Assad: Estas organizações terroristas, se ISIS, Jabhat al-Nusra ou a Al-Qaeda são meras manifestações de uma perversão longa e profunda em nossa região e da nossa sociedade. Esta perversão é, pelo menos, cinco décadas de idade; mas praticamente começou há dois séculos atrás, com interpretação perversa do Islã. A principal manifestação desta perversão é o movimento Wahhabi que interpretou o Islã em um pervertido e, na maioria dos casos, forma contraditória com a importação do próprio Islã. Então, essas são meras manifestações.
Lidar com esse dano a curto prazo, o que está relacionado com os atos terroristas, a destruição e matando eles estão realizando, não é fácil, mas certamente possível. Lidar com isso constituirá uma vitória para a sociedade, uma vitória importante porque protege-o contra uma doença e uma epidemia real.
O grande perigo é para este tratamento para levar um longo tempo e por essas organizações para se tornar entrincheirados dentro da sociedade. Nesse caso, você estará lidando com uma situação muito perigosa, cultural e intelectual. Você será antes de uma nova geração de terroristas ideológicos que acreditam na morte, takfir e discriminação como um método básico para a construção de um Estado islâmico, como eles acreditam. Então, toda a região vai enfrentar um grande dilema. Esse tipo de pensamento não tem limites. Ele não reconhece fronteiras políticas. Ele se espalha, por contágio, muito rapidamente em nossa região, e até mesmo na Europa, como vemos hoje. É por isso que essas organizações são extremamente perigosos, mas não é o suficiente para combatê-los como organizações. Mais importante, nós devemos lutar contra o pensamento que levou à criação dessas organizações, os estados que promoveu este tipo de pensamento e as instituições que fornecem fundos para este pensamento através de escolas e fundações que promovem o extremismo no mundo islâmico religiosas.
Pergunta 12: O Sr. Presidente, os países ocidentais tentou, em um movimento simbólico, para criar uma coalizão internacional contra o terrorismo. Mas essa coalizão não parece ter funcionado. Por quê?
Coalizão internacional falhou porque o ladrão não pode ser ele mesmo o policial
Presidente Assad: Isso é verdade, em primeiro lugar porque o ladrão não pode ser ele mesmo o policial que protege a cidade de ladrões. Da mesma forma, o Estado que apoia o terrorismo não pode lutar contra isso. Esta é a verdade sobre essa coalizão que vemos. É por isso, e depois de mais de um ano, não vemos nenhum resultado. Pelo contrário, vemos que é tem sido contraproducente. Terrorismo expandiu geograficamente, e o número de voluntários ou recrutas a estas organizações terroristas aumentou. Em segundo lugar, porque esses Estados que apóiam o terrorismo desde o início e que proporcionam cobertura para ele, não pode ser sério. Tomemos, por exemplo, o número de ataques aéreos realizados pelos países sessenta juntos na Síria e no Iraque. Eles constituem apenas uma fração do que a força aérea síria está fazendo, apesar de os factos de que somos um país pequeno, no final, ea força aérea síria não é grande. No entanto, estamos realizando muitas dobras do número de ataques aéreos realizados por esses países.
Se os EUA realmente queriam lutar contra o terrorismo, que teria colocar pressão sobre defensores dos terroristas
Há um indicador mais importante da sua falta de seriedade. Como podem os Estados Unidos e seus aliados combater o terrorismo ou ISIS, na Síria e no Iraque, enquanto seus aliados mais próximos no governo de Erdogan e Davutoglu estão apoiando terroristas e permitindo-lhes atravessar as fronteiras e trazer armas, dinheiro e voluntários através da Turquia? Tinha os Estados Unidos realmente queria lutar contra o terrorismo, que teria colocar pressão sobre esses países. É por isso que eu não acredito que esta coligação vai fazer nada além de encontrar um equilíbrio entre as forças existentes, a fim de manter o fogo vivo e perpetuar o processo de erosão na Síria e no Iraque e mais tarde em outros países da região, de modo que nós todos permanecer fraco durante décadas e talvez gerações.
Pergunta 13: Os estados que se opõem a seu regime de considerar a sua presença no poder um pretexto para continuar a guerra. Como você reage a eles, Sr. Presidente?
Presidente Assad: Se eu fosse um pretexto para o terrorismo na Síria, o que é o pretexto para o terrorismo no Iêmen. Eu não estou no Iêmen. Quem é o pretexto para o terrorismo na Líbia? Quem é o pretexto para o terrorismo no Iraque? De fato, se tomarmos o exemplo do ISIS, você vai descobrir que ele não emergiu na Síria. Ele surgiu no Iraque em 2006, quando os americanos correram a maioria das coisas, se não tudo, particularmente os problemas de segurança no Iraque. Ele surgiu lá em seu relógio; e todos os líderes ISIS graduou-se as prisões que costumavam ser executado pelos Estados Unidos, e não o governo iraquiano. Isto não faz qualquer sentido. Autoridades ocidentais na América e em outros lugares reconhecem que criou este extremismo através de al-Qaeda no Afeganistão no início para lutar contra a União Soviética. ISIS é um subproduto da al-Qaeda que veio de uma forma diferente e em uma região diferente. O que eles dizem não tem qualquer valor. O Ocidente sempre olha para algum outro partido ou pessoa para responsabilizá-los porque eles não vão dizer que foram eles que apoiava o terrorismo e se levantou contra o povo sírio e procuraram destruí-los, juntamente com a sua cultura, herança e todos os elementos básicos de suas vidas .
Pergunta 14: A coalizão ocidental fracassou em sua luta contra o terrorismo. Agora, uma nova coalizão começou a formar na região que reúne o Irã, Rússia, Iraque e Síria. Considerando que os terroristas recebem muito apoio a partir do exterior, pode essa coalizão ter sucesso?
Nova coalizão anti-terrorismo deve ter sucesso, caso contrário, toda a região será destruída
Presidente Assad: Deve ter sucesso; caso contrário toda a região, não apenas um ou dois países, serão destruídos. Temos plena confiança nisso. Claro, o que você disse sobre o apoio prestado a estas organizações terroristas por parte de outros países vão fazer o preço da vitória para estes países que estão lutando contra o terrorismo realmente muito alto. Se esses países se juntaram à luta contra o terrorismo de uma forma séria e genuína, pelo menos, interrompendo seu apoio a terroristas, que irá acelerar o processo de alcançar os resultados que todos nós esperamos para ver. Mas mesmo que eles não fizeram isso e continuou a apoiar o terrorismo, nós, como os estados têm uma visão e ter experiência. Todos nós sofremos por causa do terrorismo. Irã e Rússia sofreram diferentes tipos de terrorismo. Quando esses países se unem contra o terrorismo ea combatê-la militarmente e nas áreas de segurança e de informação, além de outros aspectos, esta coalizão vai, sem dúvida, alcançar resultados reais no terreno, em especial que conta com o apoio internacional de países que não fazem tem um papel directo na estas crises e nesta região. Este é, com excepção do Ocidente, que procurou sempre apoiar o terrorismo, a colonização e se levantou contra as causas dos povos, a maioria dos países do mundo se sintam o perigo real de terrorismo. Houve recentemente declarações sucessivas de países que apoiam essa coalizão. É por isso que eu acredito que essa coalizão tem grandes chances de sucesso.
Pergunta 15: O Sr. Presidente, o seu país tem sofrido muito como resultado do terrorismo. Qual é sua mensagem aos Estados que apóiam o terrorismo?
Os líderes terroristas mais importantes na Síria e no Iraque são europeus
Presidente Assad: Queríamos dizer-lhes que o terrorismo vai chegar até você, no final, mas tem realmente chegou até eles recentemente. Quando dizíamos isso há alguns anos atrás, eles disseram que os sírios estão ameaçando. Hoje já não é uma ameaça. O terrorismo tem chegaram em diferentes países europeus, para além dos países da região que apóiam o terrorismo e já começaram a sofrer as consequências. Há ondas de imigrantes de diferentes países e para causas relacionadas com o terrorismo e outras causas que poderiam pressionar os outros a deixar a região. Sabe-se que um grande número de terroristas se infiltraram os imigrantes, e agora eles estão nos países europeus. Mais importante, esta região sempre foi acusado de exportar o terrorismo eo extremismo para a Europa.
O fato é que hoje os líderes terroristas mais importantes na Síria e no Iraque são europeus. Provavelmente, o maior número de terroristas vem de países muçulmanos, e particularmente os países árabes, mas a maioria dos líderes vêm da Europa e, especificamente, do norte da Europa, que é relativamente longe da nossa região e tem uma sociedade rica e sofisticada. No entanto, o terrorismo vem desses países para a nossa região. Isto significa que o terrorismo não conhece fronteiras, e que o terrorismo não pode ser usado como um cartão de política sempre que nós queremos. Eu sempre comparo o terrorismo a um escorpião. Você não pode colocar um escorpião em seu bolso, porque ele vai picar na primeira oportunidade. Nós estamos repetindo isso agora. Eles começaram a perceber esse fato, mas eles não ousam reconhecer isso, porque se o fizerem, eles vão ter que reconhecer que eles estavam enganados desde o início. Isso é difícil para eles a nível nacional e constituirá um suicídio político. É por isso que esperamos que eles vão ser corajoso o suficiente um dia para reconhecer este erro e dizer que eles agiram contra os interesses dos seus povos a serviço de seus interesses eleitorais.
Pergunta 16: O Sr. Presidente, para além das fontes oficiais que você usa, a fim de se informar sobre a condição nas frentes ea condição do povo sírio, que você confiar em outras fontes não oficiais?
Presidente Assad: Claro que, em todos os aspectos do trabalho oficial, é errado para o funcionário se basear apenas em relatórios e sobre o trabalho das instituições. Há sempre erros no trabalho das instituições. Há sempre opiniões pessoais e visões pessoais que possam estar em desacordo com a realidade por causa de um certo interesse, ou por causa da falta de clareza. Por isso, a mais ampla rede de relações e as fontes de informação, o mais próximo da realidade a visão é. É por isso que as reuniões com pessoas relevantes que nada a ver com relatórios, com os cidadãos comuns têm, com qualquer outra pessoa poderia acrescentar outro aspecto da verdade. Creio que isto é essencial, mesmo em tempos de paz, muito menos em um estado de guerra como a que vivemos. Você precisa este tipo de comunicação em tais situações mais do que você precisa em tempos normais. O papel não pode dar-lhe uma visão completa da realidade. Esta é uma regra geral para mim.
Pergunta 17: Você segue estações de televisão estrangeiras, não é?
Presidente Assad: Claro, eu faço isso o tempo todo. Devemos entender como nossos adversários pensam.
Intervenção: Os meios de comunicação noticiário negativo sobre a Síria. Como você se sente quando você ouve uma notícia tão negativa?
Meios de comunicação ocidentais e funcionários perderam sua credibilidade ... o que eles dizem não tem valor ou impacto
Presidente Assad: Desde os primeiros dias da crise, esta guerra tem sido uma mídia e de guerra psicológica em primeiro lugar. Esta guerra midiática, nomeadamente através de estações de TV árabes, já que apenas algumas pessoas aqui assistir canais de TV estrangeiros, tem feito um grande impacto e tem sido capaz de distorcer a realidade para um grande número de sírios. Mas se dissermos que este era o caso no primeiro ano, as coisas começaram a ficar mais claro gradualmente. Então, esses meios de comunicação continuam a fazer um impacto em seus países, mas eles já não têm um impacto nos nossos países, especialmente quando se trata de meios de comunicação estrangeiros. Eu acho que eles estão enganando seus povos, não nós. Em segundo lugar, quando você tem uma causa nacional e defender o seu país, você não prestar atenção ao que os outros dizem. Você está interessado em primeiro lugar com a proteção de seu país, com a realização do interesse popular, o interesse nacional. Tudo o resto tem que tomar um segundo lugar. Uma vez que estes media outlets perderam sua credibilidade, e uma vez que autoridades ocidentais não têm credibilidade para começar, o que eles dizem não tem valor ou impacto ainda do ponto de vista psicológico. Eu li e ouvir essas coisas só para entender como eles pensam, mas realmente já não tem qualquer impacto, tanto quanto eu estou preocupado.
Pergunta 18: O seu ouvido as notícias sobre os imigrantes e refugiados que foram para outros países. Quando você ver imagens e vídeos desses refugiados, como você se sente?
Exploração ocidental da crise de refugiados é mais doloroso do que ser um refugiado
Presidente Assad: Isso é doloroso, é claro. A Síria tem sido sempre um refúgio seguro para os refugiados throughput sua história, desde antes do Império Otomano, e até mesmo ao longo da história antiga, devido à sua localização geográfica, a natureza de sua sociedade e cultura, e por causa de muitos outros fatores.
Há muitas questões que precisam ser levantadas; e nesta entrevista, eu vou levantar uma série de-los. Espero que eu vou obter respostas espontâneas e transparentes de Vossa Excelência. Por cerca de cinco anos, a Síria tem sido vítima de uma guerra travada por grupos terroristas armados que infligiu enormes danos nas povo sírio. Segundo as estatísticas disponíveis, esses danos são estimados em mais de US $ 200 bilhões para a infra-estrutura, cerca de 250.000 mortes e cerca de 6-7000000 deslocados indivíduos sírios. Tudo isso foi o resultado da insistência dos países ocidentais em derrubar o regime sírio. Eles não conseguiram fazê-lo. Agora podemos ver uma mudança de posições sobre a situação na Síria. Os estados que costumavam chamar para derrubar o regime começaram a declarar que aceitar a participação do presidente Assad em um governo interino. Qual é a sua leitura dessa mudança de posições, e por que isso aconteceu?
Não há funcionários estrangeiros pode decidir o futuro da Síria, sistema político ou os indivíduos para governar
Presidente Assad: No início, eu gostaria de recebê-lo em Damasco; e eu estou feliz por estar conversando com nossos irmãos iranianos através de sua estação de TV. Em relação às mudanças que você vê acontecendo no mundo ocidental, parte deste é baseado em suas declarações à imprensa. Para nós, na Síria, não podemos levar a sério estas declarações, independentemente de se eles são positivos ou negativos, por muitas razões. Eu acredito que nossos irmãos iranianos, incluindo autoridades iranianas, partilhar a nossa visão sobre isso. Em outras palavras, nós dois não confiam autoridades ocidentais. Quanto a suas declarações recentes sobre um período de transição e outras questões, eu gostaria de ser muito claro: não há funcionários estrangeiros pode decidir o futuro da Síria, o futuro do sistema político da Síria ou os indivíduos que devem reger a Síria. Esta é a decisão do povo sírio. É por isso que estas afirmações nada para nos dizer.
Mas o que é absolutamente certo é que autoridades ocidentais estão em um estado de confusão e falta de clareza sua visão. Ao mesmo tempo, eles estão sobrecarregados por uma sensação de fracasso sobre os planos que desenharam e não atingiram os seus objectivos. O único objetivo, claro, é o que você mencionou na sua pergunta, ou seja, a destruição da infra-estrutura da Síria e causando uma grande quantidade de derramamento de sangue. Nós pagamos um preço pesado, mas os seus objectivos foram completamente subjugar a Síria e substituição de um estado a outro. Eles que visa substituir este estado com um estado cliente que implementa as lógicas ditadas por governos estrangeiros.
Não podemos confiar em posições ocidentais, independentemente de eles eram positivos ou negativos
Ao mesmo tempo, as mentiras que eles propagada no início dos acontecimentos na Síria, a fim de promover as suas posições para as suas audiências, começaram a desvendar. Você não pode continuar a mentir ao seu povo durante anos. Você pode fazer isso por um período limitado de tempo. Hoje, como resultado dos avanços tecnológicos no campo da informação, a todos os cidadãos em todas as partes do mundo poderia conhecer parte da verdade. Estas peças começaram a se reunir nas mentes de seus povos, e eles descobriram que os seus governos têm vindo a mentir para eles sobre o que aconteceu na Síria. Eles também pagou o preço, quer através de operações terroristas, o terrorismo que começou a afetar os países ou através das ondas de migrantes que vêm para seus países, não apenas da Síria, mas a partir de diferentes países do Oriente Médio. Todos esses fatores começaram a efetuar uma mudança, mas eu gostaria de sublinhar uma vez mais que não podemos confiar em posições ocidentais, independentemente de eles eram positivos ou negativos.
Pergunta 2: O Sr. Presidente, alguns países, como a França, costumava ter boas relações com você, entre 2008 e 2010. Você teve boas relações com o Presidente Sarkozy. Por que essas pessoas se mudaram para o lado dos inimigos e começou a chamar para derrubar o regime sírio?
Presidente Assad: Porque Sarkozy foi acusado pela administração de George W. Bush para construir contatos com a Síria. Esses contatos tinha uma série de objectivos que visa, em geral, a mudança da linha política da Síria. Mas havia um objectivo essencial que os americanos queriam Sarkozy para conseguir. Naquela época havia uma conversa sobre como o grupo 5 + 1 deve lidar com o arquivo nuclear do Irã, especificamente como lidar com materiais nucleares ou materiais radioactivos que foram enriquecidos em seus reatores no Irã. Eu era obrigado a persuadir as autoridades iranianas para enviar estes materiais aos países ocidentais para ser enriquecido e devolvido ao Irã, sem quaisquer garantias de curso. Isso era impossível. Ele não nos convencer, e as autoridades iranianas não estavam convencidos.
Quando o Ocidente não foi capaz de mudar as políticas sírias, eles encontraram uma oportunidade no início dos acontecimentos de o que é chamado de "Primavera Árabe", uma oportunidade para atacar os Estados cuja linha política que não gostavam. É por isso que o período que você está falando estava preocupado com as aparências. Em outras palavras, o Ocidente abriu para a Síria, mas na verdade esse período foi repleto de pressão e chantagem. Eles não ofereceram uma única coisa para a Síria, nem politicamente, ou economicamente, ou em qualquer outro campo.
Pergunta 3: O que você disse foi sobre a França. Como você lê as posições de outros países, como o Reino Unido e os EUA?
Presidente Assad: As suas posições hoje?
Intervenção: Eu quero dizer que a França queria intervir através do relacionamento que você se conecta com o Irã. Como em outros países, como o Reino Unido e os EUA se envolverem em diálogo com você nesse momento?
Os países ocidentais têm um mestre, que são os Estados Unidos
Presidente Assad: Sim. Quando falamos sobre estes estados, estamos a tomar sobre um sistema integrado. Nós usamos o termo "países ocidentais", mas esses países ocidentais têm um mestre, que é os Estados Unidos. Todos estes países se comportam de acordo com os ditames do maestro americano. Agora, as declarações de todos estes países são semelhantes. Eles dizem a mesma coisa, e quando atacar a Síria, eles usam a mesma língua. É por isso que quando os Estados Unidos dá o sinal, esses países se movem em uma certa direção, mas há geralmente uma distribuição de papéis. Naquele tempo, a França foi convidada a desempenhar esse papel, considerando as relativamente boas relações históricas entre França e Síria desde a independência. Há uma grande comunidade de origem síria na França, e há cursos relações políticas econômicas, mesmo militares, e de. Por isso, a melhor opção para eles era pedir França, e não qualquer outro país. Mas, afinal, autoridades ocidentais seguir as ordens do governo norte-americano. Isso é um fato.
Pergunta 4: Isso significa que você sabe especificamente o que o Ocidente quer da Síria?
Presidente Assad: Eles querem mudar o estado. Eles querem enfraquecer a Síria e criar um número de pequenos Estados fracos que podem agitado resolver os seus problemas diários e disputas internas, sem tempo para o desenvolvimento ou alargando o apoio a causas nacionais, em particular a causa da Palestina, e ao mesmo tempo garantir a segurança de Israel. Estes objectivos não são novos. Eles sempre estiveram lá, mas os instrumentos de lidar com eles diferem ao longo do tempo.
Pergunta 5: Parece que alguns desses países, trabalhando em nome dos Estados Unidos, têm laços muito estreitos com os terroristas, e as suas políticas são idênticos aos dos grupos terroristas. Qual é o dano que esses países, como a Turquia ea Arábia Saudita, pode infligir a segurança ea estabilidade regional?
Presidente Assad: Há, naturalmente, diferentes tipos de terrorismo em nossa região, mas todos eles são ofuscados pelo que é chamado terrorismo islâmico, porque esses grupos ou organizações terroristas adotaram o Islã sem ter nada a ver com o Islã na realidade. Mas este é o termo que está sendo usado agora. Estes grupos estão a promover a sedição entre os diferentes componentes da região em geral. Isto significa que a maior dano é a desintegração das sociedades em tempo. Agora, felizmente, há uma grande consciência em nossa sociedade sobre o perigo de sedição sectária, e da necessidade de unir fileiras, especialmente na medida em que os muçulmanos estão em causa. Mas com o tempo e com a continuação da incitação sectária, criando lacunas entre as diferentes componentes da sociedade e produzindo uma nova geração criada nas idéias erradas, que vai ser um perigo muito grave. Essa desintegração vai se tornar um dia uma situação de facto, e vai levar a confrontos, conflitos e guerras civis. Isso é muito perigoso, e não é exagerado. É um fato.
Pergunta 6: Agora, tornou-se comum em fóruns internacionais para os estados de anunciar que a crise síria não pode ser resolvida a não ser através de uma solução política. Mas a Arábia Saudita eo clã Saud insistem que você deve demitir-se da sua posição. Qual é a sua resposta para isso?
Nem a Arábia Saudita nem a Turquia tem o direito de falar sobre democracia
Presidente Assad: O que eu disse há pouco: qualquer conversa sobre o sistema político ou os funcionários neste concelho é um assunto interno sírio. Mas se eles estão falando sobre a democracia, a questão levanta-se: são os estados que você mencionou, especialmente na Arábia Saudita, modelos de democracia, direitos humanos ou a participação do público? Na verdade, eles são o pior eo mais atrasado no mundo inteiro; e, consequentemente, eles não têm o direito de falar sobre isso. Quanto à Erdogan, ele é responsável por criar abismos dentro de sua própria sociedade, dentro da própria Turquia. Turquia foi estável por muitos anos, mas com sua linguagem divisionista, e sua conversa sobre a sedição ea discriminação entre as suas diferentes componentes, nem ele nem Davutoglu têm o direito de dar conselhos a qualquer país ou quaisquer pessoas no mundo. Esta é a verdade, simples e clara.
Pergunta 7: Sr. presidente, você disse mais de uma vez que alguns estados causou a atual situação na Síria, e que a intervenção estrangeira desempenhou um papel significativo na criação da crise. No entanto, esta crise aconteceu em seu relógio. Até que ponto você tem desempenhado um papel na criação desta situação?
Presidente Assad: Quando houver intervenção estrangeira, não pode ter um impacto negativo significativo a menos que houvesse lacunas neste país ou em que a sociedade. É por isso que disse desde o início que há muitas coisas que precisam ser reformadas na Síria. Existem lacunas; e todos nós somos responsáveis para estas lacunas, como sírios. Claro, o estado tem sua parcela de responsabilidade nesta matéria, e quanto maior o funcionário, maior a responsabilidade.
Este é, em termos gerais, mas quando chegamos aos fatos sobre o que aconteceu na Síria, não podemos negar a importância do fator externo. O dinheiro foi pago para fazer as pessoas demonstram sob slogans relacionados com a Constituição, as leis ou reformas. Desde o início que respondeu positivamente a todas essas propostas, apesar do fato de que nós sabíamos que uma grande parte do que era irreal e não verdadeira. Mas foi apenas um slogan. No entanto, e desde o início, chamado para um diálogo político entre as forças políticas sírias. O resultado desse diálogo foi que a Constituição foi alterada, e as disposições que reivindicados, ou como alguns alegaram ser a causa da crise, também foram alterados. Novas leis, que prevê mais liberdades, foram aprovadas, novos partidos estabelecidos e a lei de imprensa foi alterada. Todas as coisas que foram exigidos, ou que foram utilizados como slogans nas manifestações, foram implementadas.
Então, eles começaram no Ocidente e nos países regionais que estão sujeitos às agendas ocidentais, em particular a Turquia, Qatar e Arábia Saudita, começou a falar sobre a questão do presidente especificamente. Por quê? Porque eles queriam para personalizar a questão, a fim de dizer que todo o problema na Síria é causada por um indivíduo e, conseqüentemente, ele, e não os terroristas ou os estados regionais e ocidentais que procuram desestabilizar a Síria, é responsável. É por isso que eu digo novamente que a questão da presidência ou outras questões são a preocupação do povo sírio. Eu, pessoalmente, ter dito, em mais de uma ocasião que quando o povo sírio decidir que um determinado indivíduo deve ficar, ele vai ficar; e quando o povo sírio decidir que ele deve ir, ele vai imediatamente. Esta questão não pode ser objecto de qualquer discussão, mas se a opinião do Ocidente é contrária a este do povo sírio, não tem valor algum. É por isso que dizemos que o retorno ao diálogo e continuar o diálogo que é realizado ao longo do tempo é a solução para a crise síria. Se há demandas para reforma, que não deve ser da responsabilidade do presidente, mas a responsabilidade de instituições do Estado, porque eles definem a forma da reforma. Quando há uma questão nacional, deve ser suportado pelas instituições e deve ser levada a cabo por estas instituições, especialmente os eleitos, os primeiros dos quais é a Assembleia Popular.
Pergunta 8: Então, você acredita que o que aconteceu na Síria tem a ver com as instituições e não a pessoa do presidente da República?
Presidente Assad: Claro, porque o presidente chega ao poder por meio de instituições e deixa o poder por meio de instituições. O presidente assume o poder através da constituição e desce através da constituição, as leis e as eleições. Esses são os mecanismos. Um presidente não pode assumir o poder através do terrorismo ou demitir-se como resultado do terrorismo. Ele não assumir o poder através do caos e não demitir-se por causa do caos. Ele não assume o poder através de uma intervenção estrangeira ou a coberto estrangeira, como é o caso na maioria dos países da nossa região. Como você sabe, isso é um fato. Quando ele chega ao poder através de um país estrangeiro, ele continua no poder através de uma decisão deste país estrangeiro e deixa o poder após uma decisão desse país. Isto, no entanto, não é o caso, nem na Síria nem no Irão, e não será o caso, no futuro.
Pergunta 9: Se voltarmos ao começo da crise, em março de 2011, você iria gerir a crise da mesma forma que você fez?
Desde o início, decidimos lutar contra o terrorismo, e hoje estamos mais comprometidos com este princípio
Presidente Assad: Em todas as coisas em nossas vidas, sempre há títulos principais e pequenos detalhes que constituem estes títulos. O que muda, muitas vezes são os detalhes e não os principais títulos, exceto em casos especiais. Esta crise tem sido uma lição rico. Toda crise nacional é uma lição muito rico para os funcionários, à população e à sociedade em geral. Todos os dias, você aprende uma coisa nova e ver as coisas de uma perspectiva diferente. Às vezes você vê coisas que você não sabe mesmo sobre você ou a sociedade em que vive. É por isso que não faz sentido dizer que a crise está passando e não vamos aprender coisas novas a partir dele e não vai mudar em conformidade. É natural ter diferenças relativas aos detalhes, mas não os principais títulos. A razão é que estes são princípios básicos. Por exemplo, no início, decidimos fazer com o diálogo, para responder ao diálogo e que a solução deve ser através do diálogo. Continuamos a acreditar nesse princípio.
No que diz respeito luta contra o terrorismo, desde o início, ficou claro para nós que havia mãos estrangeiras por trás dele, e que visa a criação de um ambiente de caos e terrorista para desestabilizar a Síria. Desde o início, decidimos lutar contra o terrorismo, e hoje estamos mais comprometidos com este princípio. Desde o início, decidimos ser independente em resolver os nossos problemas. Queremos ajuda de nossos amigos; e é isso que o Irã está oferecendo, e que a Rússia está oferecendo, juntamente com outros países do mundo. Mas nenhum outro país pode substituir-nos em resolver os nossos problemas. Eu acredito que estamos mais determinados hoje para estar comprometidos com estes princípios; e os eventos têm mostrado que o que costumamos dizer no início da crise estava certo. Quando chegamos aos detalhes e mecanismos, não há dúvida de que a maneira como nós os vemos agora é diferente da forma como nós os vimos então.
Pergunta 10: Você disse que a crise síria deve ser resolvida através do diálogo sírio-Síria. Você está preparado, Sr. Presidente, a sentar-se à mesma mesa com os grupos armados que lutam no terreno?
Presidente Assad: É evidente que nenhum Estado do mundo conduz o diálogo com os terroristas, porque os terroristas, tal como outros cidadãos, devem estar sujeitos às leis e devem ser levados à conta. No entanto, o estado pode conduzir o diálogo com os terroristas em um caso, quando o objetivo do diálogo é para os indivíduos que realizaram atos terroristas para que deponham as armas e abraçar o Estado e a lei. Isso realmente aconteceu na Síria; e realizamos um diálogo com muitos grupos no âmbito do que chamamos de reconciliações através do qual o Estado concede anistia para aqueles indivíduos, desde que eles vão voltar para suas vidas normais.
Este mecanismo ou abordagem alcançou sucesso razoável em muitas regiões, especialmente quando você sabe que muitos daqueles que realizou atos terroristas fizeram provavelmente por causa de certas condições que lhes empurraram nessa direção e não necessariamente porque eles têm uma verdadeira convicção ou o desejo de faça isso. Há aqueles que foram enganados e os que foram enganados.
Por outro lado, há grupos terroristas ideológicos que não acreditam no diálogo. Eles rejeitam o diálogo ea reconciliação rejeitar. Eles acreditam que estas mortes e esses atos de terrorismo são parte da religião e da parte do Islã. Eles acreditam que quando cometem esses atos e ser morto, eles têm feito um serviço para a religião e, em seguida, ir para o céu. É impossível manter um diálogo com esses grupos; eles não aceitá-lo e nós não aceitamos isso.
Pergunta 11: Quais são os danos causados a segurança ea estabilidade na região, o que aconteceu na Síria através dos actos desses movimentos islâmicos extremistas que querem declarar um Estado islâmico ou um Emirado Islâmico? E como devem ser tratadas?
Presidente Assad: Estas organizações terroristas, se ISIS, Jabhat al-Nusra ou a Al-Qaeda são meras manifestações de uma perversão longa e profunda em nossa região e da nossa sociedade. Esta perversão é, pelo menos, cinco décadas de idade; mas praticamente começou há dois séculos atrás, com interpretação perversa do Islã. A principal manifestação desta perversão é o movimento Wahhabi que interpretou o Islã em um pervertido e, na maioria dos casos, forma contraditória com a importação do próprio Islã. Então, essas são meras manifestações.
Lidar com esse dano a curto prazo, o que está relacionado com os atos terroristas, a destruição e matando eles estão realizando, não é fácil, mas certamente possível. Lidar com isso constituirá uma vitória para a sociedade, uma vitória importante porque protege-o contra uma doença e uma epidemia real.
O grande perigo é para este tratamento para levar um longo tempo e por essas organizações para se tornar entrincheirados dentro da sociedade. Nesse caso, você estará lidando com uma situação muito perigosa, cultural e intelectual. Você será antes de uma nova geração de terroristas ideológicos que acreditam na morte, takfir e discriminação como um método básico para a construção de um Estado islâmico, como eles acreditam. Então, toda a região vai enfrentar um grande dilema. Esse tipo de pensamento não tem limites. Ele não reconhece fronteiras políticas. Ele se espalha, por contágio, muito rapidamente em nossa região, e até mesmo na Europa, como vemos hoje. É por isso que essas organizações são extremamente perigosos, mas não é o suficiente para combatê-los como organizações. Mais importante, nós devemos lutar contra o pensamento que levou à criação dessas organizações, os estados que promoveu este tipo de pensamento e as instituições que fornecem fundos para este pensamento através de escolas e fundações que promovem o extremismo no mundo islâmico religiosas.
Pergunta 12: O Sr. Presidente, os países ocidentais tentou, em um movimento simbólico, para criar uma coalizão internacional contra o terrorismo. Mas essa coalizão não parece ter funcionado. Por quê?
Coalizão internacional falhou porque o ladrão não pode ser ele mesmo o policial
Presidente Assad: Isso é verdade, em primeiro lugar porque o ladrão não pode ser ele mesmo o policial que protege a cidade de ladrões. Da mesma forma, o Estado que apoia o terrorismo não pode lutar contra isso. Esta é a verdade sobre essa coalizão que vemos. É por isso, e depois de mais de um ano, não vemos nenhum resultado. Pelo contrário, vemos que é tem sido contraproducente. Terrorismo expandiu geograficamente, e o número de voluntários ou recrutas a estas organizações terroristas aumentou. Em segundo lugar, porque esses Estados que apóiam o terrorismo desde o início e que proporcionam cobertura para ele, não pode ser sério. Tomemos, por exemplo, o número de ataques aéreos realizados pelos países sessenta juntos na Síria e no Iraque. Eles constituem apenas uma fração do que a força aérea síria está fazendo, apesar de os factos de que somos um país pequeno, no final, ea força aérea síria não é grande. No entanto, estamos realizando muitas dobras do número de ataques aéreos realizados por esses países.
Se os EUA realmente queriam lutar contra o terrorismo, que teria colocar pressão sobre defensores dos terroristas
Há um indicador mais importante da sua falta de seriedade. Como podem os Estados Unidos e seus aliados combater o terrorismo ou ISIS, na Síria e no Iraque, enquanto seus aliados mais próximos no governo de Erdogan e Davutoglu estão apoiando terroristas e permitindo-lhes atravessar as fronteiras e trazer armas, dinheiro e voluntários através da Turquia? Tinha os Estados Unidos realmente queria lutar contra o terrorismo, que teria colocar pressão sobre esses países. É por isso que eu não acredito que esta coligação vai fazer nada além de encontrar um equilíbrio entre as forças existentes, a fim de manter o fogo vivo e perpetuar o processo de erosão na Síria e no Iraque e mais tarde em outros países da região, de modo que nós todos permanecer fraco durante décadas e talvez gerações.
Pergunta 13: Os estados que se opõem a seu regime de considerar a sua presença no poder um pretexto para continuar a guerra. Como você reage a eles, Sr. Presidente?
Presidente Assad: Se eu fosse um pretexto para o terrorismo na Síria, o que é o pretexto para o terrorismo no Iêmen. Eu não estou no Iêmen. Quem é o pretexto para o terrorismo na Líbia? Quem é o pretexto para o terrorismo no Iraque? De fato, se tomarmos o exemplo do ISIS, você vai descobrir que ele não emergiu na Síria. Ele surgiu no Iraque em 2006, quando os americanos correram a maioria das coisas, se não tudo, particularmente os problemas de segurança no Iraque. Ele surgiu lá em seu relógio; e todos os líderes ISIS graduou-se as prisões que costumavam ser executado pelos Estados Unidos, e não o governo iraquiano. Isto não faz qualquer sentido. Autoridades ocidentais na América e em outros lugares reconhecem que criou este extremismo através de al-Qaeda no Afeganistão no início para lutar contra a União Soviética. ISIS é um subproduto da al-Qaeda que veio de uma forma diferente e em uma região diferente. O que eles dizem não tem qualquer valor. O Ocidente sempre olha para algum outro partido ou pessoa para responsabilizá-los porque eles não vão dizer que foram eles que apoiava o terrorismo e se levantou contra o povo sírio e procuraram destruí-los, juntamente com a sua cultura, herança e todos os elementos básicos de suas vidas .
Pergunta 14: A coalizão ocidental fracassou em sua luta contra o terrorismo. Agora, uma nova coalizão começou a formar na região que reúne o Irã, Rússia, Iraque e Síria. Considerando que os terroristas recebem muito apoio a partir do exterior, pode essa coalizão ter sucesso?
Nova coalizão anti-terrorismo deve ter sucesso, caso contrário, toda a região será destruída
Presidente Assad: Deve ter sucesso; caso contrário toda a região, não apenas um ou dois países, serão destruídos. Temos plena confiança nisso. Claro, o que você disse sobre o apoio prestado a estas organizações terroristas por parte de outros países vão fazer o preço da vitória para estes países que estão lutando contra o terrorismo realmente muito alto. Se esses países se juntaram à luta contra o terrorismo de uma forma séria e genuína, pelo menos, interrompendo seu apoio a terroristas, que irá acelerar o processo de alcançar os resultados que todos nós esperamos para ver. Mas mesmo que eles não fizeram isso e continuou a apoiar o terrorismo, nós, como os estados têm uma visão e ter experiência. Todos nós sofremos por causa do terrorismo. Irã e Rússia sofreram diferentes tipos de terrorismo. Quando esses países se unem contra o terrorismo ea combatê-la militarmente e nas áreas de segurança e de informação, além de outros aspectos, esta coalizão vai, sem dúvida, alcançar resultados reais no terreno, em especial que conta com o apoio internacional de países que não fazem tem um papel directo na estas crises e nesta região. Este é, com excepção do Ocidente, que procurou sempre apoiar o terrorismo, a colonização e se levantou contra as causas dos povos, a maioria dos países do mundo se sintam o perigo real de terrorismo. Houve recentemente declarações sucessivas de países que apoiam essa coalizão. É por isso que eu acredito que essa coalizão tem grandes chances de sucesso.
Pergunta 15: O Sr. Presidente, o seu país tem sofrido muito como resultado do terrorismo. Qual é sua mensagem aos Estados que apóiam o terrorismo?
Os líderes terroristas mais importantes na Síria e no Iraque são europeus
Presidente Assad: Queríamos dizer-lhes que o terrorismo vai chegar até você, no final, mas tem realmente chegou até eles recentemente. Quando dizíamos isso há alguns anos atrás, eles disseram que os sírios estão ameaçando. Hoje já não é uma ameaça. O terrorismo tem chegaram em diferentes países europeus, para além dos países da região que apóiam o terrorismo e já começaram a sofrer as consequências. Há ondas de imigrantes de diferentes países e para causas relacionadas com o terrorismo e outras causas que poderiam pressionar os outros a deixar a região. Sabe-se que um grande número de terroristas se infiltraram os imigrantes, e agora eles estão nos países europeus. Mais importante, esta região sempre foi acusado de exportar o terrorismo eo extremismo para a Europa.
O fato é que hoje os líderes terroristas mais importantes na Síria e no Iraque são europeus. Provavelmente, o maior número de terroristas vem de países muçulmanos, e particularmente os países árabes, mas a maioria dos líderes vêm da Europa e, especificamente, do norte da Europa, que é relativamente longe da nossa região e tem uma sociedade rica e sofisticada. No entanto, o terrorismo vem desses países para a nossa região. Isto significa que o terrorismo não conhece fronteiras, e que o terrorismo não pode ser usado como um cartão de política sempre que nós queremos. Eu sempre comparo o terrorismo a um escorpião. Você não pode colocar um escorpião em seu bolso, porque ele vai picar na primeira oportunidade. Nós estamos repetindo isso agora. Eles começaram a perceber esse fato, mas eles não ousam reconhecer isso, porque se o fizerem, eles vão ter que reconhecer que eles estavam enganados desde o início. Isso é difícil para eles a nível nacional e constituirá um suicídio político. É por isso que esperamos que eles vão ser corajoso o suficiente um dia para reconhecer este erro e dizer que eles agiram contra os interesses dos seus povos a serviço de seus interesses eleitorais.
Pergunta 16: O Sr. Presidente, para além das fontes oficiais que você usa, a fim de se informar sobre a condição nas frentes ea condição do povo sírio, que você confiar em outras fontes não oficiais?
Presidente Assad: Claro que, em todos os aspectos do trabalho oficial, é errado para o funcionário se basear apenas em relatórios e sobre o trabalho das instituições. Há sempre erros no trabalho das instituições. Há sempre opiniões pessoais e visões pessoais que possam estar em desacordo com a realidade por causa de um certo interesse, ou por causa da falta de clareza. Por isso, a mais ampla rede de relações e as fontes de informação, o mais próximo da realidade a visão é. É por isso que as reuniões com pessoas relevantes que nada a ver com relatórios, com os cidadãos comuns têm, com qualquer outra pessoa poderia acrescentar outro aspecto da verdade. Creio que isto é essencial, mesmo em tempos de paz, muito menos em um estado de guerra como a que vivemos. Você precisa este tipo de comunicação em tais situações mais do que você precisa em tempos normais. O papel não pode dar-lhe uma visão completa da realidade. Esta é uma regra geral para mim.
Pergunta 17: Você segue estações de televisão estrangeiras, não é?
Presidente Assad: Claro, eu faço isso o tempo todo. Devemos entender como nossos adversários pensam.
Intervenção: Os meios de comunicação noticiário negativo sobre a Síria. Como você se sente quando você ouve uma notícia tão negativa?
Meios de comunicação ocidentais e funcionários perderam sua credibilidade ... o que eles dizem não tem valor ou impacto
Presidente Assad: Desde os primeiros dias da crise, esta guerra tem sido uma mídia e de guerra psicológica em primeiro lugar. Esta guerra midiática, nomeadamente através de estações de TV árabes, já que apenas algumas pessoas aqui assistir canais de TV estrangeiros, tem feito um grande impacto e tem sido capaz de distorcer a realidade para um grande número de sírios. Mas se dissermos que este era o caso no primeiro ano, as coisas começaram a ficar mais claro gradualmente. Então, esses meios de comunicação continuam a fazer um impacto em seus países, mas eles já não têm um impacto nos nossos países, especialmente quando se trata de meios de comunicação estrangeiros. Eu acho que eles estão enganando seus povos, não nós. Em segundo lugar, quando você tem uma causa nacional e defender o seu país, você não prestar atenção ao que os outros dizem. Você está interessado em primeiro lugar com a proteção de seu país, com a realização do interesse popular, o interesse nacional. Tudo o resto tem que tomar um segundo lugar. Uma vez que estes media outlets perderam sua credibilidade, e uma vez que autoridades ocidentais não têm credibilidade para começar, o que eles dizem não tem valor ou impacto ainda do ponto de vista psicológico. Eu li e ouvir essas coisas só para entender como eles pensam, mas realmente já não tem qualquer impacto, tanto quanto eu estou preocupado.
Pergunta 18: O seu ouvido as notícias sobre os imigrantes e refugiados que foram para outros países. Quando você ver imagens e vídeos desses refugiados, como você se sente?
Exploração ocidental da crise de refugiados é mais doloroso do que ser um refugiado
Presidente Assad: Isso é doloroso, é claro. A Síria tem sido sempre um refúgio seguro para os refugiados throughput sua história, desde antes do Império Otomano, e até mesmo ao longo da história antiga, devido à sua localização geográfica, a natureza de sua sociedade e cultura, e por causa de muitos outros fatores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários inadequados não serão permitidos