2.
Obama se posiciona contra o apoio crescente de uma zona de exclusão aérea na Síria
Um membro da defesa civil caminha sobre os escombros de um edifício danificado próximo a um local atingido por ativistas disseram que eram ataques aéreos realizados pela Força Aérea Russa em Ehsim cidade na zona rural do sul de Idlib, Síria 03 de outubro de 2015. REUTERS/Khalil
Ashawi
REUTERS
A
Rússia tem estado a aumentar o seu envolvimento na guerra civil síria -
culminando em ataques aéreos na semana passada que pode ter direcionado
não apenas ISIS, mas também rebeldes opostos o presidente sírio, Bashar
al-Assad. Enquanto isso, a crise dos refugiados sírios continua inabalável, com um afluxo maciço de sírios esmagadora Turquia e Europa.
Para resolver isso, os legisladores e candidatos presidenciais igualmente - incluindo Hillary Clinton a ex-secretária de Estado do presidente , disse que os EUA devem responder com uma zona de exclusão aérea, que não é uma tática presidente Obama está disposto a prosseguir agora.
Uma zona de exclusão aérea, dizem os defensores, pode ajudar a criar uma zona de segurança para civis sírios e protegê-los dos IEDs que voam conhecidos como "bombas de barril" que o governo de Assad vem caindo sobre eles a partir de helicópteros e aviões militares.
Para resolver isso, os legisladores e candidatos presidenciais igualmente - incluindo Hillary Clinton a ex-secretária de Estado do presidente , disse que os EUA devem responder com uma zona de exclusão aérea, que não é uma tática presidente Obama está disposto a prosseguir agora.
Uma zona de exclusão aérea, dizem os defensores, pode ajudar a criar uma zona de segurança para civis sírios e protegê-los dos IEDs que voam conhecidos como "bombas de barril" que o governo de Assad vem caindo sobre eles a partir de helicópteros e aviões militares.
Como é que uma zona de exclusão aérea funciona?
Em 2013, Anthony Cordesman, do Centro para Estudos Estratégicos e Internacionais, sugeriu em um artigo que os EUA poderiam usar mísseis de longo alcance americanos superfície-ar para esculpir um espaço na Jordânia para treinar rebeldes sírios ou criar zonas humanitárias em Turquia e Jordânia. Mas ele alertou essas etapas menores não podem revelar-se eficazes para mudar o curso da guerra.
"Para uma zona de exclusão aérea para o trabalho, ele tem que ser pelo menos tão graves que Assad não pode voar caças e helicópteros, sem perdê-los e sem perder suas bases aéreas se ele persistir", Cordesman escreveu, dizendo que exigiria lutadores, aviões, drones e outros recursos de inteligência e reconhecimento de aplicar. Seria, ele alertou, também, possivelmente, implicará US perdas em combate.
Tensões aumentam à medida que a Rússia tem como alvo ISIS na Síria
Mas essas foram as opções em 2013. recente reforço militar da Rússia, incluindo uma base aérea ativa ", cria um grande obstáculo potencial para EUA ou aliados não voar ou de segurança zonas na Síria e obriga cada facção rebelde de considerar o risco de envolver a Rússia" Cordesman escreveu no final de setembro.
Analista CBS News Sênior de Segurança Nacional Juan Zarate disse que os EUA devem responder às recentes ações da Rússia, acelerando as suas próprias greves, e deve iniciar discussões com a Turquia e outros aliados regionais para criar uma zona de exclusão aérea e não-drive zona para ajudar os refugiados e lutadores no chão apoiado pelos Estados Unidos. Isso forçaria os russos "para considerar o que estamos fazendo de uma forma mais agressiva", disse ele, e poderia envolver confronto com as tropas russas no chão.
Quem apoia uma zona de exclusão aérea?
Republicanos e Democratas igualmente estão saindo em favor de uma zona de exclusão aérea. Apoiantes recentes do campo presidencial 2.016, além de Clinton incluem Ohio Gov. John Kasich, New Jersey Gov. Chris Christie e ex-CEO da Hewlett-Packard Carly Fiorina.
Clinton tem sido uma defensora de métodos mais agressivos para reforçar a oposição síria, colocando-a em desacordo com o presidente Obama, às vezes. Na semana passada, ela disse: "Eu, pessoalmente, estaria defendendo-se agora para uma zona de exclusão aérea e corredores humanitários para tentar parar a carnificina no chão e do ar, para tentar fornecer alguma maneira para fazer um balanço do que está acontecendo, para tentar para conter o fluxo de refugiados em uma entrevista à estação de televisão Boston WHDH.
Presidente Obama sobre os ataques aéreos da Rússia na Síria
Depois que o Sr. Obama criticou "as pessoas oferecendo idéias meia-boca" sobre o conflito na Síria, ele acrescentou que essa declaração não se aplica a Clinton - mas sugeriu seus diferentes papéis levam a conclusões diferentes sobre o que deve ser feito.
"Há uma diferença entre concorrendo à presidência e ser presidente", disse ele em coletiva de imprensa sexta-feira.
Christie disse na ABC "This Week" domingo que "absolutamente" implementar uma zona de exclusão aérea na Síria, porque "qualquer pessoa que concorda com permitindo que os russos para o Oriente Médio é apenas dolorosamente ingênuo." Kasich, disse em um comunicado que zonas de exclusão aérea impostas por os EUA ea Europa seria "evitar uma nova escalada e do sofrimento de civis e refugiados".
E em uma entrevista na Fox News na semana passada, Fiorina disse que os EUA devem garantir uma zona de exclusão aérea em torno dos rebeldes que ele apoia.
"Essa é uma manobra complicada, é uma manobra perigosa, mas é uma manobra que devemos empreender porque temos de deixar bem claro para a Rússia, eles não vão mudaro Oriente Médio", disse ela. Quanto a uma luta potencial com os russos, ela disse: "Se ele vem para isso, acho que temos de estar preparados."
Outros apoiadores incluem o ex-embaixador Ryan Crocker, que disse no programa "Fox News Sunday", ele desejou os EUA haviam estabelecido uma zona de exclusão aérea mais cedo, o que pode ter ajudado a dissuadir os russos de intervir. Mas ele disse que ainda era valiosa para perseguir uma zona de exclusão aérea imposta com mísseis no mar, a fim de "mudar a dinâmica política."
Em uma audiência no Capitólio no mês passado, o ex-diretor da CIA, David Petraeus também disse que os EUA tem a "capacidade" de parar a força aérea de Assad se o ditador sírio continuar a usar bombas de barril contra seu próprio povo.
Quem se opõe a ela?
Por um lado, a pessoa que mais importa - o próprio presidente Obama.
"O que temos aprendido ao longo dos últimos 10, 12, 13 anos é que a menos que possamos obter as partes no terreno a concordar em viver juntos de alguma forma, então nenhum valor do envolvimento militar dos EUA vai resolver o problema", ele disse sexta-feira .
No mês passado, o secretário de imprensa da Casa Branca, Josh Earnest reiterou que a administração ainda não estava a considerar uma zona de exclusão aérea, porque ele levantou um conjunto complexo de questões logísticas sobre o que seria aplicado e que seria necessário que tipos de recursos.
Obama: Rússia vai se atolar na Síria
O presidente tem cada vez menos apoiado essa ideia nos dias de hoje. O senador Bernie Sanders, I-Vermont, disse na semana passada que ele não suporta uma zona de exclusão aérea, porque "poderia levar-nos mais profundamente envolvido nessa horrível guerra civil e conduzir a um emaranhado sem fim EUA na região."
Em "This Week" domingo, republicano principal candidato Donald Trump disse que seu movimento agora seria a "sentar".
"Eu quero ver o que acontece. Você sabe, a Rússia ficara atolada, assim como fora a União Soviética, no Afeganistão", disse ele. "Agora eles estão indo para a Síria. Há tantas armadilhas. Há tantos problemas. Quando eu ouvi que eles estavam indo para lutar ISIS, eu disse, 'Grande. Deixe-os'."
No da CNN "Estado da União", o senador John McCain, R-Arizona, um defensor de longa data de uma zona de exclusão aérea, disse: "Eu não acho que ele entende muito bem a situação."
3;
Estratégia Síria de Obama: "Lutando" e "Desespero", como Putin muda o jogo
O
que uma semana para o presidente Obama e sua estratégia de
toe-in-the-água para estabilizar a anarquia desenfreada que é a Síria. A
administração pode fazer todo o papering sobre o desejarem, mas não há
nenhuma obscurecendo a verdade que apenas aterrou com um baque: No
sétimo de oito anos de Obama no escritório, nós estamos olhando para a
política abjecta fracasso e que se estende para além da Síria para o
Iraque e no Afeganistão.
Está em algum lugar entre irônico e perfeitamente previsível que esta notícia foi entregue por Vladimir Putin-Obama de ter passado os últimos anos formando o presidente russo como arquiinimigo dos Estados Unidos. Desde que Moscou começou a se mover material para a Síria e, a partir de quarta-feira, começou o bombardeio ao ISIS simplesmente muito óbvio que a iniciativa na Síria saiu do aperto desta administração.
Em seu encontro muito aguardado na última semana da ONU, Putin apresentou uma estratégia para derrotar o Estado islâmico que é clara, decisiva e-gostemos ou não-direito. Em outras palavras, uma estratégia que é tudo não é do governo Obama.
Planos de Putin não são muito complicados. Uma, é hora de ir além de bombardeio, para que por si só não vai fazer o trabalho: O registro dos EUA em relação ao ano passado e meio é uma prova dolorosa deste. Dois, ele exorta Washington para participar de uma frente unida contra o Estado islâmico, deixando de lado todas as diferenças no molde da aliança II Guerra Mundial. Uma vez ISIS cai, uma transição para um governo pós-Assad em Damasco pode ser negociado.
No fim de semana uma fonte em Moscovo bem-wired em círculos Kremlin explicou o raciocínio por trás dessa seqüência. "Putin voltou de Nova Iorque convencido de que os EUA, para a esquerda para seu curso atual, vai se transformar em outro Síria Líbia", escreveu esta fonte.
O registro apoia esta posição, lamentavelmente. Remover Bashar al-Assad em primeiro lugar e você está copiando a remoção de Saddam Hussein no Iraque eo bombardeio do governo Kadafi fora da existência em 2011.
Mas revelam também que Washington não está pronto para assumir Passo 1 para uma solução realista na Síria, isto é, para começar a ver esta crise como algo muito maior do que o xadrez geopolítico de costume, como se fosse "tudo sobre nós" e sustentar primazia norte-americana.
"O encontro com Obama em Nova York não vão bem", a fonte Moscou escreve para explicar a visão do Kremlin. "Putin esperava um acordo mais amplo para trabalhar em conjunto, mas Obama não se envolver .... Ele não aproveitar a oportunidade para se engajar na batalha de uma forma coordenada ".
A Casa Branca e os jornalistas simpáticos ao pensamento política externa desta administração, desde então, colocar mais rotação no cargo recém-ativista de Moscou na Síria do que a Mattel já colocou no topo de uma: Putin "nas cordas", ele vai fazer a Síria mais violenta, a Rússia não é indo depois ISIS, vai ser segunda Afeganistão da Rússia, Putin será o alvo de terroristas em toda parte, os aviões russos são antigos e pode falhar, nada pode trabalhar, desde que Assad está no poder.
Charles Krauthammer escreveu no The Washington Post, um dia depois de aviões de guerra russos começaram bombardeios na Síria ", se tivesse a sagacidade, a administração Obama não estaria irritado, mas apropriadamente humilhado. Presidente Obama tem, mais uma vez, foi totalmente atropelada por Vladimir Putin ".
Isso é mais parecido com ele. Então era Peggy Noonan no dia seguinte Wall Street Journal, "o maior fracasso da semana foi ... claro, a Rússia de ir passagem plena para a Síria .... A administração Obama não fez 'ato', realmente. Eles mexidos, desesperadamente, picado por surpresa e humilhação. "
Mencionei realidades a administração Obama não pode ou não vai aceitar. Por enquanto eu conto cinco:
• A frente unida Putin insistiu em Obama que está instalado e funcionando como nós falamos. Uma semana atrás, o comando militar iraquiano anunciou que iria começar Bagdá a partilha de informações na luta contra o ISIS com Teerã, Moscou e Damasco. Mais uma vez, a Casa Branca foi deixado "lutando", como uma reportagem do The New York Times colocou.
• Washington reclama que bombardeiros russos não estão batendo ISIS. Mas a missão declarada é a de manter Assad caia, e as metas parecem ser aqueles mais diretamente ameaçando Damasco. Existe uma surpresa aqui? De igual modo, deve Moscou discriminar um grupo de islamitas de outro, uma vez que "moderados" nesta guerra há muito tempo provou ser uma invenção da imaginação sempre fértil da CIA?
• Rússia pode muito bem reafirmar influência no Oriente Médio que a União Soviética perdeu, mas isso levanta duas questões. Um deles, cujo falhas abriu esta porta? Dois, é "multi-polaridade" nada mais do que uma palavra longa, ou é uma característica inevitável do século 21?
• O colapso das políticas minimalistas de Obama agora vem em duas partes. Como The Times informou neste domingo, os esforços para treinar e armar as forças locais para combater a causa de favores de Washington , mas não vai defender com as tropas vêm para a 15-year-registro de falha de todo o Oriente Médio. E não pode haver qualquer acusação mais severa da estratégia bombas-e-drones de Obama do que a trágica destruição de um hospital em Kanduz, Afeganistão no sábado. As mortes de civis ligadas a esta política não podem ser aceitas por mais tempo.
• Última maior e, mesmo Hillary Clinton está agora abertamente em desacordo com a Casa Branca, por isso a avaliação de falha não é uma questão partidária. Mas uma resposta mais vigorosa, como quase todo mundo insta agora, não promete uma solução.
Que se encontra em um uso sofisticado politicamente dos ativos, e estas incluem agora novo compromisso de material de Moscou em solo sírio e do potencial (inexplorada) para a cooperação com o Irão decorrentes do acordo nuclear concluído recentemente.
Desde a semana passada todas as peças estavam no lugar para uma solução na Síria, exceto uma: a capacidade de Washington para aceitar as realidades amargas e anexar ao fracasso mais ou menos completo estratégico.
Está em algum lugar entre irônico e perfeitamente previsível que esta notícia foi entregue por Vladimir Putin-Obama de ter passado os últimos anos formando o presidente russo como arquiinimigo dos Estados Unidos. Desde que Moscou começou a se mover material para a Síria e, a partir de quarta-feira, começou o bombardeio ao ISIS simplesmente muito óbvio que a iniciativa na Síria saiu do aperto desta administração.
Em seu encontro muito aguardado na última semana da ONU, Putin apresentou uma estratégia para derrotar o Estado islâmico que é clara, decisiva e-gostemos ou não-direito. Em outras palavras, uma estratégia que é tudo não é do governo Obama.
Planos de Putin não são muito complicados. Uma, é hora de ir além de bombardeio, para que por si só não vai fazer o trabalho: O registro dos EUA em relação ao ano passado e meio é uma prova dolorosa deste. Dois, ele exorta Washington para participar de uma frente unida contra o Estado islâmico, deixando de lado todas as diferenças no molde da aliança II Guerra Mundial. Uma vez ISIS cai, uma transição para um governo pós-Assad em Damasco pode ser negociado.
No fim de semana uma fonte em Moscovo bem-wired em círculos Kremlin explicou o raciocínio por trás dessa seqüência. "Putin voltou de Nova Iorque convencido de que os EUA, para a esquerda para seu curso atual, vai se transformar em outro Síria Líbia", escreveu esta fonte.
O registro apoia esta posição, lamentavelmente. Remover Bashar al-Assad em primeiro lugar e você está copiando a remoção de Saddam Hussein no Iraque eo bombardeio do governo Kadafi fora da existência em 2011.
Mas revelam também que Washington não está pronto para assumir Passo 1 para uma solução realista na Síria, isto é, para começar a ver esta crise como algo muito maior do que o xadrez geopolítico de costume, como se fosse "tudo sobre nós" e sustentar primazia norte-americana.
"O encontro com Obama em Nova York não vão bem", a fonte Moscou escreve para explicar a visão do Kremlin. "Putin esperava um acordo mais amplo para trabalhar em conjunto, mas Obama não se envolver .... Ele não aproveitar a oportunidade para se engajar na batalha de uma forma coordenada ".
A Casa Branca e os jornalistas simpáticos ao pensamento política externa desta administração, desde então, colocar mais rotação no cargo recém-ativista de Moscou na Síria do que a Mattel já colocou no topo de uma: Putin "nas cordas", ele vai fazer a Síria mais violenta, a Rússia não é indo depois ISIS, vai ser segunda Afeganistão da Rússia, Putin será o alvo de terroristas em toda parte, os aviões russos são antigos e pode falhar, nada pode trabalhar, desde que Assad está no poder.
Charles Krauthammer escreveu no The Washington Post, um dia depois de aviões de guerra russos começaram bombardeios na Síria ", se tivesse a sagacidade, a administração Obama não estaria irritado, mas apropriadamente humilhado. Presidente Obama tem, mais uma vez, foi totalmente atropelada por Vladimir Putin ".
Isso é mais parecido com ele. Então era Peggy Noonan no dia seguinte Wall Street Journal, "o maior fracasso da semana foi ... claro, a Rússia de ir passagem plena para a Síria .... A administração Obama não fez 'ato', realmente. Eles mexidos, desesperadamente, picado por surpresa e humilhação. "
Mencionei realidades a administração Obama não pode ou não vai aceitar. Por enquanto eu conto cinco:
• A frente unida Putin insistiu em Obama que está instalado e funcionando como nós falamos. Uma semana atrás, o comando militar iraquiano anunciou que iria começar Bagdá a partilha de informações na luta contra o ISIS com Teerã, Moscou e Damasco. Mais uma vez, a Casa Branca foi deixado "lutando", como uma reportagem do The New York Times colocou.
• Washington reclama que bombardeiros russos não estão batendo ISIS. Mas a missão declarada é a de manter Assad caia, e as metas parecem ser aqueles mais diretamente ameaçando Damasco. Existe uma surpresa aqui? De igual modo, deve Moscou discriminar um grupo de islamitas de outro, uma vez que "moderados" nesta guerra há muito tempo provou ser uma invenção da imaginação sempre fértil da CIA?
• Rússia pode muito bem reafirmar influência no Oriente Médio que a União Soviética perdeu, mas isso levanta duas questões. Um deles, cujo falhas abriu esta porta? Dois, é "multi-polaridade" nada mais do que uma palavra longa, ou é uma característica inevitável do século 21?
• O colapso das políticas minimalistas de Obama agora vem em duas partes. Como The Times informou neste domingo, os esforços para treinar e armar as forças locais para combater a causa de favores de Washington , mas não vai defender com as tropas vêm para a 15-year-registro de falha de todo o Oriente Médio. E não pode haver qualquer acusação mais severa da estratégia bombas-e-drones de Obama do que a trágica destruição de um hospital em Kanduz, Afeganistão no sábado. As mortes de civis ligadas a esta política não podem ser aceitas por mais tempo.
• Última maior e, mesmo Hillary Clinton está agora abertamente em desacordo com a Casa Branca, por isso a avaliação de falha não é uma questão partidária. Mas uma resposta mais vigorosa, como quase todo mundo insta agora, não promete uma solução.
Que se encontra em um uso sofisticado politicamente dos ativos, e estas incluem agora novo compromisso de material de Moscou em solo sírio e do potencial (inexplorada) para a cooperação com o Irão decorrentes do acordo nuclear concluído recentemente.
Desde a semana passada todas as peças estavam no lugar para uma solução na Síria, exceto uma: a capacidade de Washington para aceitar as realidades amargas e anexar ao fracasso mais ou menos completo estratégico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário