Veja o discurso do premiê russo Dmitri Medvedev

OTAN ameaça a Rússia, "Nós estamos voltando a uma  Nova Guerra Fria". Discurso do primeiro-ministro da Rússia Dmitri Medvedev

2016 Munich Security Conference

By Dimitri Medvedev

Global Research, 15 de Fevereiro , 2016

Voltaire Network em 13 Fevereiro de 2016

Sublinhado Global Research

Senhoras e senhores, distinto colega Sr. Valls, distinto Sr. Ischinger, o meu discurso será de natureza mais geral, mas eu espero que seja útil.

A primeira guerra fria terminou há 25 anos. Esta não é longa em termos de história, mas é um período considerável para as pessoas individuais e até mesmo para as gerações. E certamente é suficiente para avaliar nossas vitórias e perdas comuns, estabelecendo novas metas e, claro, evitar a repetição de erros do passado.

A Conferência de Segurança de Munique tem sido conhecida como um local para discussão acalorada e franco. Esta é a minha primeira vez aqui. Hoje eu gostaria de informá-lo sobre a avaliação da Rússia da situação de segurança europeia actual e as possíveis soluções para os nossos problemas comuns, que foram agravados pela deterioração das relações entre a Rússia eo Ocidente.

Antes de vir para esta conferência, encontrei-me com o Presidente Putin. Falamos sobre seu discurso na conferência de Munique, em 2007. Ele disse então que os estereótipos ideológicos, pesos e duas medidas e ações unilaterais não aliviaram, mas apenas mais  tensões  nas relações internacionais, reduzindo as oportunidades da comunidade internacional para a adoção de decisões políticas significativas.

Será que vamos exagerar este? Foram as nossas avaliações da situação demasiado pessimista? Infelizmente, eu tenho que dizer que a situação agora é ainda pior do que temíamos. Desenvolvimentos tomaram um rumo muito mais dramático desde 2007. O conceito de Grande Europa não se concretizou. O crescimento económico tem sido muito fraco. Conflitos no Oriente Médio e Norte da África têm aumentado em escala. A crise de migração está a empurrar a Europa para um colapso. As relações entre a Europa e a Rússia têm azedado. Uma guerra civil está sendo travada na Ucrânia.

Neste contexto, é necessário lançar um diálogo intenso sobre a futura arquitetura de segurança euro-atlântica, a estabilidade global e ameaças regionais mais do que nunca. Considero inaceitável que este diálogo quase cessou em muitas esferas. O problema de falta de comunicação tem sido amplamente reconhecida tanto na Europa Ocidental e na Rússia. Os mecanismos que nos permitiram resolver prontamente preocupações mútuas foram cortadas. Além disso, nós perdemos a nossa compreensão da cultura de controle de armas mútua, que foi usado por um longo tempo como base para o fortalecimento da confiança mútua. iniciativas de parceria, o que levou muito tempo e esforço para lançar, estão expirando um por um. O tratado de segurança europeia proposto foi colocada em espera. A ideia de uma Comissão UE-Rússia sobre a Política Externa e de Segurança, que eu discuti com a chanceler alemã Angela Merkel em Meseberg, não se concretizou. Acreditamos que a política da OTAN com a Rússia continua a ser hostil e geralmente obstinado.

Falando francamente, estamos rapidamente rolando em um período de uma nova guerra fria. A Rússia tem sido apresentada como quase a maior ameaça à OTAN, ou para a Europa, América e outros países (e Sr. Stoltenberg acaba de demonstrar isso). Eles mostram filmes assustadores sobre russos iniciar uma guerra nuclear. Às vezes sou confuso: é este 2016 ou 1962?

Mas as ameaças reais para este pequeno mundo são de natureza absolutamente diferente, como eu espero que você vai admitir. O termo "segurança europeia" é agora mais abrangente que costumava ser. Quarenta anos atrás, preocupados, acima de todas as relações militares e políticos na Europa. Mas novos problemas vieram à tona desde então, como económico sustentável desenvolvimento, desigualdade e pobreza, a migração sem precedentes, as novas formas de terrorismo e conflitos regionais, incluindo na Europa. Refiro-me à Ucrânia, os Balcãs voláteis, e a Moldávia, que está à beira de um colapso nacional.

As ameaças transfronteiriças e desafios, o que por um tempo que se acredita terem sido superadas, voltaram com uma nova força. As novas ameaças, principalmente o terrorismo eo extremismo, perderam sua forma abstrata para a maioria das pessoas. Eles tornaram-se realidade para milhões de pessoas em muitos países. Como o senhor Valls acabou de mencionar, eles se tornaram uma ameaça diária. Podemos esperar um avião para ser soprado para cima ou para pessoas em um café a ser filmado todos os dias. Estes costumava ser eventos diários no Oriente Médio, mas agora é o mesmo em todo o mundo.

Vemos que os desafios económicos, sociais e militares tornaram-se mutuamente complementares. Mas continuamos a agir de forma aleatória, de forma inconsistente, e em muitos casos exclusivamente em nossos próprios interesses nacionais. Ou um bode expiatório é nomeado de forma arbitrária.

Eu estou oferecendo-lhes cinco teses sobre a segurança como tal.

Em primeiro lugar, a economia.

Abordamos uma mudança de paradigma nas relações econômicas internacionais. Os esquemas tradicionais não são mais eficazes. conveniência política está tendo prioridade sobre a razão econômica simples e clara. O código de conduta é revista ad hoc para atender um problema ou uma tarefa específica ou está sem rodeios ignorado. Eu só vou apontar como o Fundo Monetário Internacional ajustou suas regras fundamentais sobre os empréstimos a países com dívida soberana em atraso quando o assunto em questão da dívida soberana da Ucrânia para a Rússia.

As negociações sobre a criação econômicos mega-blocos pode resultar na erosão do sistema de regras econômicas globais.

A globalização, que era um objetivo desejado, tem, em certa medida desempenhado uma piada cruel sobre nós. Eu, pessoalmente, conversei sobre isso com os meus colegas nas reuniões do G8, quando todo mundo precisava deles. Mas os tempos mudam rapidamente. Mesmo uma mudança econômica menor em um país agora atinge os mercados e países inteiros quase imediatamente. E mecanismos de regulação globais não pode equilibrar com eficácia os interesses nacionais.

O mercado de energia permanece extremamente instável. Sua volatilidade afectou tanto os importadores e exportadores.

Lamentamos que a prática de pressão econômica unilateral na forma de sanções está ganhando força. As decisões são tomadas de forma arbitrária e às vezes em violação da lei internacional. Isso está minando as bases de funcionamento de organizações económicas internacionais, incluindo a Organização Mundial do Comércio. Nós sempre dissemos, eu sempre disse que as sanções atingiu não só aqueles contra os quais eles são impostas, mas também aqueles que os utilizam como um instrumento de pressão. Quantas iniciativas conjuntas foram suspensas por causa das sanções! Acabo reuniu-se com empresários alemães e discutimos esta questão. Será que devidamente calculados não só a direta, mas também os custos indirectos para as empresas europeias e russo? São as nossas diferenças realmente tão profunda, ou não são eles vale a pena? Todos vocês aqui nesta audiência - você realmente precisa disso?

Esta é uma estrada para lugar nenhum. Todo mundo vai sofrer, marque minhas palavras. É de importância vital que nós unir forças para fortalecer um novo sistema global que pode combinar os princípios da eficácia e equidade, a abertura do mercado ea protecção social.

Em segundo lugar, a crise do modelo global de desenvolvimento económico está a criar condições para uma variedade de conflitos, incluindo os conflitos regionais.

Os políticos europeus pensavam que a criação do chamado cinturão de países amigos na fronteira externa da UE de forma confiável garantir a segurança. Mas quais são os resultados desta política? O que você tem não é um cinturão de países amigos, mas uma zona de exclusão com os conflitos locais e problemas econômicos, tanto nas fronteiras orientais (Ucrânia e Moldávia) e nas fronteiras do sul (do Médio Oriente e Norte de África, a Líbia ea Síria).

O resultado é que estas regiões tornaram-se uma dor de cabeça comum para todos nós.

O formato Normandia nos ajudou a lançar as negociações sobre a Ucrânia. Acreditamos que não há melhores instrumentos para uma solução pacífica do que os Acordos de Minsk.

Congratulamo-nos com postura equilibrada e construtiva da França sobre a Ucrânia e em todas as outras questões internacionais agudas. Concordo plenamente com o senhor Valls que o diálogo russo-francesa nunca parou, e que tem produzido resultados concretos.

É verdade que todos os lados devem estar em conformidade com os Acordos de Minsk. Mas a implementação depende principalmente de Kiev. Por que eles? Não é porque estamos tentando transferir a responsabilidade, mas porque é o seu tempo.

A situação é muito instável, apesar dos progressos realizados em um número de áreas (retirada de armamento pesado, a missão da OSCE e outras questões).

Qual é a maior preocupação da Rússia?

Primeiro e mais importante, um cessar-fogo abrangente não está sendo observado no sudeste da Ucrânia. Tiro é rotineiramente relatados na linha de contato, o que não deveria estar acontecendo. E devemos enviar um sinal claro a todas as partes envolvidas, a este respeito.

Em segundo lugar, emendas à Constituição da Ucrânia não foram aprovados para este dia, embora isso deveria ter sido feito até o final de 2015. E a lei sobre um estatuto especial para Donbass não foi implementado.

Em vez de coordenar os parâmetros de descentralização específicas com as regiões, e esta é a questão crucial, Ucrânia adotou os chamados "disposições transitórias", mesmo que os requisitos acima foram postas em preto e branco nos acordos Minsk.

Em terceiro lugar, Kiev continua a insistir que as eleições locais basear-se em uma nova lei ucraniana. Além disso, Kiev não implementou o seu compromisso em uma anistia ampla, que deve abraçar todos aqueles que estiveram envolvidos nos acontecimentos na Ucrânia em 2014-2015. Sem ser anistiados, essas pessoas não serão capazes de participar nas eleições, o que tornará quaisquer resultados eleitorais questionável. A OSCE não vai apoiar esta.

Como eu disse, os acordos de Minsk deve ser plenamente aplicado, e esta é a posição da Rússia sobre a questão. Ao mesmo tempo, sendo as pessoas razoáveis ​​aberto a discutir várias ideias, incluindo um compromisso, que, por exemplo, aceitou a iniciativa do Sr. Steinmeier sobre a aplicação provisória da lei sobre o estatuto especial, assim que a campanha eleitoral começa. Depois do Gabinete da OSCE para as Instituições Democráticas e Direitos Humanos reconhece os resultados das eleições, esta lei deve ser aplicada de forma permanente. Mas ainda não há progresso aqui, apesar do compromisso sugerido.

Naturalmente, a situação é extremamente humanitários alarmante. A economia do sudeste da Ucrânia está se deteriorando, essa parte da Ucrânia está bloqueado, ea iniciativa do alemão da chanceler sobre a restauração do sistema bancário na região não foi rejeitada. Dezenas de milhares de pessoas estão vivendo à beira de uma catástrofe humanitária.

Estranhamente, a Rússia parece estar mais preocupado com isso do que a Ucrânia, porque isto é assim? Temos vindo a enviar e terá de continuar a enviar comboios humanitários do sudeste da Ucrânia.

Devo dizer que a Rússia tem mostrado e continuará a mostrar flexibilidade razoável na aplicação dos acordos de Minsk, onde isso não contradiz a sua essência. Mas não podemos fazer o que não está na nossa competência. Ou seja, não podemos implementar as obrigações políticas e legais do governo de Kiev. Este está sob a autoridade directa do Presidente, ao Governo e ao Parlamento da Ucrânia. Mas, infelizmente, parece que eles não têm a vontade ou um desejo de fazê-lo. Eu acho que isso tornou-se óbvio para todos.

Quanto à Síria, temos vindo a trabalhar e continuará a trabalhar para implementar initiatives.This de paz conjunta é um caminho difícil, mas não há alternativa a um diálogo inter-étnico e inter-religioso. Devemos preservar a Síria como um estado de união e evitar a sua dissolução por razões denominacionais. O mundo não vai sobreviver a outro Líbia, Iêmen ou no Afeganistão. As consequências deste cenário será catastrófico para o Oriente Médio. O trabalho do Grupo Internacional de Apoio a Síria nos dá uma certa esperança. Eles se reuniram aqui antes de ontem e coordenado uma lista de medidas práticas destinadas a implementar a resolução do Conselho de Segurança da ONU 2254, incluindo a entrega de ajuda humanitária para os civis e delineando as condições para um cessar-fogo, exceto para grupos terroristas, é claro. A implementação destas medidas deve ser liderado pela Rússia e os Estados Unidos. Eu gostaria de enfatizar que o trabalho diário dos militares russos e americanos é a chave aqui. Eu estou falando sobre o trabalho regular, sem a necessidade de buscar contatos acidentais, trabalho do dia-a-dia, trabalho diário.

Claro, não deve haver condições prévias para iniciar as conversações sobre o acordo entre o governo sírio ea oposição, e não há necessidade de impend qualquer pessoa com uma operação militar terrestre.

Em terceiro lugar, acreditamos sinceramente que, se não formos capazes de normalizar a situação na Síria e outras áreas de conflito, o terrorismo vai se tornar uma nova forma de guerra que vai se espalhar por todo o mundo. Não será apenas uma nova forma de guerra, mas um método de resolução de conflitos étnicos e religiosos, e uma forma de governança quase-estado. Imagine um grupo de países que são governados por terroristas através do terrorismo. É este o século 21?

É do conhecimento comum que o terrorismo não é um problema em cada país. Rússia levantada pela primeira vez este alarme, duas décadas atrás. Tentamos convencer os nossos parceiros que as causas principais não eram apenas diferenças étnicas ou religiosas. Tome ISIS, cuja ideologia não se baseia em valores islâmicos, mas por um desejo sedento de sangue para matar e destruir. O terrorismo é um problema de civilização. É ou nós ou eles, e é hora para que todos possam perceber isso. Não há nuances ou tons, não há justificativas para ações terroristas, há terroristas dividindo-se em nosso ou deles, em moderada ou extremista.

A destruição do avião russo sobre o Sinai, os ataques terroristas em Paris, Londres, Israel, Líbano, Paquistão, Iraque, Mali, Iêmen e outros países, as execuções terríveis de reféns, milhares de vítimas, e infinitas outras ameaças são evidências de que internacional o terrorismo desafia fronteiras do estado. Terroristas e extremistas estão tentando espalhar sua influência não só em todo o Oriente Médio e Norte da África, mas também para toda a Ásia Central. Infelizmente, eles têm sido até agora bem sucedida, principalmente porque somos incapazes de definir nossas diferenças de lado e realmente unir forças contra eles. Mesmo a cooperação ao nível dos serviços de segurança tenha sido cortado. E isso é ridículo, como nós não querem trabalhar com você. Daesh deveria ser grato a meus colegas, os líderes dos países ocidentais que suspenderam esta cooperação.

Antes de vir para esta conferência, eu li muito material, incluindo alguns por especialistas ocidentais. Mesmo aqueles que não pensam positivamente sobre a Rússia admitir que, apesar de nossas diferenças, a "fórmula anti-terrorista" não será eficaz sem a Rússia. Por outro lado, eles às vezes enquadrar essa conclusão de forma global correta, mas ligeiramente diferente, dizendo que uma Rússia fraca é ainda mais perigoso do que uma Rússia forte.

Em quarto lugar, os conflitos regionais e terrorismo estão intimamente relacionados com o invulgarmente significativo questão da migração descontrolada. Isso poderia ser descrito como uma nova grande transmigração dos povos e a culminação dos inúmeros problemas de desenvolvimento global moderna. Ele tem afetado não só a Europa Ocidental, mas também a Rússia. O afluxo de migrantes entre Síria e Rússia não é muito grande, mas o influxo de migrantes da Ucrânia tornou-se um problema sério. Mais de um milhão de refugiados ucranianos entrou na Rússia ao longo dos últimos 18 meses.

Guerras e privações relacionadas, a desigualdade, baixos padrões de vida, violência e força fanatismo pessoas a fugir de suas casas. tentativas mal sucedidas para disseminar os modelos ocidentais de democracia a um ambiente social que não é adequado para este resultaram no desaparecimento de estados inteiros e transformaram vastos territórios em zonas de hostilidade. Lembro-me como os meus colegas, uma vez alegrou-se com a chamada Primavera Árabe. Eu literalmente testemunharam. Mas tem democracia moderna raízes nesses países? Parece que ele tem, mas na forma de ISIS.

O capital humano está degenerando nos países os refugiados estão deixando. E as perspectivas de desenvolvimento desses países tomaram um rumo descendente. A crise de migração em curso está rapidamente adquirindo as características de uma catástrofe humanitária, pelo menos em algumas partes da Europa. Os problemas sociais estão crescendo também, juntamente com a intolerância mútua ea xenofobia. Para não mencionar o fato de que centenas e milhares de extremistas entrar na Europa, sob o pretexto de serem refugiados. Outros migrantes são pessoas de uma cultura completamente diferente que só querem receber os benefícios monetários sem fazer nada para ganhar deles. Isso representa um perigo muito real para o espaço económico comum. Os próximos alvos serão o espaço cultural e até mesmo a identidade europeia. Observamos com pesar como os mecanismos de valor inestimável, que a Rússia também precisa, estão sendo destruídas. Refiro-me ao colapso atual da zona Schengen.

De nossa parte, estamos dispostos a fazer o nosso melhor para ajudar a resolver a questão da migração, nomeadamente contribuindo para os esforços para normalizar a situação nas regiões de conflito a partir do qual a maioria dos refugiados vêm, Síria entre eles.

E em quinto lugar, vamos ser o mais honesto possível. A maioria destes desafios não desenvolveram ontem. E eles definitivamente não foram inventados na Rússia. No entanto, nós não aprendemos a reagir a estes desafios adequadamente ou mesmo de forma proativa. É por isso que a maior parte dos recursos vão para lidar com as consequências, muitas vezes sem identificar a causa raiz. Ou investimos nossa energia não na luta contra o verdadeiro mal, mas para dissuadir os nossos vizinhos, e este problema acaba de ser dublado aqui O Ocidente continua a usar ativamente esta doutrina de dissuasão contra a Rússia. A falácia dessa abordagem é que ainda será debater as mesmas questões em 10 e até mesmo 20 anos. Desde que não haverá nada para debater sobre, é claro, como discussões não estão na agenda do Grande Califado.

Opiniões sobre as perspectivas de cooperação com a Rússia diferem. As opiniões também diferem na Rússia. Mas podemos unir para levantar-se contra os desafios que mencionei acima? Sim, estou confiante de que podemos. Ontem assistimos a um exemplo perfeito na área da religião. Patriarca Kirill de Moscou e de  Toda a Rússia e o  Papa da Igreja Católica Francisco reuniram-se em Cuba após centenas de anos, quando as duas igrejas não se comunicam. Claro, restaurando a confiança é uma tarefa desafiadora. É difícil dizer quanto tempo levaria. Mas é necessário para iniciar este processo. E isso deve ser feito sem quaisquer condições preliminares. Ou todos nós precisamos de fazer isto ou nenhum de nós. Neste último caso, não haverá nenhuma cooperação.

Nós muitas vezes diferem em nossas avaliações dos eventos que ocorreram ao longo dos últimos dois anos. No entanto, quero enfatizar que eles não diferem tanto quanto eles fizeram 40 anos atrás, quando assinou a Ata Final de Helsínque e na Europa quando foi literalmente dividida pelo muro. Quando fobias velhos prevaleceu, estávamos num impasse. Quando conseguimos juntar forças, conseguimos. Há muita evidência para suportar isto. Conseguimos chegar a acordo sobre a redução de armas estratégicas ofensivas, o que foi uma conquista avanço. Temos trabalhado para uma solução de compromisso sobre o programa nuclear iraniano. Nós ter convencido todos os lados no conflito sírio para se sentar na mesa de negociações em Genebra. Temos coordenado ações contra piratas. E a Conferência sobre Mudança Climática realizada em Paris no ano passado. Devemos replicar esses resultados positivos.

Senhoras e senhores,

A atual arquitetura de segurança europeia, que foi construído sobre as ruínas da Segunda Guerra Mundial, nos permitiu evitar conflitos globais há mais de 70 anos. A razão para isso é que esta arquitetura foi construído em princípios que estavam claro para todos, nesse momento, principalmente o valor inegável da vida humana. Nós pagamos um preço alto por esses valores. Mas nossa tragédia compartilhada nos obrigou a subir acima de nossas diferenças políticas e ideológicas em nome da paz. É verdade que este sistema de segurança tem os seus problemas e que, por vezes, problemas de funcionamento. Mas precisamos de mais um, terceira tragédia global para entender que o que precisamos é a cooperação em vez de confronto?

Eu gostaria de citar John F. Kennedy, que usou muito simples, mas as palavras mais apropriadas, "política doméstica só pode nos derrotar; política externa pode nos matar. "No início de 1960 o mundo parou à porta de um apocalipse nuclear, mas os dois poderes rivalizam encontrou a coragem de admitir que nenhum confronto político valia as vidas humanas.

Eu acredito que nós tornaram-se mais sábio e mais experiente e mais responsável. E não estamos divididos por fantasmas ideológicos e estereótipos. Eu acredito que os desafios que enfrentamos hoje não vai levar a um conflito, mas sim nos incentivará a se unirem em uma união justa e equitativa que nos permitirá manter a paz por mais de 70 anos, pelo menos.

Obrigado.

Excertos de respostas a perguntas de jornalistas

Pergunta: Meu nome é Mingus Campbell, eu sou do Reino Unido. A minha pergunta é dirigida ao primeiro-ministro Medvedev. É aceite na Rússia que o aumento da influência na Síria traz consigo a responsabilidade de todos os cidadãos da Síria? E se é assim, como é que essa responsabilidade sido exercido em relação aos cidadãos de Aleppo, que agora estão fugindo em tais números?

Dmitry Medvedev: Obrigado. Vou continuar a responder às perguntas sobre a Síria, incluindo a situação em Aleppo, mas não limitado a isso.

Eu acho que uma grande parte das pessoas presentes aqui nunca foram para a Síria, enquanto eu estive lá. Fiz uma visita oficial lá quando a Síria foi um, pacífica nação tranquila, secular, onde a vida era estável e equilibrado para todos: os sunitas e os xiitas, drusos, alawitas e cristãos.

Quase seis anos se passaram desde então. Hoje vemos a Síria que é dilacerado por uma guerra civil. Vamos fazer uma pergunta: quem é a culpa por isso? Está al-Assad sozinho? É absolutamente evidente que sem uma certa influência externa na Síria poderia ter ido em frente com sua vida. Mas eu me lembro daquelas conversas, essas conversas com meus parceiros, europeus e americanos, que mantiveram a me dizer a mesma coisa uma e outra: al-Assad não é bom, ele deveria renunciar, e, em seguida, a paz ea prosperidade reinará lá. E o que veio dele? Isso resultou em uma guerra civil.

Esta é a razão pela qual não pode deixar de concordar com o meu colega, o primeiro-ministro Valls, em que temos de juntar esforços para resolver esta questão, mas temos de trabalhar de forma eficaz, não apenas ver como se desenrolam os acontecimentos lá, não apenas assistir a um ataque partido outra; não dividir as partes em conflito para aqueles que estão do nosso lado e adversários, mas em vez sentar-los todos para baixo na mesa de negociação, exceto aqueles que temos concordou em tratar como verdadeiros terroristas. Nós sabemos quem são.

A Rússia não está a seguir todos os objetivos especiais lá, exceto aqueles que tenham sido declarados. Estamos defendendo nossos interesses nacionais, porque um grande número de militantes que lutam lá veio da Rússia e dos países vizinhos, e eles podem voltar para travar ataques terroristas. Eles devem ficar lá ...

Isto não se aplica para os civis de qualquer maneira. Ao contrário da maioria dos países presentes na região, temos vindo a ajudar os civis. Ninguém tem qualquer prova de que temos vindo a bombardear alvos civis lá, mesmo que eles continuam falando sobre isso, sobre alvos errados e assim por diante. Eles não compartilham informações. Acabo de dizer isso a partir do stand by - os militares devem se manter em contato constante. Eles devem chamar uns aos outros de uma dúzia de vezes por dia. Caso contrário, haverá sempre escaramuças e conflitos. E esta é a nossa missão. Estamos prontos para tal cooperação. Eu espero que nós veremos algum desenvolvimento positivo do diálogo que tivemos aqui em termos de alcançar um cessar-fogo na Síria e as questões humanitárias. É crucial que devemos concordar em pontos-chave, porque de outra forma, e acho que não é segredo para ninguém, a Síria vai se dividir em partes separadas, do jeito que aconteceu com a Líbia e a forma como ela é, de fato acontecendo com uma série de outros nações da região. O que isso implica? Ele representa uma ameaça para o conflito tornar-se permanente. A guerra civil vai continuar, Daesh =ISIS ou seus sucessores sempre estarão lá, enquanto nós vai se envolver em argumentos à medida que tentamos descobrir qual deles é bom e o que é ruim, quem deve receber o nosso apoio e que não deveria. Temos um inimigo comum, e que a premissa de que devemos começar.

Agora eu gostaria de voltar ao tema da Ucrânia. Eu não posso avaliar os desenvolvimentos passados ​​na Ucrânia; a liderança russa já fez isso várias vezes, inclusive eu. Vou responder a parte da pergunta sobre a investigação do acidente aéreo. Obviamente, a Federação Russa não é menos interessada em uma investigação imparcial do que os países cujos cidadãos perderam suas vidas no acidente. Na verdade, é uma enorme tragédia. Mas mesmo o tom da pergunta implica que a pessoa que solicita que já decidiu quem é o responsável, quem deve arcar com a responsabilidade legal, nenhuma investigação é necessária, alguns comités de justiça devem ser criados em vez disso e certos procedimentos legais seguidos. Mas esta não é a forma como é feito. Esta deve ser uma investigação regular, abrangente, que cubra todos os aspectos relevantes. Este é o primeiro ponto. E em segundo lugar, este não é, infelizmente, o primeiro caso no mundo deste tipo. Tais tragédias nunca foram tratados por tribunais penais ou outras agências semelhantes. Estas são questões de ordem diferente. E é isso que nós temos que concordar. A Rússia está pronta para fornecer qualquer informação para contribuir com uma investigação de qualidade.

O Original desse artigo está em Voltaire Network