Um Novo Despertar 2: Rumo a invasão da Síria pelos "Estados patrocinadores do terrorismo"? Arábia Saudita contempla a intervenção armada ...

Como é conhecido, em 20 de fevereiro de 2016 o Conselho de Segurança das Nações Unidas não aceitou a proposta russa de resolução sobre a necessidade de respeitar a soberania e a integridade territorial da Síria.

Contra ele votou seis de seus quinze membros, incluindo três (de cinco) com poder de veto: estes são os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Ucrânia, Nova Zelândia e Espanha. Ou seja, verifica-se que estes seis países se opõem abertamente a defesa da integridade territorial de outro país que, como eles, é um membro pleno da ONU.

A situação é paradoxal, uma vez que tal posição está em flagrante contradição com a própria Constituição da Organização Mundial, isto é, a Carta das Nações Unidas.

A votação no Conselho de Segurança só poderia ser interpretado como incentivar abertamente a agressão contra a Síria, relacionado com o desejo de um número de jogadores regionais e globais para o desmembramento deste país dentro da lançada pelo projeto dos EUA para reformatar todo o Grande Médio Oriente. Em primeiro lugar, vem a Turquia porque é precisamente Ankara que está tentando gradualmente "absorver" algumas seções do norte da Síria, formalmente sob o pretexto de criar ali a chamada "zona de segurança" e, na prática, para realizar as ambições neo-otomana do conjunto decisório Erdogan-Davutoglu.

Além da Turquia, no entanto, no desmembramento da Síria está muito interessada também a Arábia Saudita, que anunciou em 13 de fevereiro que seus aviões de guerra são enviados para a Turquia ostensivamente para ajudá-la preparar na luta contra o Estado islâmico. Além disso, o ministro das Relações Exteriores do Reino Adel bin Ahmed al-Dzhubeyr eo assessor do ministro da Defesa, o príncipe Salman, o brigadeiro-general Ahmed al-Assir não excluiu a participação de forças especiais sauditas em uma operação terrestre conjunta com o exército turco na território da Síria (definindo como condição prévia a sua aprovação por os EUA).

Na verdade, a verdade é que no momento Riad está em situação ainda mais grave do que Ancara. A decisão de não dinastia está enfrentando muitos problemas - a partir de baixos preços do petróleo que devastaram o Tesouro do Reino (o défice orçamental em 2015 chegou a quase 100 mil milhões de dólares) para a guerra civil em curso no Iêmen em que os sauditas estão até o pescoço e que também devora enormes recursos e envolve uma grande parte do exército do país.

No entanto, os planos das autoridades sauditas para uma intervenção armada na Síria continuam a ser elevados, o apoio à oposição síria armada não enfraquece, para não mencionar que em 19 de fevereiro, o ministro das Relações Exteriores al-Dzhubeyr disse que eles devem estar equipados com meios de antiaircraft de defesa para ser capaz de se opor com sucesso as forças aéreas do regime em Damasco e a aviação russa apoiá-lo. Solicita que a derrubada de Bashar al-Assad não parar qualquer um - se não por negociações, em seguida, pela força (apesar do adotado por compromissos Arábia Saudita para apoiar o processo de negociação com base no comunicado de Genebra de Junho de 2012 e a Declaração de Viena do Grupo de Apoio Internacional sobre a Síria, de novembro de 2015).

Se a Turquia, em face do conjunto Erdogan-Davutoglu não esconde seus sonhos de um novo Império Otomano, os sauditas gostaria de criar algo como "califado sunita legítimo" (o chamado "Sunnistan") em vez de o odioso e, aparentemente, inaceitáveis para todos Estado islâmico. De acordo com muitos especialistas, precisamente para esse fim, no final de 2015 foi criado o chamado Aliança Militar Islâmica de Luta contra o Terrorismo, formalmente, incluindo 34 países muçulmanos. estrategistas sauditas este plano aceitável para a comunidade "califado" internacional para incluir a Síria, ou pelo menos a sua parte "sunita", ou seja, a parte oriental do país, onde também está localizado a "capital" atual do Estado Islâmico em Rakka que sauditas planejam para aproveitar utilizando as forças especiais. É claro que, dada a não aceitação explícita do regime de Damasco pela Arábia Saudita, o possível controlo do capital islamitas dificilmente irá sugerir a sua entrega posterior a Assad. Não é de surpreender, tanto em Damasco e Teerã, este plano foi categoricamente rejeitada afirmando que, se as forças especiais sauditas entrar em território sírio, eles vão deixá-lo em caixões.

Depois de se recusar a aprovar o projeto de resolução da Rússia sobre a Síria em 20 de fevereiro, é claro que todos esses planos irracionais de Turquia e Arábia Saudita, que não podem ser realizados sem uma grande guerra na região, são, na prática aprovadas por Washington, Londres e Paris, que provavelmente confiaram em que os líderes ambiciosos em Ancara e Riad, levados por seus planos ilusórios para criar na região os seus próprios mini-impérios, irá colidir frontalmente com os russos na Síria e, assim, vai permitir que todas essas forças para destruir uns aos outros, o que por sua vez, iria resolver problemas geopolíticos do Ocidente ao longo de décadas.

Quais são as reais possibilidades antes dos sauditas

Em seu discurso ao Parlamento Europeu em 16 de fevereiro (durante sua visita a Bélgica) o ministro do Exterior iraniano, Mohammed Javad Zarif advertiu a Arábia Saudita para não ousar enviar forças terrestres para a Síria, já que isso violará o direito internacional. A maioria dos analistas avaliaram o aviso como uma ameaça velada contra Riad. Neste interessante conexão é a pergunta é a plena participação do exército saudita em uma operação militar tão possível. Como é sabido, até 2015, que foi envolvida em apenas um grande conflito armado - na Operação Tempestade no deserto operação, realizada em 1990-1991 pela coalizão liderada pelos Estados Unidos contra o Iraque. Mas, embora o príncipe saudita Khaled bin Bandar foi formalmente entre os comandantes do meio milhão do exército da coligação, toda a operação foi conduzida exclusivamente pelo general norte-americano Norman Schwarzkopf. Como para o príncipe Bandar, ele se tornou mais conhecido com as ofertas de gigantes para fornecimento de armas dos EUA para a Arábia Saudita, como alguns dados mostram que apenas suas próprias comissões totalizaram 4 bilhões. dólares, obrigando o então rei saudita Fahd para dispensar o príncipe do cargo de Ministro da Defesa e ordenar uma investigação contra ele.

A segunda grande operação internacional do exército saudita foi ao ir invadindo o Iêmen, lançado em março de 2015. Como resultado da mesma, apenas as vítimas diretas entre os civis no país chegou a 2.500, e a economia e infra-estrutura deste país árabe mais pobre foram completamente destruídas. Quanto aos sucessos militares da Arábia Saudita no Iêmen, os especialistas apreciá-los como mais do que modesto. O último deles foi aproveitando a capital do sul do país Aden em julho de 2015. Os sauditas não conseguiram ainda colocar sob seu controle até o centro regional de Ta'izz, embora a população local é hostil aos rebeldes Houthi apoiados pelo Irã.

Se os sauditas conheciam melhor a história que provavelmente iria se lembrar as falhas que perduram nesta parte do mundo, o Português no século XVI, os turcos -, no século XVII e XIX, os ingleses e egípcios exército - no século XX, deseja improvável tão levianamente se envolver na guerra civil do Iêmen. No fundo do seu prolongamento e fúria, possível da tentativa de Riad para se envolver em operações militares em terra na Síria parece condenado ao fracasso.

Bem o caminho, a falta de experiência de combate e estratégia militar não é o único problema dos sauditas. A grande guerra requer um monte de dinheiro, mas por causa do declínio dos preços do petróleo do Reino está passando por sérios problemas financeiros. Após o início da chamada. "Primavera Árabe", em 2011, o então rei Abdullah anunciou o lançamento de programas sociais grandiosos, totalizando 72 bilhões. dólares. Estes incluíram a criação de um sistema de pensões do Estado, a construção de um grande número de habitação a preços acessíveis, a criação de 90.000 novos postos de trabalho (principalmente nas estruturas do aparelho do Estado e Poder) e o desenvolvimento das regiões mais atrasadas. O objetivo principal foi para assegurar a lealdade das massas para o regime, tendo em conta a ameaça real de um grande escala protestos anti-governamentais.

Sobre a medida em que a economia Arábia depende do petróleo fala o fato de que o orçamento do Reino para 2016 é planejado com déficit de 60 bilhões de dólares . Além dos programas sociais, isso também põe em dúvida a ajuda de satélites sauditas no mundo árabe, permitindo a Riad para comprar aliados na luta geopolítica com Teerã. Segundo dados não oficiais, o auxílio corresponde a 30 bilhões. dólares anualmente. Ele inclui empréstimos favoráveis ao regime militar no Egito, os empréstimos para o Paquistão, os subsídios pagos aos monarcas do Bahrein e Jordânia (que lhes permite preservar seu poder frágil) eo suborno de líderes tribais no Iêmen. Para além deste montante está a ajuda para os islâmicos na Síria e no Iraque. Com efeito, o Reino pode confiar em seu fundo de estabilização de 652 mil milhões de dólares, mas às taxas atuais de gastos que vai ser esvaziado dentro dos próximos 8-10 anos. E depois?

Percebendo que ele não podia contar com suas próprias forças em dezembro de 2015 Riad anunciou a criação da Aliança Militar Islâmica de Luta contra o Terrorismo, incluindo 34 países. Mas, embora formalmente anunciado como "anti-terrorista", esta coalizão bastante formal não é dirigido contra a Al Qaeda ou Estado islâmico, mas sim contra o principal adversário geopolítico dos sauditas - Iran. Mas mesmo dentro do seu quadro Riad tem problemas com seus a maioria dos parceiros dignos de batalha. Assim, muito cedo na campanha do Iêmen, Paquistão e Egito se recusou a participar. O primeiro tem de lidar com muitos problemas internos, incluindo sua província do Northwestern extremamente conturbada. Além de Islamabad não quer estragar suas relações com o vizinho Irã. Egito, por outro lado, está envolvido na luta contra os terroristas na Península de Sinai e nas tentativas de incorporar a chafurdar no caos da Líbia em sua esfera de influência. Quanto aos Reis da Jordânia e Marrocos, que são formalmente dispostos a aceitar as propostas de Riad e dependem de ajuda financeira da Arábia Saudita, que não rush para enviar suas forças armadas como bucha de canhão na Síria. Assim, Riad é deixado apenas com os aliados exóticos como o Sudão árabe, a Somália e as Comores, mas eles praticamente não têm potencial militar real.

Portanto, as declarações sobre o possível envolvimento da Arábia Saudita na operação terrestre na Síria são avaliadas por muitos como um blefe. Na verdade, Riad conseguiu ganhar influência dominante sobre a oposição armada síria. O reino tem aliados em quase todos os grupos de opositores do regime: a partir da Frente Revolucionária síria relativamente moderada a Frente al-Nusra (embora este último foi oficialmente anunciado por Riad como organização terrorista e os súditos do Reino não estão autorizados a lutar em seu lado, sem a ajuda da Arábia seus combatentes não teria sido capaz de aproveitar a estratégica cidade síria de Idlib maio 2015). Enquanto isso, os sucessos recentes do exército sírio abalaram seriamente os oponentes de Assad. Eles entregar seus cargos um após o outro e já não pode sonhar com a conquista de novos territórios, mas apenas da retenção dos atuais. Além disso, derrotas militares limitar as chances da oposição para o sucesso nas negociações. Neste contexto, os seus patronos sauditas são deixados com nada mais, mas a ameaçar com uma intervenção militar direta. Tempo, porém, dirá se essa tática vai ser bem sucedido.

Riad como um fator de desestabilização do Médio Oriente

O empreendida por Riad passos na política externa nas últimas semanas, confirmar a citada pelas conclusões britânico "Guardian" contidas em um relatório da inteligência alemã (BND) a partir do final de 2015 (1), que enfatizam o papel crescente da Arábia Saudita para a desestabilização do Oriente Médio. Os analistas do BND conectar este à renúncia da diplomacia cautelosa do ex-rei Abdullah e a orientação para "política impulsiva de intervenção" liderada pelo filho do atual Rei e ministro da Defesa da Arábia Saudita Mohammed bin Salman, aprofundando o confronto com Irã, continuação da guerra contra o Houthi no Iêmen e suporte para os jihadistas na Síria em sua luta contra o regime de Assad.

O declarado pelo Riad intenção de enviar suas forças de terra para a Síria no seio da coligação internacional contra o IS, liderada por EUA, que é apoiado pela Turquia e os Emirados Árabes Unidos, não só ilustra a mente aventureira dos líderes sauditas, mas também os seus esforços por parte de todos significa envolver-se países ocidentais na realização de suas ambições regionais.

Assim Riad está fazendo tudo em seu poder para deixar o começou em Genebra rodada consecutiva das negociações para resolver o problema da Síria (terminou com a decisão de cessar-fogo de 27 de fevereiro), utilizando os formados sob sua delegação controle oposição islâmica (os chamados altos negociações Comissão, incluindo militantes do Ahrar al-Sham e Jaysh-al-Islam), que insiste em que o exército sírio cessou seu avanço como condição prévia para novas negociações. Obviamente, depois de não ver quaisquer chances de material para o sucesso tanto no campo de batalha ou nas negociações, a frequentado por Riyadh "oposição implacável" (em oposição ao grupo de oposição síria Moscow-Cairo, representando a oposição democrática secular no país), vê a única saída em transferir a culpa pelo fracasso do processo de paz em Damasco e provocando a intervenção militar dos países ocidentais, a Turquia e as monarquias do Golfo, na Síria.

As declarações de prontidão de Riad e Ancara para começar a operação terrestre tornou-se mais frequente entre êxitos das forças governamentais e os curdos, e a possibilidade emergente de fracasso dos planos dos grupos sunitas para tomar a Síria, e transformá-la em um Estado islâmico radical. Obviamente, o objetivo de tal intervenção não é combater IS, mas sim salvar o apadrinhado pela Turquia e Arábia Saudita jihadistas. Ou seja, contando com a possibilidade de que, sob o pretexto da coligação internacional dominado pelos EUA, as forças turcas e sauditas irão participar conjuntamente com os insurgentes em uma batalha contra o exército sírio e os curdos, que, sem dúvida escalar hostilidades.

Tal tentativa de provocar conflitos locais, no entanto, pode ter consequências imprevisíveis. Dada a falta de sanções das Nações Unidas, o surgimento de tropas turcas e sauditas na Síria será razoavelmente interpretado pelos adversários como agressão flagrante e Assad será capaz de contar com o apoio adicional, incluindo por parte da oposição atual. Com esta transformação do conflito sírio em uma regional ea crescente perigo de um surto de um conflito global (tendo em vista a adesão da Turquia na Otan) que corre o risco de tornar a UE um refém da política aventureiro do conjunto Erdogan- Davutoglu e seus aliados sauditas, em face do rei Salman (para quem a revista britânica "The Economist" diz que ele sofre de demência senil e doença de Alzheimer (2)) e seu filho - ministro da Defesa, Mohammed bin Salman (qualificado por "The Independent ", como ingênuo e arrogante, e por outros analistas como" mentalmente desequilibrado "(3))

Assim, enquanto a Turquia se concentra ao longo de sua fronteira com a Síria e o Iraque com 150 mil (com as unidades traseiras) força expedicionária, Arábia Saudita (de acordo com a BBC) sondou a possibilidade de deslocar em território sírio como muitos soldados de Islâmica aliança militar para Enfrentar o Terrorismo (4) onde, de acordo com "The Guardian" em si Riad se prepara para enviar há apenas alguns milhares de suas forças especiais e se baseia o principal fardo da luta contra as forças do regime e seus aliados a serem tomadas pela Turquia, Egito, Jordânia e EAU. No Cairo e Amã são, porém, convencido de que derrubar Assad pela força só vai desestabilizar ainda mais a região.

Neste contexto, agora tornou-se claro por que em dezembro de 2015 Riad anunciou a criação da referida aliança militar islâmica de Luta contra o Terrorismo, em seguida, em conjunto com Ankara formaram a alta Arábia Turco Conselho Estratégico. A iniciativa saudita para a unificação dentro da coalizão de 34 países, principalmente sunitas (atraindo-os na maior parte com promessas de ajuda financeira generosa), na verdade, visa tornar vizinhos do Reino fazer o trabalho sujo em sua própria batalha contra a influência iraniana na região.

Segundo a maioria dos analistas, o fato de que um país participante da coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos para combater o Estado Islâmico forma sua própria coalizão, que supostamente irá prosseguir os mesmos objectivos que Washington, só pode significar que a Arábia Saudita realmente coloca para além das tarefas dos EUA na luta contra o Estado islâmico. Prova disso são as palavras do príncipe Mohammed bin Salman-se que a Coalizão Islâmica não vai ser limitado a apenas esta luta. Em outras palavras, a batalha contra o terrorismo é usado pela Arábia Saudita para obter a aprovação da comunidade internacional para intervir em países vizinhos, especialmente no Iêmen, Síria e Iraque. Os verdadeiros objetivos do islâmica aliança militar para Enfrentar o Terrorismo de "levantar questões, mesmo entre os países líderes na mesma. liderança egípcia, por exemplo, acredita que, em vez de a Turquia ser admitido na coalizão, deve ser declarado um estado-patrocinador do terrorismo, assim, pelo caminho, Qatar, que "também é diretamente responsável pela propagação do terrorismo na Síria e no Iraque. "

Como é sabido, o estabelecimento da aliança militar islâmica de Luta contra o Terrorismo foi uma iniciativa pessoal do príncipe Mohammed bin Salman, que está literalmente obcecado com a idéia de formar uma "NATO árabe". No entanto, em Bruxelas sugerem que as recentes acções da elite saudita - a partir da criação da Aliança Militar Islâmica de Luta contra o Terrorismo para a execução de 47 pessoas acusadas de serem terroristas (início de janeiro de 2016) estão conectados, além de tudo o mais, com o rivalizando para coroa oficial potência príncipe Mohammed bin Nayef e o filho do atual rei Mohammed bin Salman para provar-se políticos como decisivos, que não hesitam em tomar decisões difíceis para garantir a segurança do país. Intensificação da luta pelo poder na Arábia Saudita e no Iraque anti-histeria em Riyadh mostrar que a própria Arábia Saudita tornou-se um gerador de crises (internos e externos) e prosseguirá a sua política de bombear a tensão na região. Desta forma, no entanto, os sauditas si estão a conduzir à rebelião reprimida minoria xiita no país.

É óbvio que nem os EUA, nem da UE têm um interesse a sucumbir às provocações de Riad e Ancara, em que os objetivos dos dois países diferem das do Ocidente, incluindo a luta contra o terrorismo. Em vez disso, eles devem exigir que a Turquia e Arábia Saudita em cumprir rigorosamente com a resolução 2170 do Conselho de Segurança das Nações Unidas a partir de 2014 que exige a interrupção do suporte para jihadistas na Síria. Em vez de fechar os olhos, não deve colocar em linha reta sobre a mesa a questão do respeito dos direitos humanos no Reino, bem como de violações do lado saudita do direito internacional humanitário no Iêmen, onde suas aeronaves bombardear regularmente vários projetos civis, incluindo hospitais de Médicos Sem Fronteiras. Dado que Riyadh continua a praticar execuções em massa, incluindo a decapitação no estilo Estado Islâmico, a questão deve ser colocada à frente da possível exclusão da Arábia Saudita a partir do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas.

A reação do Irã aos planos sauditas

Como seria de esperar, a declaração de Riad desde o início de fevereiro, que pode muito em breve lançar uma operação terrestre na Síria, provocou uma forte reação de Teerã. Assim, o vice-chefe do Estado-Maior iraniano Geral, o brigadeiro-general Massoud Dzhezayeri declarou oficialmente que o seu país se opõe fortemente a qualquer operação turco-saudita na Síria e ameaçou que, se isso acontecer, o Irã vai aumentar drasticamente o tamanho e armamentos do seu alojamento militar no país para que ele "possa derrotar os agressores." de acordo com Dzhazayeri: "não vamos permitir que uma ameaça ainda maior para a segurança de ocorrer em um país já destruídas. Estou convencido de que a Arábia Saudita já esgotou suas capacidades militares. Síria não é o Iêmen, e se eles tiveram a oportunidade, os sauditas há muito tempo teria atacado o exército de Assad ". Ele também acredita que, sem Riad, Ankara é improvável para realizar uma grande operação na Síria. Classificando a Turquia e Arábia Saudita como "estados párias" no Oriente Médio, General Dzhezayeri prevê que eles provavelmente vão continuar a trabalhar para destruir a Síria, mas, ao mesmo tempo estar ciente de que o Irã ea Rússia estão prontos para reagir imediatamente e descarregar toda a sua força em cima eles.

Um pouco mais cedo, o comandante da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) Major General Mohammed Ali Jafari também expressou a opinião de que "a Arábia Saudita não vai ter coragem de enviar seu exército para a Síria. Não tem nenhuma chance contra as tropas iranianas regulares, que serão suportados a partir do ar pela aviação russa ". A este respeito, ele previu que, se eles ainda se atreve a tomar operação terrestre na Síria, os sauditas vão provocar um conflito interno muito difícil que prejudica o destino do Reino.

Por sua vez, durante a sua reunião em Teerã com o primeiro-ministro grego Tsipras, o secretário de Estado do Irã, Ali Shamhani do Supremo Conselho de Segurança Nacional expressou a opinião de que "as reivindicações da Arábia Saudita e Turquia não coincidem com o seu potencial militar" e advertiu a Europa que espere ainda mais massiva crise migrante se Ancara e Riad ainda tomem operação terrestre na Síria.

No entanto, parece que tudo isto é realizado pelos militares Arábia também. Neste aspecto, o site árabe NTHNews.net publicou uma carta de um grupo de militares Arábia sênior para o príncipe herdeiro e ministro do Interior, o príncipe Mohammed bin Nayef, no qual eles se opõem ao envio de tropas terrestres para a Síria, avaliando essa decisão como extremamente perigoso (na mesma carta, eles determinam a operação saudita no Iêmen como um "fracasso") (5).

De acordo com esse grupo de generais, praticamente todos os grupos de oposição apoiados por Riad e Ankara são controlados por pessoas que são cidadãos da Arábia Saudita e Turquia, que se aplica a muitos comandantes militares do Estado islâmico, Al-Nusra Frente e outras organizações extremistas que professam o wahhabismo (ou seja, a religião estatal da Arábia Unido). Além disso, centenas de clérigos sauditas também estão nas fileiras destas organizações terroristas. Aliás, o wahhabismo é o único assunto que é ensinado nas escolas na "capital" do Estado islâmico - cidade síria de Rakka, além disso, os livros didáticos são os mesmos que nas escolas sauditas.

Isto significa que, por um lado, as tropas de Riad (se ainda entrar na Síria) vão encontrar-se numa situação extremamente difícil, e os outros - a situação política na própria Arábia Saudita vai sair debaixo do controlo das autoridades. generais da oposição sauditas afirmam que a fragmentação da situação militar na Síria praticamente exclui a guerra contra apenas o exército de Assad. A este respeito, eles apontam que se o exército saudita decidir atacar as tropas do Estado Islâmico, seria suportar de forma inadmissível os milicianos xiitas e do exército iraquiano e do exército do Irã e da aviação russa. Por outro lado, se eles decidirem limitar a apenas agir contra Assad, Riad corre o risco de tornar-se um aliado oficial do Estado islâmico. Em um desenvolvimento semelhante, os EUA serão forçados a levantar as mãos dos sauditas e deixar as coisas ser decidido por Moscou e Teerã. Isto é, como indicado no comentário NTHNews.net, ambos sobre situação política interna e externa não é propícia para Riad.

Por outro lado, como o canal internacional de notícias sediada em Teerã a Alalam News Network, declarou: "A Síria, Irã e Rússia já dirigiram o aviso firme para Riad, indicando que a Arábia Saudita praticamente tem a intenção de salvar os terroristas que recentemente sofreram uma série de derrotas pesadas , mas eles não vão permitir isso ". (6)

Notas:

A fonte original desse artigo é Global Research

1 de março de 2016

Rumo a invasão da Síria pelos "Estados patrocinadores do terrorismo"? Arábia Saudita contempla a intervenção armada ...

Nenhum comentário: