Mídia alternativa sob ataque

GOOGLE E IMPRENSA CORPORATIVA LANÇAM ATAQUE AOS MEIOS ALTERNATIVOS

UND: Então meus leitores, daqui algum tempo só Rede Podre de Desinformação e outras a serviço dos senhores do mundo é quem vão dar as notícias " VERDADEIRAS" das quais precisam saber . E segundo os mais absurdos critérios do que seja falso ou verdadeiro, para que todos saibam que devidos fatos ' mesmo que sejam mentirosos, sejam verdadeiros e os verdadeiros creio que nem se quer poderão ser vistos como mentirosos, pois a censura será tanta que nem espaço pra saber sobre isso darão.

BY BRANDON TURBEVILLE

Em 15 de novembro, a US News and World Report publicou um artigo de Rachel Dicker fornecendo uma lista de "sites falsos" para "evitar a todo custo". Na lista, o Activist Post foi destacado como sendo "falso" ou, mais precisamente O ponto do artigo, um site de "propaganda".

Este artigo vem logo depois de um anúncio pelo Google que estaria proibindo "falsos" e "sem representatividade" sites de usar seu programa "Adsense". A empresa declarou à Reuters que,

"Em frente, restringiremos a veiculação de anúncios em páginas que deturpem, distorcem ou escondem informações sobre o editor, o conteúdo do editor ou o objetivo principal da propriedade da web. Esta política inclui falsos sites de notícias, confirmou o porta-voz. O Google já impede que seu programa AdSense seja usado por sites que promovem vídeos e imagens violentos, pornografia e discurso de ódio.

E, claro, a definição do orwelliano chamado "discurso de ódio", violência, deturpação e "notícia falsa" será tudo determinado pelo Facebook e Google. Guerra, por exemplo, é extremamente violento, mas há uma necessidade de cobri-lo e até mesmo produzir imagens do campo de batalha no processo. Os tiroteios policiais e outras formas de violência contra os cidadãos também são violentos, mas uma questão necessária para cobrir. O "discurso do ódio" é incrivelmente subjetivo e, em 2016, o discurso chegou a ser rotulado como "ódio" mesmo quando meramente discordou respeitosamente com um grupo de identidade protegido.

Mas a nova política do Google e a intenção de remover o que é para muitos sites uma fonte principal de receita tem implicações políticas óbvias e é muito mais do que um desejo de impedir que imagens, violência e ódio desagradáveis ​​sejam mostrados aos a todos . Ou seja, é óbvio que a intenção do Google é privar a fonte de receita para a mídia alternativa, travando assim a mídia alternativa como um concorrente para os principais pontos de venda e eliminando quaisquer fontes de pensamento crítico e narrativas concorrentes.

A mídia mainstream é uma instituição moribunda. Isso está  muito claro. Cada vez mais pessoas estão parando de ir  prestando atenção na CNN, FOX, nos EUA News and World Report, e no resto da imprensa corporativa, enquanto mais e mais pessoas estão se sintonizando em emissões independentes e alternativas e visitando sites de mídia alternativa. Isso representa uma grande ameaça não só para a própria sobrevivência da notícia corporativa, mas também para as narrativas que são vendidas pelo Departamento de Estado dos EUA, Wall Street, e América Corporativa através de seus boletins de mídia. O gato está saindo do saco para a oligarquia dos EU ea única maneira de pô-la para trás é assegurar-se de que os meios alternativos desapareçam e que o povo americano somente consiga consumir a merda empurrada para fora por corporações principais daqui sobre Fora.

Mas de volta ao artigo de Dicker. Devemos notar que a categorização dos sites sinalizados é realmente interessante. Os sites de "notícias falsas" são listados em três grupos - sátira, embuste e propaganda. Como o Post Aivist apontou, a sátira é uma forma legítima de literatura. Talvez os escritores e editores de organizações de mídia abafado e irrelevante como US News e World Report não tenham conhecimento da arte do sarcasmo ou da ironia, o que é evidente pelo fato de que a US News and World Report tem a audácia de chamar outra saída de "site de propaganda . "

Dicker também menciona sites de hoax. Devo confessar muita irritação sobre constantemente vendo sites de notícias falsos reais freqüentemente listados até como sátira, mas que são, na realidade, hoaxes, flutuando em torno da internet e mídia social e sendo compartilhado por pessoas bem intencionadas que não podem tomar o tempo para investigar seus próprios fonte de informação. Sites com manchetes como "Hillary Clinton Filhotes Puppy After Elelection Loss" ou "Donald Trump Vomits Demon no primeiro-ministro israelense" estão, infelizmente, entupindo os trabalhos para as organizações de notícias legítimas (e por isso quero dizer muitas lojas alternativas), mas tal é o risco em Uma sociedade livre onde as pessoas são livres para escolher o que lêem e pensam.

Dito isto, pergunto-me quantas vidas teriam sido perdidas como resultado de um número de americanos acreditando que Hillary Clinton atirou em um filhote de cachorro ou Donald Trump é possuído versus acreditar que o Iraque tinha armas de destruição em massa? Eu acho que nunca vamos saber as estatísticas para o primeiro, mas talvez devêssemos pedir aos editores do "confiável" New York Times, CNN, CBS, e sua ilk para os números sobre o último.

Na verdade, para as Notícias dos EUA e Relatório Mundial para rotular Activist Post como propaganda, enquanto a divulgação de alegações não comprovadas e óbvia propaganda pró-guerra é hipócrita, para dizer o mínimo.

Lembre-se, foram U.S. News and World Report que publicaram "O Caso Liberal de Intervenção na Síria", que foi uma patética tentativa de justificar mais uma guerra americana de agressão contra um país que não fez nada aos EUA nem representou qualquer ameaça a ele. O autor, Eric Schnurer, tentou fazer o caso que invadir a Síria e matar civis diretamente (ao contrário do método de proxy que está sendo usado atualmente) era realmente a coisa moral a fazer. Ou talvez devamos mencionar as inúmeras entrevistas com o complexo militar-industrial "Think Tanks" e "empresas de estratégia de relações estrangeiras" que são consistentemente promovidos pelo US News And World Report (USNAWR), a fim de adicionar ao círculo enorme jerk de pró- Guerra / anti-Rússia, concebidos para criar um falso consenso, ou seja, que os "especialistas" todos concordam que Assad é um "ditador brutal matando seu próprio povo" e que Putin "quer controlar o mundo". Constante braying sobre "armas químicas" sendo usado na Síria, sendo culpado em Assad, enquanto essas organizações de notícias estão cientes de que não há praticamente nenhuma evidência para apoiar suas reivindicações.

A USNAWR até considerou oportuno publicar um editorial de um indivíduo alegando que as armas de destruição maciça foram encontradas no Iraque e que "Bush estava certo" o tempo todo, uma separação da realidade, se alguma vez houve uma.

A parte mais triste sobre a qualidade jornalística de USNAWR é que, mau como seus artigos são frequentemente, os realmente maus são realmente os mais interessantes. Olhando para o site da USNAWR, a corporação parece ser nada mais do que uma versão maior desses sites "ranking" anunciados sob tantos artigos de notícias. Você sabe os que eu estou falando sobre com manchetes como "atletas 10 mais quentes" e "30 atores que são realmente Gay." A diferença, no entanto, é que USNAWR lança em vários artigos para dar aos seus leitores a falsa impressão de que visitar o site Não é uma incrível perda de tempo.

Os próprios artigos de Rachel Dickers são evidências da irrelevância da USNAWR. Dê uma olhada em sua história e você vai ver artigos cheios de incrível journalistic sleuthing - um Faisão Dourado que se parece com Donald Trump, o que está tendendo em mídia social chinesa, uma carta escrita por um criador de um programa de televisão e, claro, um Desempenho musical por Jon Stewart e Stephen Colbert. Rebocando coisas.

Curiosamente, Dickers não mencionou o New York Times e sua cobertura das armas de destruição maciça inexistentes no Iraque. Essa organização não deveria ser rotulada propaganda? Não só isso, as informações do NYT conseguiram matar um milhão de iraquianos e mais de 3.000 soldados americanos. Nem mesmo uma menção honrosa?

Também não houve menção da CNN para seu infame fiasco "Syria Danny", onde a corporação foi pega em flagrante, fazendo um vídeo de propaganda contra o governo sírio e, em última instância, atrair os americanos para ter sentimentos pró-guerra apesar do cansaço de aventuras estrangeiras habilitado Por organizações de notícias "reais" como o New York Times ea CNN. Esta mentira foi exposta pela mídia alternativa, destacando a razão pela qual as organizações de notícias corporativas, Wall Street, eo complexo industrial militar quer a mídia alternativa silenciosa.

Do mesmo modo, Dickers não mencionou NPR e sua provação "Garota Gay  em Damasco", onde a organização promoveu um enredo projetado para demonizar o governo sírio apesar do fato de que a "Garota Gay  em Damasco" não era gay, nem uma menina, nem mesmo em Damasco.

Na verdade, podemos fazer muitas listas de muitas coisas diferentes ao discutir a mídia mainstream e alternativa, mas eu sugiro que comecemos por fazer listas das conseqüências reais de seu trabalho. Talvez uma lista dos mortos civis que foram mortos em conseqüência do malfeasance e do engano dos meios incorporados fosse um lugar a começar. Talvez uma lista de militares mortos também fizesse uma lista interessante. Mas enquanto CNN se preocupa com Beyonce e EUA News And World Report deve primeiro relatório sobre aves que se parecem com Trump, a mídia alternativa continuará a cobrir notícias reais que, é claro, inclui a falha épica da imprensa corporativa.

Enquanto Zuckerberg e Schmidt tentam lidar com um golpe letal para a imprensa alternativa, a certeza de que adsense não será o fim dos meios alternativos. Os dorks favoritos da América podem dar um soco decente a muitos pontos de venda, mas, no final, os meios alternativos e os sites de "propaganda" que Dickers está tão preocupada terão a oportunidade de assistir à decadência da imprensa corporativa e desaparecerem no lixo da história.

Brandon Turbeville - artigo do arquivo aqui - é o autor de sete livros, Codex Alimentarius - o fim da liberdade da saúde, 7 conspirações reais, cinco soluções do sentido e despachos de um dissidente, volume 1 e volume 2, a estrada a Damasco: O anglo-americano Assalto à Síria, ea diferença que faz: 36 razões pelas quais Hillary Clinton nunca deve ser presidente. Turbeville publicou mais de 850 artigos sobre uma ampla variedade de assuntos, incluindo saúde, economia, corrupção do governo, e as liberdades civis. radio show Verdade de Brandon Turbeville sobre as faixas podem ser encontrados a cada segunda-feira 21:00 EST no UCYTV. Seu site é BrandonTurbeville.com Ele está disponível para entrevistas de rádio e TV. Entre em contato com activistpost (at) gmail.com.

http://www.blacklistednews.com