O lobby armênio baseado nos EUA está em uma missão para provocar o Azerbaijão e a Rússia
Uma das armas mais influentes que a Armênia tem em sua ferramenta de política externa é o lobby da diáspora com sede nos Estados Unidos na Califórnia, que apóia as políticas mais nacionais e de defesa de sua pátria. Em vez de se comportar como um instrumento responsável e pragmático do governo armênio no que poderia ter sido uma política calculada de equilíbrio entre Grandes Poderes, é muitas vezes o caso de os papéis serem revertidos e Erevan é usado como um instrumento e ferramenta da base dos EUA Lobby armênio em trabalhar contra os interesses nacionais do país, a fim de promover os EUA ". Todos os estados aspiram a que suas pessoas construam comunidades de diáspora robustas e influentes no exterior, mas a Armênia é fortemente politizada e regularmente exerce influência negativa sobre Erevan, a fim de trazê-la sob controle americano adicional.
Controvérsia do Congresso
Para explicar, a diáspora baseada nos EUA pressionou para trazer vários congressistas para a Armênia em meados de setembro, embora em vez de apenas visitar o país e realizar seus assuntos dentro dele, eles também foram levados para uma visita altamente divulgada às regiões ocupadas do Oeste Azerbaijão. Pode-se inferir fortemente que tudo isso foi planejado com antecedência, dado os relacionamentos próximos que o lobby armênio com sede nos EUA tem com alguns desses políticos. Essa visita inflamatória foi projetada para desencadear um escândalo nas relações americano-azerbaijano, que funcionaria a favor da diáspora pró-americana para que Yerevan se aproximasse mais de Washington. O grande realinhamento geopolítico ocorrido no Cáucaso é para o detrimento estratégico geral da Rússia, e os grupos de lobby da Armênia nos Estados Unidos estão profundamente conscientes disso e o apoiam plenamente.
A Política da Linguagem
Na verdade, eles querem fazer tudo o que podem para arruinar a histórica amizade russo-armênia em sua tentativa febril de rasgar Yerevan longe de Moscou e trazê-lo sob a tutela de proxy de Washington. Um exemplo perfeito disso é o escândalo que entrou em erupção no início de setembro, depois que o Ministério da Cultura da Armênia anunciou que proporcionaria mais apoio aos programas de língua russa. Em vez de ser comemorado como uma decisão sábia para cimentar a parceria entre os dois estados, serviu como um acionador para que os elementos mais nacionalistas da sociedade armênia protestassem em voz alta contra a mudança na base anti-russa de que este era supostamente um precursor de seus O país acabou se tornando uma "colônia russa". Essa retórica xenófoba se alinha de perto com as posições adotadas por alguns elementos da diáspora baseada nos EUA e seus associados americanos na Armênia.
Ainda mais perturbador, no entanto, remete o humor anti-russo que varreu o país durante o verão de 2015 "Electric Erevan" protestos, alguns dos quais se transformaram em distúrbios violentos e foram ativamente encorajados pelos armênios ligados aos EUA, incluindo a diáspora da Califórnia. É talvez por esta razão que o Ministério da Educação se sentiu pressionado a cair nas demandas da sua diáspora e reafirmar que o armênio é a única língua nacional para o país. Que, por si só, não é necessariamente um pronunciamento controverso, mas é a maneira exata em que o Ministro da Educação, Levon Mkrtchyan, abordou isso, o que suscita preocupação na Rússia. Ele disse que
"A única língua oficial na Armênia é e continuará a ser a língua armênia, já que somos um estado independente e soberano ... Esta é uma verdade axiomática, todas as outras línguas são estrangeiras".
A maneira como ele formulou sua afirmação implica que somente os estados não independentes e não soberanos permitem que línguas estrangeiras se tornem nacionais ou sejam concedidas a qualquer status especial.
Estudantes de uma escola russa em Erevan
Isso é extremamente inflamatório porque sugere que os esforços do Ministério das Relações Exteriores da Rússia para preservar o legado da língua russa entre sua própria diáspora no antigo espaço soviético, particularmente na Ucrânia e nos Estados Bálticos, equivalem a violar a independência e a soberania desses países . Se ele pretendia ou não, Mkrtchyan caiu na armadilha de guerra de informação apresentada por ele pelas mentes astutas que organizam as atividades políticas da diáspora nos Estados Unidos no exterior. Com base na maneira como ele redigiu o seu nacionalista, e até mesmo pode dizer declaração xenófoba, o Ministro da Educação da Armênia está dizendo essencialmente que o Cazaquistão não é um estado independente e soberano porque o russo goza de igualdade ao lado do cazaque consagrado na constituição do país. É preciso ter em mente que a Armênia e o Cazaquistão são ambos membros da União Econômica Eurasiática liderada por russo e da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), então isso equivale a Yerevan tentando semear sementes de discórdia entre dois de seus membros a pedido de o lobby armênio dos EUA.
Gulenist Games
Pode soar conspirador, mas o lobby armênio nos EUA é muito semelhante aos gulenistas na Turquia, na medida em que representam uma rede de poder sombria com uma agenda geopolítica concreta avançada através de meios manipuladores, e ambos servem os interesses de Washington contra suas terras. O governo armênio não ganha nada em sua vantagem, convidando os deputados americanos para o país e, em seguida, enviando escandalosamente o chamado "passeio" das terras ocupadas do Azerbaijão Ocidental, nem se beneficia de ser pressionado em denunciar obliquamente o sócio - esforços culturais do Ministério das Relações Exteriores da Rússia no antigo espaço soviético e implicando que o Cazaquistão não é um estado independente, porque atribui à língua russa o mesmo status que o cazaque. Essas ações apenas funcionam com a vantagem geoestratégica dos EUA, provocando problemas manufaturados com o Azerbaijão, que poderiam então ser usados como pretexto para que Washington degradasse as relações com Baku e pressionasse ainda mais sobre isso, assim como o outro esquema relacionado enfraquece os laços fraternos que ligou a Rússia e a Armênia por gerações.
Dado o seu calendário, não se pode descartar que essas duas provocações contra o Azerbaijão e a Rússia tenham sido coordenadas umas com as outras para obter o máximo de efeitos e também coincidir com a abertura da Assembléia Geral da ONU. Refletindo sobre o sucesso dessas duas operações de influência de alto nível, é claro que o lobby armênio dos Estados Unidos está ficando perigosamente perto de ter controle total sobre a política externa da sua pátria. Além disso, dado que o lobby da Califórnia é a versão da Armênia dos Gulenistas no sentido de que eles trabalham em segredo contra os interesses nacionais de seus países, é realmente possível que eles tratem de organizar um evento de magnitude estratégica igualmente perturbadora para os Gulenists, 2015 Su- 24 que quase trouxe a Rússia e a Turquia à beira da guerra. Neste caso, no entanto, seria realizado de uma maneira completamente diferente, que seria mais realista para seus objetivos específicos de usar a Armênia para desencadear a maior deterioração das relações americano-azerbaijano e com o outro objetivo de uma provocação separada para use forças hiper-nacionalistas para infligir a mesma quantidade de danos destrutivos nas relações russo-armênio, como a EuroMaidan fez com as russo-ucranianas.
“Maidan elétrico "em Erevan, julho de 2015.
Andrew Korybko é um analista político americano baseado em Moscovo, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurasia, a visão global One Belt One da China da conectividade New Silk Road e a Hybrid Warfare.
(Originalmente escrito para o portal de informações on-line Moscow-Baku.ru)
Featured image is from ArmeniaNow.com.
Nenhum comentário:
Postar um comentário