Artigo

A histeria da mídia pela 3ª Guerra Mundial está fora de lugar: a competição armamentista entre EUA e Rússia pode estabilizar seu impasse na Síria

Perdido em meio à histeria da Alt-Media sobre o começo supostamente iminente da Terceira Guerra Mundial está o fato de que qualquer potencial resposta militar russa aos EUA mostraria ao mundo se os S-400 realmente podem parar os mísseis de Washington, uma “prova de conceito” nem a Grande Potência pode estar disposta a arriscar neste momento e o temor de que possa permitir que seu atual impasse na Síria seja “administrado de maneira estável” em um sentido relativo.

Há muitos eventos que acontecem com rapidez no momento em torno da mais recente Crise Síria, e não é o objetivo deste artigo revisá-los em detalhes, e é por isso que o autor recomenda que o leitor verifique sua análise anterior sobre “O Tempo suspeito das últimas provocações na Síria ”e seu post no Facebook desta manhã sobre o porquê da campanha publicitária da Alt-Media sobre a Terceira Guerra Mundial estar totalmente fora de lugar.

O impasse EUA-Rússia se intensificou retoricamente a ponto de ambos os Grandes Poderes terem que fazer algo, senão perderão o prestígio e o subseqüente prestígio, motivo pelo qual os EUA parecem prontos para atacar a Síria, enquanto a Rússia pode responder militarmente , mas nenhuma dessas ações é garantida como “substancial” e poderia muito provavelmente ser “superficial” para manter sua delicada “dança”.

Os EUA sabem que pôr em risco a vida dos militares russos acionaria automaticamente o tripwire que exigiria uma resposta militar decisiva a Moscou, daí por que isso provavelmente não acontecerá e os chamados "mecanismos de desconexão" serão usados ​​para evitar que isso ocorra. “Cenário escuro” da materialização.

Da mesma forma, a Rússia sabe que derrubar os mísseis americanos enfurecerá Trump e incitará seu "estado profundo" a empurrá-lo para a escalada da crise ainda mais para evitar o "constrangimento", que é um argumento a respeito de por que não militarmente responder a este ataque previsivelmente futuro para além do fato de que ele declarou oficialmente no ano passado após o primeiro aconteceu que não faria se qualquer novo aconteceu também.

Dito isto, a retórica russa sobre este assunto chegou a tal ponto - e foi amplamente mal interpretada por muitos - que existem expectativas muito reais em todo o mundo para que ele responda de uma forma ou outra, caso contrário, será "humilhado" e considerado "não confiável", e essa impressão poder-poder "construtivista" pode realmente acabar influenciando a política no final do dia.

No entanto, isso não significa que a Rússia interceptará os mísseis de cruzeiro de Trump e seus aliados com aviões S-400, mas apenas que poderia reagir por meios diplomáticos ou econômicos, como o Presidente do Comitê de Defesa da Duma do Estado Russo e ex-Comandante Chefe do Exército. Tropas Aerotransportadas Russas Vladimir Shamanov alertou no início desta semana.

A Rússia também está em apuros quando se trata de sua possível resposta, porque qualquer coisa menor do que uma taxa de sucesso de 100% com os S-400 pode diminuir sua reputação internacional como o melhor sistema de armas defensivas antiaéreo e antimísseis do mundo, algo que Moscou pode não estar disposto a arriscar ao considerar que bilhões e bilhões de dólares de receita futura dependem de suas vendas, que se tornam ainda mais importantes no contexto das sanções existentes.

Por causa do perigoso risco de escalada que poderia ocorrer se a S-400 da Rússia derrubasse todas as munições de Trump e de seus aliados (algo que Moscou disse no ano passado não faria de qualquer maneira), assim como a necessidade de evitar qualquer inesperado “ flukes ”que poderiam resultar em algo menos do que 100% ou outra demonstração similarmente“ convincente ”das primeiras capacidades testadas em batalha deste sistema defensivo, a Rússia não deverá responder militarmente aos EUA de maneira“ significativa ”.

Também não é esperado que os EUA alterem “significativamente” o equilíbrio de poder na Síria através de seu ataque supostamente iminente e potencialmente multilateral contra a República Árabe, o que significa que tanto as ações dos EUA quanto a reação da Rússia provavelmente serão “superficiais”. para que ambos os lados “salvem a face” e não arrisquem que o outro “envergonhe” eles, superando suas reais capacidades militares.

A deflexão de 100% dos melhores mísseis dos EUA e de seus aliados na Rússia provaria que a S-400 é o sistema mais eficaz para impedir a agressão liderada pelos EUA contra qualquer país do mundo; Inversamente, qualquer coisa menos que isso ou similarmente “não convincente” (e ocasionada por algum tipo de ocorrência inesperada e incomum) faria o mundo pensar se, certa ou incorretamente, a S-400 não corresponde ao seu “hype” e é incapaz de “salvar” seus clientes.

Portanto, por mais paradoxal que pareça, o impasse EUA-Rússia na Síria pode realmente ser “administrado de maneira estável” (palavra-chave, usada relativamente) precisamente por causa da competição militar entre as armas ofensivas e defensivas desses partidos respectivamente, com cada um deles. sabendo muito bem que algo diferente de um desempenho “ideal” por qualquer um deles - o que é impossível para ambos os lados, já que desafiariam um ao outro - levaria a uma profunda erosão de seu poder brando, que é um risco que nenhum deles pode estar disposto a tomar.

*

Este artigo foi originalmente publicado em Eurasia Future.