Sanções não tiveram efeito em Moscou, mas a Europa perdeu quatro governos: Orban

A estratégia ocidental para enfraquecer a Rússia sai pela culatra na Europa.

Por Al Mayadeen

Al Mayadeen Inglês 

 

***

As sanções da Rússia não abalaram a determinação de Moscou, apesar do fato de a Europa já ter perdido quatro governos devido a crises econômicas e políticas, de acordo com o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban , no sábado.

“A estratégia do Ocidente é como um carro com pneus furados nas quatro rodas... As sanções não desestabilizaram Moscou. A Europa está em apuros, econômica e politicamente, e quatro governos se tornaram vítimas: Reino Unido, Búlgaro, Itália e Estônia... As pessoas enfrentarão um forte aumento nos preços. E a melhor parte do mundo deliberadamente também não nos apoiou – China, Índia, Brasil, África do Sul, mundo árabe, África – todos estão distantes deste conflito, estão interessados ​​em seus próprios assuntos”, disse Orban ao entregar um discurso na cidade romena de Baile Tusnad.

Orban continuou dizendo que o conflito ucraniano “porá fim à hegemonia ocidental, que poderia unir o mundo contra alguém” e que uma “ordem global multipolar” “baterá à porta”.

Em uma viagem a Moscou hoje, o ministro das Relações Exteriores da Hungria, Peter Szijjarto , disse a repórteres que a UE deveria ser verdadeira sobre as realidades do fornecimento de gás da Rússia , em vez de tratá-lo como uma questão ideológica.

“Está provado que a compra de gás natural não é uma questão ideológica, mas uma questão física que não pode ser resolvida conversando”, disse Szijjarto.

A UE tem instado os Estados membros a diminuir a dependência do gás russo como resposta à operação militar de Moscou na Ucrânia.

Euro atinge seu menor valor, Rublo atinge alta de 2 anos 

Conforme mostrado pelos dados de negociação, o euro caiu abaixo de US$ 1,03 pela primeira vez em julho desde dezembro de 2002. O euro foi negociado a US$ 1,0296, abaixo de US$ 1,0421 em um momento em que o índice do dólar estava em 1,04% para 106,23 pontos.

Os temores sobre a crise energética europeia estão pressionando o euro. Suspensões de produção relacionadas à greve em muitos campos pela Equinor da Noruega aumentaram os preços do gás. O Nord Stream será suspenso para manutenção programada de 11 a 21 de julho. Diante disso, os futuros de gás europeus estão subindo 6% para quase US$ 1.800 por mil metros cúbicos.

Por outro lado, a taxa de câmbio do dólar e do euro caiu em relação ao rublo em maio e a moeda estava sendo negociada abaixo de 69 rublos pela primeira vez desde junho de 2020, enquanto o euro estava sendo negociado abaixo de 73 rublos.

Em termos de negociação de ações, o índice da Bolsa de Valores de Moscou denominado em rublos (MICEX) caiu 0,02%, para 2.444,67 pontos, enquanto o índice da bolsa de valores denominado em dólares (RTS) subiu 0,87%, para 1.091 pontos.

comércio de Moscou

As sanções ocidentais não impediram a Rússia de aumentar o comércio com estados amigos.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia revelou em abril que espera que os fluxos de commodities com a China cresçam e o comércio com Pequim atinja US$ 200 bilhões até 2024, de acordo com a agência de notícias Interfax , uma vez que as sanções lideradas pelo Ocidente à Rússia levaram Moscou a mudar sua política econômica . laços e cooperação para o Oriente.

O ministério sustentou que as empresas chinesas devem ser cautelosas com os riscos de sujeição a sanções secundárias – no entanto, Pequim está pronta para expandir a cooperação com Moscou .

Além disso, no mês passado, o presidente russo, Vladimir Putin, enfatizou que as relações entre Moscou e Teerã são estratégicas e profundas, apontando para o crescimento do comércio entre a Rússia e o Irã no ano passado e nos primeiros meses de 2022.

Por sua parte, o presidente iraniano Ebrahim Raisi destacou que as relações comerciais russo-iranianas estão se desenvolvendo, enfatizando que nada ficará em seu caminho.

Raisi disse que os acordos alcançados pelos dois países estão em implementação, destacando que a cooperação entre a Rússia e o Irã na região do Mar Cáspio  é um aspecto importante da cooperação bilateral.

*

Biden não deveria estar falando diretamente com Putin?

Por MK 

Punchline indiano

 

Assim que o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, retornou a Moscou após a reunião ministerial da SCO em Tashkent, o pedido pendente de conversa do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken , foi agendado na noite de sexta-feira. Esta foi a primeira conversa desde que a guerra começou na Ucrânia em fevereiro. 

A leitura russa toca nas operações militares especiais da Rússia. Lavrov enfatizou a inevitabilidade de que “os objetivos e tarefas sejam totalmente alcançados”. Em segundo lugar, Lavrov disse a Blinken que os EUA continuam armando a Ucrânia com armas “apenas prolongando a agonia do regime de Kiev ao prolongar o conflito e aumentar o número de vítimas”. 

Lavrov também disse que a Rússia continuará seus “esforços consistentes para restaurar a vida pacífica nos territórios que está liberando”. Isso implica que a integração de Kherson, Zoporozhia, Kharkiv, etc. é um processo inexorável. 

Em quarto lugar, Lavrov concentrou-se nas questões globais de segurança alimentar e no acordo de grãos e lamentou que os EUA ainda não cumpram “promessas de isenções para remessas de alimentos russos”, e o Ocidente esteja “explorando o problema para promover seus interesses geopolíticos, o que é inaceitável. .” 

Finalmente, na troca de prisioneiros, Lavrov “aconselhou fortemente” Blinken que este não é um assunto amador e “vazamentos duvidosos da mídia” devem ser evitados. 

Para uma conversa depois de vários meses, estava gelado. Blinken está demorando para emitir uma leitura. Mas ele foi evasivo na questão da troca de prisioneiros, acrescentando: “Não vou caracterizar a resposta dele (de Lavrov), e não posso avaliar se acho que as coisas são mais ou menos prováveis”. 

Da mesma forma, no acordo de grãos, Blinken não fez referência ao levantamento recíproco das restrições à exportação de grãos e fertilizantes da Rússia. Seu interesse era apenas que a Rússia conseguisse afrouxar seu bloqueio naval e permitir que carregamentos de grãos deixassem os portos ucranianos do Mar Negro. 

Há uma corcunda aparecendo aqui, com certeza. A viagem de Zelensky ao porto de Chernomorsk, no Mar Negro, perto de Odessa, acompanhado por embaixadores do G7, sugere que Washington está voltando ao modo de propaganda de que a Rússia está impedindo as exportações da Ucrânia. 

O New York Times observou: “Mesmo que os navios de grãos comecem a navegar, o perigo, a incerteza e a profunda desconfiança pairarão sobre o esforço, e os principais obstáculos à execução do acordo permanecem”.   

Conversas como as de ontem sofrem por serem totalmente opacas. Blinken não consegue nem articular as questões substantivas que incomodam Biden – as rachaduras na unidade ocidental. 

Curiosamente, o Biden enfrenta duas situações de crise com potencial explosivo no momento – na Ucrânia e em Taiwan. De fato, está claro que ambos foram precipitados por Washington. No entanto, a maneira como Biden está lidando com eles não poderia ser mais diferente. 

No caso de Taiwan, Biden não hesitou em ligar para o presidente  chinês Xi Jinping para acalmar as tensões. Mas ele escolheu um caminho diferente para se comunicar com o presidente Vladimir Putin . 

Com certeza, nos seis meses do conflito na Ucrânia, Biden finalmente decidiu morder a bala e retomar o contato de alto nível com Moscou. Mas ele optou por falar com Putin através de seu secretário de Estado! 

O problema aqui é que, embora as relações EUA-China sejam tensas, Biden nunca levou isso a um nível pessoal. Ele nunca usou linguagem depreciativa para ofender Xi Jinping, como fez repetidamente com Putin.

Mas Blinken também enfrenta uma situação semelhante. De 7 a 8 de julho, ele evitou apertar a mão de Lavrov na reunião ministerial do G20 em Bali e pulou o banquete oficial porque Lavrov estava lá. Mas depois de um comportamento tão grosseiro, aqui estava ele ontem procurando Lavrov! 

O Departamento de Estado teria enviado recentemente uma circular às embaixadas americanas orientando diplomatas a dissuadir líderes estrangeiros de serem fotografados com Lavrov, para que o projeto de Washington de “isolar” a Rússia ganhasse força! Lavrov aparentemente aprendeu sobre isso com seus anfitriões! 

Sem surpresa, Blinken teve que primeiro convocar uma coletiva de imprensa para racionalizar publicamente sua necessidade de conversar com alguém que ele tratou como um “pária” apenas 3 semanas atrás. Blinken é um homem inteligente e sente que Biden está desesperado para abrir um canal de comunicação com o Kremlin. (Se uma conversa de Biden-Putin apareceu na discussão de ontem, não sabemos.)

A questão é que, após cinco meses de conflito na Ucrânia, a economia russa não entrou em colapso, mas está se ajustando a um “novo normal” nas condições geopolíticas. A moeda russa está indo esplendidamente bem. E não houve insurreição na Rússia. Acima de tudo, a Rússia está vencendo a guerra na Ucrânia e está se preparando para ditar os termos da paz. 

Lavrov deve estar bem ciente das verdadeiras razões por trás da ligação de Blinken. Primeiro, há uma situação catastrófica que pode romper a unidade ocidental, já que o espectro do corte no fornecimento de gás russo ameaça os países europeus. Quatro governos europeus caíram até agora. 

Todos entendem que é muito mais do que uma crise de energia. À medida que as economias começam a entrar em colapso, a agitação social e política se seguirá. Há uma inquietação generalizada nas capitais europeias. O jogo da culpa começou. 

Washington pode não ser capaz de salvar o cargo da chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, por muito mais tempo. Os   líderes europeus percebem que Ursula os jogou com sua cruzada pessoal para punir a Rússia. 

Há muito ressentimento reprimido em relação à Alemanha também. Os europeus não choram pela situação da Alemanha. A imposição de um duro programa de austeridade por parte de Berlim aos seus vizinhos do sul ainda é uma memória dolorosa. 

Portanto, o mais recente esquema maluco de Ursula para impor uma redução de 15% no consumo de gás em todos os países da UE (para resgatar Berlim) enfrenta resistência. Na verdade, não há alternativa ao gás russo e Washington esqueceu sua promessa de encontrar substituto. 

Biden só trouxe essa calamidade para os europeus. A dúvida privada de Barack Obama agora é sabedoria pública para os europeus – “Não subestime a capacidade de Joe de estragar as coisas”. 

Lavrov também conhece a segunda razão pela qual Blinken quer se engajar novamente. As operações militares especiais russas estão fazendo um bom progresso e tudo indica que o regime de Zelensky está desmoronando. Assim, começaram os preparativos para a realização de referendos nas regiões de Kherson e Zoporozhia para verificar os desejos do povo. 

A Rússia também convidou pedidos de cidadania dos moradores de Kharkov, e a moeda rublo está sendo introduzida. Putin acaba de aprovar um plano mestre de 3 anos para reconstruir Mariupol. A cidade antiga em breve terá pontes, estradas e escolas que envergonham Washington. 

Mais importante, Biden deve estar preocupado que, mesmo que ele multiplique por cem vezes a divisão do Kosovo por Washington como um Estado-nação em 2008, ainda não corresponderia ao que está acontecendo na Ucrânia. E os europeus estão assistindo a tudo isso – sem palavras, incrédulos – enquanto as fronteiras territoriais são redesenhadas em seu continente bem cuidado. 

Há novos fatos no terreno desde março, quando a Rússia e Kiev chegaram a um acordo em Istambul (que a equipe de Biden prontamente torpedeou prometendo a lua a Zelensky). Tanta água desceu o rio Dnieper desde então. Assista ao vídeo, abaixo, do discurso de guerra de Biden em 28 de abril. 

*

Insurgência do Sri Lanka

O 'Comandante-em-Chefe' das Forças Armadas sai vergonhosamente da fortaleza sitiada abandonando suas tropas e o país no auge da batalha

 

O Comandante-em-Chefe das Forças Armadas, num vergonhoso espectáculo de covardia perante um ataque insurgente, fugiu da Fortaleza Colombo abandonando as suas Forças e abandonando a sua responsabilidade perante o País.

Em 2019, Nandasena Rajapakse foi eleito presidente do Sri Lanka com os votos de cerca de 7 milhões de pessoas que delegaram seu Poder Soberano Executivo, por um período de 5 anos, a um homem que eles acreditavam que se esforçaria para fazer o que havia prometido. fazer em seu manifesto eleitoral e campanha.

Ao assumir o cargo, Nandasena, por força do artigo 4b da Constituição, assumiu o papel de Comandante-em-Chefe do Exército do Sri Lanka, da Marinha e da Força Aérea e com isso a responsabilidade pela segurança do País e seu povo .

Uma mulher americana, Ayoma Rajapakse, estava ao lado do principal funcionário público do Sri Lanka na cerimônia de juramento.

Dois anos depois, o país estava em chamas e em terrível perigo com uma insurgência apoiada pelos americanos em fúria dentro da praça Galle-Face, desafiando e desafiando o decreto do governo; prevaleceu o anarquismo e os subversivos conseguiram destituir de forma antidemocrática, em 09 de maio de 22, o primeiro-ministro democraticamente eleito , Mahinda Rajapakse.

A insurreição desenfreada continuou. Os insurretos – recorrendo à violência, saques, terror e incêndios criminosos – foram confrontados por uma Polícia e Militar corajosos e profissionais cuja autoridade era frequentemente minada pela vacilação do seu Comandante-em-Chefe .

Enquanto a situação piorava a cada dia – casas incendiadas, insurretos invadindo em massa os departamentos do governo –, permanecia um silêncio conspícuo no mais alto escalão do poder.

Quando a necessidade do momento era que o Comandante-em-Chefe desse um conceito claro da situação política 'então' à liderança militar para que esta formulasse seus planos para enfrentar a insurgência, Nandasena aparentemente turvou a água ao afirmando que a vila anárquica de Galle Face deve continuar.

Era quase como se – como as crises de energia e poder e o hara-kiri de fertilizantes – o país estivesse sendo deliberadamente armado para a anarquia e a eventual transferência do poder executivo para o homem, trazido surpreendentemente para a equação de poder, from out of the blues, de Nandasena, na sequência do drama da bandeira falsa e do golpe de 09 22 de Maio.

Quando, o que era necessário era uma liderança astuta e coragem para conduzir o país com segurança através de águas turbulentas, o Comandante-em-Chefe e sua esposa de repente desapareceram .

Ao que tudo indica, diante de uma nova ofensiva lançada pelos insurgentes em Galle Face, o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas do Sri Lanka havia se afastado, abandonando suas tropas, seu povo e o país .

Que desgraça para um exército valoroso!

Nandasena, demonstrando extrema covardia diante de uma ofensiva insurgente, havia literalmente fugido do campo de batalha, abandonando suas tropas, seu exército e o país .

Nandasena não deu a mínima para suas responsabilidades para com o país, nem um pouco sobre suas tropas enfrentando a insurreição, nem a mínima para a situação desesperadora em que mergulhou o povo.

Quando o épico exige que o capitão de um navio naufragado desça com honra com seu navio, Nandasena e sua esposa, como ratos, foram os primeiros a pular do navio.  

Como oficial aposentado do Exército e C in-C em serviço das Forças Armadas, o Capitão 'Covarde' é uma vergonha para os militares e sua conduta exige que ele seja submetido à corte marcial, demitido publicamente, punido adequadamente, despojado de sua posto e suas medalhas e todas as pensões retiradas.

Abandonar as forças armadas é uma ofensa grave e 'preensível'.

Mas abandonar as tropas, fugir da cena da batalha, entregar qualquer fortificação e abandonar o posto quando sob ataque inimigo são atos de covardia inexoráveis ​​puníveis com a morte. Isso é coberto pela Lei do Exército nº 14 de 1949.

Para a base, o Comandante-em-Chefe deu um exemplo ignóbil e sua punição, portanto, deve servir de dissuasão e exemplo para as gerações presentes e futuras.

O que foi apontado pelo professor Suri Ratnapala, uma autoridade em direito constitucional, é de fato relevante; durante o período em que Nandasena esteve em isolamento auto-imposto, deixou de exercer a função de Presidente, não exerceu funções executivas ou diplomáticas no exterior, não estava de férias (caso estivesse, não havia informado nenhuma autoridade responsável desse fato), não tinha ido ao exterior para atendimento médico (se foi, não havia informado ninguém),   deixou o país em segredo para a República das Maldivas, não divulgou seus futuros movimentos ou programa e deixou a nação no sombrio sobre suas intenções futuras.

O professor Ratnapala afirma: 'Sr. Rajapakse abandonou seu cargo por conta própria e abandonou suas responsabilidades constitucionais; ele deixou o país e este é um caso de abandono de deveres constitucionais'.

Esta não é a primeira vez que Nandasena literalmente se afasta.

Em meados dos anos setenta, no acampamento do Exército em Sudukanda, em Minneriya, o tenente Nandasena correu para salvar sua vida quando soldados se amotinaram e o agrediram; sob suas ordens, um soldado doente foi arrastado pelo chão para ser trazido à sua presença; Nandasena então começou a chutar o infeliz soldado caído no chão. Esse soldado morreu.

Nandasena havia sumido por mais de um mês, escondendo-se com medo. Houve um Tribunal de Inquérito sobre o incidente.

Posteriormente, não muito depois do referido incidente, soldados baseados na Praça Echelon em Forte, invadiram o Refeitório dos Oficiais do Regimento Sinhá, conduta inédita na história dos militares; os soldados miraram Nandasena para assalto. Nandasena correu.

A próxima vez que o capitão 'Coward' abandonou o Exército foi quando a guerra terrorista recomeçou em 1991, com o Exército enfrentando um déficit de oficiais; os oficiais elegíveis para se aposentar não foram autorizados a fazê-lo, com base no princípio 'que um oficial exerce sua comissão à vontade e prazer do presidente' .

Ao completar o número mínimo de anos necessários para se qualificar para uma pensão do Exército, ou seja, vinte anos, Nandasena não se apresentou ao serviço quando seu pedido de aposentadoria foi rejeitado. Foi declarado desertor. Havia um mandado de prisão contra ele.

Ele escapou de uma corte marcial, de uma sentença de prisão, da retirada da comissão e da perda de sua pensão, prostrando-se soluçando e suplicando na frente de Ranjan Wijeratne , o então secretário de Defesa.

Nandasena se juntou à esposa nos Estados Unidos, apenas sete anos depois; durante esse tempo, ele trabalhou em uma empresa privada, enquanto a guerra terrorista se alastrava e oficiais e soldados do Exército sacrificavam suas vidas.

Nandasena precisa ser preso imediatamente e trazido de volta ao país para ser julgado por uma Corte Marcial por alta traição.

Enquanto isso, Ayoma Rajapakse precisa ser investigado e julgado por deixar o país ilegalmente, sem declarações e verificações da Alfândega e Imigração.

*Por Cidadão Pereira

As tensões militares e políticas aumentam com a ameaça de visita de Pelosi a Taiwan

Por Mike Head

 

 

As contínuas ameaças provocativas de uma visita da presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi , em um avião militar a Taiwan, que a China considera parte do continente, alimentaram tensões globais já agudas, bem como uma crise política e militar em Washington.

Pelosi, que já embarcou em sua missão no leste asiático com uma delegação de seis pessoas de líderes congressistas democratas, recusou-se deliberadamente a descartar o desembarque em Taiwan, apesar dos avisos de Pequim de que tal viagem seria resistida.

Independentemente de a visita de Pelosi prosseguir ou não, ela já serviu para aproximar o confronto dos EUA com a China, que Washington classificou como uma ameaça à sua hegemonia na Ásia-Pacífico e global, de uma guerra nuclear potencialmente desastrosa.

Uma declaração oficial emitida por Pelosi no domingo após uma escala no Havaí indicou discussões de alto nível com chefes militares do Comando Indo-Pacífico dos EUA sobre voar para Taiwan acompanhado de caças americanos.

Pelosi disse que sua missão se concentrará em “segurança mútua, parceria econômica e governança democrática” e abrangerá Cingapura, Malásia, Coreia do Sul e Japão. Não houve menção a Taiwan, de acordo com o sigilo em torno da viagem.

Ela continuou: “Depois de uma parada de combustível no Havaí, fomos homenageados com um briefing da liderança do USINDOPACOM, bem como uma visita ao Memorial de Pearl Harbor”. O Comando Indo-Pacífico estaria diretamente envolvido em qualquer operação para escoltar a delegação de Pelosi dentro e fora de Taiwan.

Pelosi se recusou a divulgar qualquer informação sobre o horário de seu itinerário, dizendo que seria uma ameaça à sua segurança – insinuando que a China a colocaria em perigo. Hoje e amanhã ela está em Cingapura, de acordo com relatos da mídia local.

O Wall Street Journal , que está agitando para que a viagem continue, noticiou no fim de semana: “Os preparativos logísticos estavam em andamento para uma parada em Taiwan, caso a decisão de ir para lá fosse finalizada, disseram pessoas familiarizadas com o assunto”.

Somando-se à isca da China, o porta-aviões americano movido a energia nuclear e armado USS Ronald Reagan e seu grupo de ataque, incluindo um destróier e cruzador de mísseis guiados, está agora no Mar da China Meridional, a uma curta distância de Taiwan.

Por causa do perigo óbvio de um confronto militar, com consequências desconhecidas, as divisões evidentemente eclodiram no governo Biden e no Pentágono sobre o envio de Pelosi para Taiwan.

Essa crise provavelmente está sendo exacerbada pelo fato de o presidente dos EUA, Joe Biden , de 79 anos, ter sofrido sua segunda infecção por COVID em poucos dias, depois de tentar descartar a doença inicial como leve.

Na quarta-feira passada, Biden disse a repórteres que achava que os militares dos EUA acreditavam que uma visita de Pelosi a Taiwan “não era uma boa ideia no momento”. Ao mesmo tempo, a Casa Branca insistiu que não tem jurisdição sobre a decisão de Pelosi de voar para Taiwan, mesmo em um avião militar.

O Pentágono fez preparativos para o voo à frente. O presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, general Mark Milley , declarou na semana passada que as forças armadas dos EUA estavam prontas para “fazer o que for necessário para garantir uma condução segura e segura de sua visita”.

Os perigos de um confronto militar foram ressaltados quando o governo chinês anunciou na mídia estatal na quinta-feira passada que estava realizando exercícios militares de fogo real no Estreito de Taiwan, a cerca de 120 quilômetros da costa de Taiwan. Imagens de vídeo dos exercícios foram posteriormente transmitidas pela principal rede de televisão da China, a CCTV. Em seu ponto mais estreito, o Estreito de Taiwan tem apenas 130 quilômetros de largura.

O anúncio disse que as manobras, a serem realizadas durante um período de 13 horas no domingo, horário local, seriam limitadas em escopo e ocorreriam na ilha de Pingtan, na província de Fujian. Mas disse que qualquer entrada nas águas do Estreito de Taiwan entre Taiwan e o continente seria proibida.

A Administração de Segurança Marítima da China disse que sua guarda costeira também realizará um exercício no Mar do Sul da China, na província de Guangzhou, na segunda-feira. A mídia estatal transmitiu ainda imagens de um destróier chinês disparando suas armas no Mar da China Meridional, através do qual se acredita que o grupo de porta-aviões USS Ronald Reagan esteja navegando.

Para aumentar as tensões, o governo de Taiwan vem realizando exercícios de defesa em larga escala, incluindo exercícios de ataque aéreo nas principais cidades que ordenaram que milhões de moradores se abrigassem enquanto as sirenes soavam.

Os militares da ilha simularam um ataque à Base Naval de Su'ao, um importante porto militar no nordeste de Taiwan. Jatos Mirage 2000 e F-16 dispararam para interceptar aviões de guerra que invadiam o leste; helicópteros desafiavam submarinos; e destróieres de mísseis guiados dispararam canhões, mísseis e torpedos.

Na terça-feira passada, o presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, inspecionou pessoalmente os exercícios militares de tiro real. Os exercícios demonstraram “a capacidade e determinação de nossos militares em defender nosso país”, disse Tsai às tropas depois. O governo da cidade de Taipei disse que o objetivo dos exercícios de ataque aéreo era ensinar ao público a localização de abrigos antiaéreos “em caso de guerra”.

Independentemente dos perigos claros, inclusive para a própria Pelosi, de 82 anos, figuras importantes do Congresso dos EUA e do aparato de segurança pediram que ela fosse, declarando que Pequim não deveria ter permissão para “ditar” os termos do envolvimento dos EUA com Taiwan.

O líder da minoria republicana no Senado, Mitch McConnell , disse na terça-feira que “se ela não for agora, terá dado à China uma espécie de vitória”. O líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy , acrescentou que queria liderar uma delegação do Congresso se fosse eleito presidente da Câmara.

Esta batida de tambor de guerra é bipartidária. O presidente democrata do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Adam Smith, declarou: “Não acho que devemos deixar a China ditar algo assim.

Escrevendo no  The New York Times, os especialistas em  segurança Bonnie Glaser e Zack Cooper lançaram alguma luz sobre a crise que assola a Casa Branca. Eles alertaram contra o desencadeamento de uma guerra em potencial. “Uma única faísca poderia inflamar esta situação combustível em uma crise que se transforma em conflito militar. A visita de Nancy Pelosi a Taiwan pode proporcionar isso”, disseram eles.

Em um telefonema com Biden na semana passada, o presidente chinês Xi Jinping se opôs enfaticamente à visita de Pelosi, a segunda na fila da presidência dos EUA, à ilha. A visita seria uma clara violação da política One China, pela qual os EUA não reconhecem Taiwan como país desde 1979.

O editorial de ontem no China Daily , a publicação oficial do governo, alertou ainda:

“A proposta de visita da presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, à ilha, se concretizada, constituirá uma grave violação da soberania e integridade territorial da China e abalará seriamente a base política das relações sino-americanas.”

Mas o caso Pelosi não é um desenvolvimento isolado. Sucessivas administrações dos EUA, de Obama e Trump a Biden, evisceraram cada vez mais a política de Uma China, inclusive enviando tropas, ajuda militar e delegações a Taiwan.

Atualmente, o grupo de ataque Ronald Reagan está se dirigindo através do Mar da China Meridional, realizando “exercícios de ataque marítimo”, supostamente em uma “patrulha de rotina”, afirmou a comandante Hayley Sims, oficial de relações públicas da 7ª Frota dos EUA, com sede no Japão.

Longe de ser rotina, o secretário da Marinha Carlos Del Toro estava a bordo do porta-aviões, onde emitiu uma declaração acusando países não identificados de “deturpar” as operações marítimas dos EUA, com o “objetivo de reivindicar os recursos de outros”.

A realidade é que Washington é o agressor, continuando três décadas de guerras sem fim para afirmar a dominação global. Assim como instigou a Rússia a uma invasão catastrófica da Ucrânia, estendendo a OTAN às fronteiras da Rússia e construindo o exército ucraniano, os EUA estão transformando Taiwan em uma plataforma de lançamento para a guerra com a China.

Além de visar a China, considerada a principal ameaça ao poder dos EUA, o governo Biden está respondendo a uma profunda crise social, econômica e política doméstica usando a guerra como meio de desviar as crescentes lutas da classe trabalhadora para atingir um suposto inimigo estrangeiro. .

*

Site Socialista Mundial