Crise na Síria: a falta de intervenção terá consequências terríveis, diz Blair
O ex-PM defende invasão do Iraque e diz que falha em confrontar regime Assad terá ramificações muito além da região
- The Guardian
- 08
Tony Blair defendeu a ação militar contra o
regime de Assad após um ataque sarin no distrito Ghouta perto de
Damasco em agosto passado matou entre 350 e 1.400 pessoas. Fotografia: Blair Gable / Reuters
O mundo terá de enfrentar terríveis conseqüências ao longo de muitos anos para vir por não intervir na Síria , Tony Blair , disse. O ex-primeiro-ministro, que serve como o enviado para o
Oriente Médio quarteto da ONU, EUA, UE e Rússia, disse que o fracasso
para enfrentar o presidente Bashar al-Assad teria ramificações muito
além da região.
Falando sobre o programa de hoje na Radio 4
na segunda-feira, ele disse: "Nós não interveio na Síria As
conseqüências são, na minha opinião, terrível e vai ser um grande
problema não só para a região do Oriente Médio, mas para nós no.
próximos anos ".
Blair defendeu a ação militar contra o
regime de Assad depois de um ataque com gás sarin no distrito Ghouta,
perto de Damasco, em agosto passado, matou entre 350 e 1.400 pessoas. Sua postura o colocou no mesmo lado como David
Cameron, que queria liderar para os EUA ao lançar um ataque contra o
regime de Assad, mas destacou diferenças com Ed Miliband, que era muito
cético sobre a intervenção militar.
Falando no programa Hoje para marcar o
20 º aniversário do genocídio de Ruanda, Blair fez suas observações
sobre a falha para agir na Síria, quando perguntado se ele ainda pode
estar certo de tomar uma ação militar sem o apoio interno.
"Você certamente tenho que dizer que esta é uma dimensão que você tem que estar ciente da política", disse ele. " "Mas na
minha opinião, não invalida a necessidade de intervir. Que você tem que
comparar é o fato e as conseqüências da intervenção com o fato e as
consequências da não-intervenção."
O ex-PM, que reconheceu que muitas pessoas não querem uma repetição do Iraque invasão em outras partes do mundo, lançou uma forte defesa de sua decisão de remover Saddam Hussein em 2003. "Supondo que você tinha deixado Saddam. Acho que é razoavelmente
discutível, com certeza, que você teria tido a chamada primavera árabe
vêm para o Iraque.
"Se
ele tivesse vindo para a Tunísia, Líbia, Egito, Iêmen, Síria, ele ia vir
para o Iraque e você estaria enfrentando o que você está enfrentando
agora na Síria, no Iraque. Mas você pode debater estas questões sempre.
No final o que sabemos agora - e nós podemos ver isso muito claramente
da Líbia - é que, quando você remover a ditadura, que é o começo e não o
fim ".
Blair negou que ele era o culpado pela continuação da violência no Iraque. Ele disse: "Você
tem que ver como essas pessoas estão morrendo e que está matando Essas
pessoas estão sendo mortas por forças sectárias que querem destruir as
perspectivas de o país ficar em seus pés Você pode ver exatamente o
mesmo acontecendo.. no Afeganistão. "
Ele saudou a eleição presidencial "bastante magnífico" no Afeganistão." Ele disse: "Há algo de uma forma bastante magnífico
sobre a maneira que o povo afegão, apesar de todas as ameaças e as
bombas, vieram para fora e decidiu votar Eu gostaria de ver a gente se
levantar para que uma ampla maioria.".
Blair disse que não sabe quando o inquérito Chilcot iria publicar o seu relatório sobre a guerra do Iraque. "Eu não sei de nada mais do que você", disse o apresentador do programa, John Humphrys.
Nenhum comentário:
Postar um comentário