Obama estava mobilizando um massivo ataque contra a Síria
Michael S. Rozeff
LewRockwell.com
9 de Abril 9, 2014
Seymour Hersh em artigo sobre Síria confirma que foi relatado
em agosto passado e setembro, que a Grã-Bretanha , a França e
os EUA estavam se preparando e poucos dias longe de lançar um ataque
maciço em nada atacável na Síria. Veja here, here, e here.
Na época, apareceu um artigo na Forbes em 11/09/2013 sobre a legalidade de tal movimento pelo direito internacional, ou seja , a Carta das Nações Unidas. Ele destacou que a campanha de bombardeio contemplado era ilegal e por isso foi campanha do Kosovo da OTAN. Na época, a Rússia disse que um bombardeio sírio pelo Ocidente seria ilegal.
O comentário da Forbes vale a pena citar :
"Para colocar um ponto ainda mais fino sobre ele , a ação militar dos EUA na Síria é realmente proibida pela Carta das Nações Unidas . Existem apenas duas circunstâncias em que a Carta das Nações Unidas permite o uso da força militar por uma nação contra outra : um caso de auto- defesa , ou quando autorizado pelo Conselho de Segurança "para manter ou restabelecer a paz e a segurança internacionais. " A Rússia já tem dito que não suportará uma ação contra a Síria , assim que seu veto (ou a da China ) no Conselho de Segurança que parará no frio com tal alternativa. Os EUA fazem barulhos de que eles estão preocupados com a sua própria segurança sempre que um líder usa armas de destruição em massa ( Saddam Hussein no Iraque ) , mas um caso de legítima defesa, teria de ser mais forte para armas químicas milhares de quilômetros de distância.
" Assim, a linha inferior é que se você quiser tomar medidas militares contra a Síria por seu uso de armas químicas contra seu próprio povo , o direito internacional é parte do problema e não parte da solução. O presidente Obama e secretário de Estado John Kerry são deixados com o argumento frágil de que o que eles propõem é " legítimo ", mesmo se ele não é realmente 'legal . "E como é que eles estabeleceriam tal legitimidade ? Presumivelmente , obtendo das outras potências mundiais a concordar, ao persuadir o Congresso a aprovar uma resolução, por parte da UE com declaração de preocupação (mas sem autorização da força militar ), etc .Esta é a forma como a OTAN autorizou bombardeios em Kosovo nos anos 90 - as grandes potências mundiais concordaram (ou acordados a não discordar ) que esta era a coisa humanitária e certa a fazer , mesmo embora violado o direito internacional . Na época, eu critiquei as tentativas de Obama para justificar a atacar a Síria enquanto violaria a Carta da ONU . Veja aqui , Aqui, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, e Aqui.
Qual é o ponto , além de o educacional, ao narrar esta história de quase- guerra e quase- agressão , que os militares dos EUA advertiram contra como um erro , mas que a Casa Branca de Obama esteve apenas 2 dias longe de lançamento ?É , simplesmente, que uma erupção cutânea, tal decisão ilegal e imprudente nos mais altos níveis de autoridade do governo dos EUA não é exclusivo para a Casa Branca de Obama e não se limita às decisões de política externa. Esses tipos de , irrefletidas , inconstitucional, destrutivas , irracionais e prejudiciais decisões erradas , nacionais e estrangeiras, ocorrem em toda a administração , sem trégua . Eles ocorrem por causa da configuração do próprio governo e seus poderes.
Governo faz com que cada tentativa de parecer racional em seu funcionamento, de estar fazendo o bem, para dar resposta ao público , estar agindo com justiça, e estar agindo legalmente. Infelizmente, não é nenhuma dessas coisas de forma sistemática . Sistematicamente , o design do mesmo e as realidades de que o governo é, e tornou-se produzir resultados ruins e errados quase como uma questão de disciplina . O episódio sírio é um exemplo recente.
Na época, apareceu um artigo na Forbes em 11/09/2013 sobre a legalidade de tal movimento pelo direito internacional, ou seja , a Carta das Nações Unidas. Ele destacou que a campanha de bombardeio contemplado era ilegal e por isso foi campanha do Kosovo da OTAN. Na época, a Rússia disse que um bombardeio sírio pelo Ocidente seria ilegal.
O comentário da Forbes vale a pena citar :
"Para colocar um ponto ainda mais fino sobre ele , a ação militar dos EUA na Síria é realmente proibida pela Carta das Nações Unidas . Existem apenas duas circunstâncias em que a Carta das Nações Unidas permite o uso da força militar por uma nação contra outra : um caso de auto- defesa , ou quando autorizado pelo Conselho de Segurança "para manter ou restabelecer a paz e a segurança internacionais. " A Rússia já tem dito que não suportará uma ação contra a Síria , assim que seu veto (ou a da China ) no Conselho de Segurança que parará no frio com tal alternativa. Os EUA fazem barulhos de que eles estão preocupados com a sua própria segurança sempre que um líder usa armas de destruição em massa ( Saddam Hussein no Iraque ) , mas um caso de legítima defesa, teria de ser mais forte para armas químicas milhares de quilômetros de distância.
" Assim, a linha inferior é que se você quiser tomar medidas militares contra a Síria por seu uso de armas químicas contra seu próprio povo , o direito internacional é parte do problema e não parte da solução. O presidente Obama e secretário de Estado John Kerry são deixados com o argumento frágil de que o que eles propõem é " legítimo ", mesmo se ele não é realmente 'legal . "E como é que eles estabeleceriam tal legitimidade ? Presumivelmente , obtendo das outras potências mundiais a concordar, ao persuadir o Congresso a aprovar uma resolução, por parte da UE com declaração de preocupação (mas sem autorização da força militar ), etc .Esta é a forma como a OTAN autorizou bombardeios em Kosovo nos anos 90 - as grandes potências mundiais concordaram (ou acordados a não discordar ) que esta era a coisa humanitária e certa a fazer , mesmo embora violado o direito internacional . Na época, eu critiquei as tentativas de Obama para justificar a atacar a Síria enquanto violaria a Carta da ONU . Veja aqui , Aqui, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, e Aqui.
Qual é o ponto , além de o educacional, ao narrar esta história de quase- guerra e quase- agressão , que os militares dos EUA advertiram contra como um erro , mas que a Casa Branca de Obama esteve apenas 2 dias longe de lançamento ?É , simplesmente, que uma erupção cutânea, tal decisão ilegal e imprudente nos mais altos níveis de autoridade do governo dos EUA não é exclusivo para a Casa Branca de Obama e não se limita às decisões de política externa. Esses tipos de , irrefletidas , inconstitucional, destrutivas , irracionais e prejudiciais decisões erradas , nacionais e estrangeiras, ocorrem em toda a administração , sem trégua . Eles ocorrem por causa da configuração do próprio governo e seus poderes.
Governo faz com que cada tentativa de parecer racional em seu funcionamento, de estar fazendo o bem, para dar resposta ao público , estar agindo com justiça, e estar agindo legalmente. Infelizmente, não é nenhuma dessas coisas de forma sistemática . Sistematicamente , o design do mesmo e as realidades de que o governo é, e tornou-se produzir resultados ruins e errados quase como uma questão de disciplina . O episódio sírio é um exemplo recente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários inadequados não serão permitidos