Instituição globalista admite conspiração contra o Irã: Negociações nucleares podem ser um jogo antes de uma guerra contra o Irã?

Obama-Netanyahu "Fingimento" é Teatro - Planejado desde 2009

 

• 
  

Tony Cartalucci
Land Destroyer 04 de março de 2015

 

  Em um documento de política dos EUA 2009 publicado pela corporativo-financeiro e  financiado Brookings Institution, deixou claro que os EUA estão determinados a provocar o Irã em um conflito e efeito de mudança de regime a qualquer custo - até e incluindo uma invasão militar completa e ocupação do Irã com as tropas norte-americanas.

No entanto, antes que ele chegasse a esse ponto, os formuladores de políticas da Instituição Brookings exploraram outras opções, incluindo fomentar agitação política apoiada pelos Estados Unidos juntamente com encoberto vigor, violento, o uso do Departamento de Estado americano listou organizações terroristas estrangeiras para realizar assassinatos e ataques dentro do Irã, e limitados ataques aéreos efetuados por  EUA ou Israel, ou ambos.

Em retropspectiva, 6 anos em diante, todos esses truques não só foram tentados em um grau ou outro no Irã, mas tenham sido comprovadamente empregados na vizinha Síria para diminuir sua força - que, segundo a Brookings - é um pré-requisito necessário antes de fazer a guerra ao Irã.

E de particular interesse - considerando-se o que parece ser uma linha crescente diplomática entre os Estados Unidos e Israel - é o quão precisamente os EUA planejam secretamente de volta o que será feito para aparecer como um primeiro ataque israelense "unilateral" sobre o Irã - um ataque que pareça estar em vias de ser justificados através de uma campanha de propaganda cuidadosamente orquestrada agora se desenrolando.

Da boca dos políticos norte-americanos deles mesmos

The Brookings Institution em Documento de política 2009 intitulado, " qual o caminho a Persia?Opções para uma Nova Estratégia americana em relação ao Irã ", deixa claro que as negociações com o Irã sobre seu programa nuclear é apenas  um mero teatro, e que elas serão usadas para dar ao mundo a impressão de que os Estados Unidos exploraram todas as possíveis opções" pacíficas "antes de recorrer a mudança de regime violento. O relatório afirma especificamente que:

Qualquer operação militar contra o Irã provavelmente será muito impopular em todo o mundo e exige ao contexto internacional adequado tanto para garantir o apoio logístico da operação exigiria e para minimizar o blowback a partir dele. A melhor maneira de minimizar o opróbrio internacional e maximizar o apoio (no entanto, rancoroso ou dissimulado) é para atacar apenas quando há uma convicção generalizada de que aos iranianos foram dadas, mas, em seguida, rejeitarem uma oferta soberba e um tão bom que só um regime determinado a adquirir nuclear armas e adquiri-los pelas razões erradas iria transformá-lo para baixo. Nessas circunstâncias, os Estados Unidos (ou Israel) poderão retratar suas operações como tomadas na tristeza, não  na raiva, e pelo menos alguns membros da comunidade internacional, concluiria que os iranianos "trouxeram sobre si mesmos", recusando-se um negócio muito bom.

Oferta soberba" não é regido pela liderança irracional, e não recusaria uma genuinamente A Brookings Institution admite abertamente que os EUA perseguem uma política externa de pista dupla - uma para consumo público (fazendo "ofertas superficiais ") e outra destinada a garantir ao Irã parecer tão razoável quanto possível.

Em um ponto, no documento político, Brookings afirma:

A verdade é que estes casos todos seria um desafio para fazer. Por essa razão, seria muito mais preferível que os Estados Unidos poderiam citar uma provocação iraniana como justificativa para os ataques aéreos antes de lançá-los. Claramente, o mais escandaloso, o mais mortal, e quanto mais não provocado a ação iraniana, o melhor para os Estados Unidos será.  É claro, seria muito difícil para os Estados Unidos para incitar o Irã em tal provocação sem o resto do mundo, reconhecendo este jogo, que passaria então a miná-lo. (Um método que teria alguma possibilidade de sucesso seria a catraca até secretas esforços de mudança de regime na esperança de que Teerã iria retaliar abertamente, ou mesmo semi-abertamente, o que poderia, então, ser retratado como um ato de agressão não provocado iraniana.)

  Aqui, os formuladores de políticas da  Brookings conspirar abertamente para minar a paz mundial por "incitar" outra nação em uma guerra que nem quer nem vai se beneficiar. Provocar uma nação que não representa uma ameaça para a segurança nacional dos Estados Unidos é uma clara violação do direito internacional - com o papel Brookings servindo como uma confissão assinada literal.

No entanto, apesar desta admissão aberta, conspirando contra a paz mundial, o que é de mais interesse são planos dos Estados Unidos de repudiar qualquer responsabilidade por um ataque que usará seu procurador regional, Israel, a realizar em seu lugar. Ele afirma especificamente no âmbito de um capítulo intitulado ", permitindo ou estimulando a um ataque militar israelense , "que:

A vantagem mais evidente esta opção tem mais que de uma campanha aérea norte-americana é a possibilidade de que Israel só seria responsabilizado pelo ataque. Se isso for verdade, então os Estados Unidos não podem ter que lidar com a retaliação iraniana ou a reação diplomática que acompanhará uma operação militar americana contra o Irã. Ele poderpa permitir que Washington ter seu bolo (atraso na aquisição de uma arma nuclear do Irã) e comê-lo também (evitar prejudicar muitas outras iniciativas diplomáticas regionais norte-americanos).

Para surpresa de ninguém o Daily Mail britânico agora relata em um artigo intitulado, " o presidente Obama ameaçou derrubar jatos israelenses se eles atacassem instalações nucleares iranianas no ano passado, afirmam fontes ", que:

Presidente Obama é acusado de ter parado um ataque militar israelense contra as instalações nucleares do Irã em 2014, ameaçando derrubar jatos israelenses antes que pudessem atingir os seus objetivos, de acordo com relatórios a surgir a partir do Oriente Médio no fim de semana.

A ameaça de os EUA forçaram o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu para abortar um ataque planejado via Iraque, informou o jornal kuwaitiano Al-Jarida.

Netanyahu fez em Washington  um discurso ao Congresso na terça-feira apontando diretamente para descarrilar lance estimado de Obama para um acordo diplomático com Teerã.

Aqui, o Daily Mail repete uma narrativa crescente que se encaixa perfeitamente dentro de longa data  da política externa dos EUA descrito no relatório do Brookings Institution, em 2009 - ao pé da letra. Na verdade, a perspectiva de "abater" aviões israelenses foi discutido como um dos muitos adereços utilizados neste teatro geopolítico.

Os EUA, como prescrito pelo Brookings, sãos retratado como desesperadamente tentando forjar um acordo quase irracionalmente com o Irã, enquanto o "cachorro louco" Israel pretende atacar unilateralmente o Irã - dando assim aos EUA a negação plausível abertamente afirmando que iria tentar criar à frente obstáculos de qualquer ataque israelense ao Irã. Note-se que a soma do poderio militar de Israel é um resultado do apoio militar dos EUA longo , extensa e contínuo o que significa que a operação militar israelense é mesmo possível sem os EUA.

Também de interesse é habitual, beligerantes, atos de série de Israel de desumanidade contra ambos o seu próprio povo e aos palestinos, cuja terra Tel Aviv foi apreendida e continua a ocupar. A natureza desses atos não é um dos auto-preservação, mas de provocação intencional - a criação de divisões políticas previsíveis em todo o Ocidente facilmente manipulado particularmente em momentos como estes, onde um ataque de "lamentável" feito em cima do Irã, uma nação do Ocidente até agora não para derrubar o terrorismo, sedição, apoiado pelos EUA, sanções e provocações secretas, está agora nas cartas.

É claro também que o 2009 "qual o caminho para a Pérsia?" Documento de política ainda representa uma janela viva em uma doutrina muito mais profunda e bem enraizada ainda hoje a ser utilizada para reordenar o Oriente Médio em alinhamento com os interesses especiais ocidentais. É uma confissão assinada de uma conspiração agora evidente contra a paz e estabilidade global. Deve ser lido, na íntegra, antes de o Conselho de Segurança das Nações Unidas perante aqueles que escreveram e os interesses das empresas que patrocinaram-financeiramente que sejam levados à justiça internacional.

Qualquer coisa menos prova que os Estados Unidos e seus aliados regionais, não o Irã, são os estados párias, trabalhando contra a paz e estabilidade global, com muitos exemplos permanentes já de suas atrocidades em exposição, e mais - ao que parece - ainda está por vir.

  Este artigo foi publicado: quarta - feira, 4 março, 2015 em 05:55