TPP o mergulho de morte: a maior destruição farmacêutica está chegando
01 de junho de 2015
"Depois de qualquer acordo é alcançado entre criminosos de alto nível, há duas fases básicas. Em primeiro lugar, os conflitos surgem, e a acomodação é bruta e por vezes doloroso. Em
segundo lugar, as partes criminais percebem, como os "cavalheiros" que
são, que o jackpot eles estão compartilhando é grande o suficiente para
todos. Então, eles unificar sua posição. Eles se concentrar em seu alvo real:. O Público "O subterrâneo, Jon Rappoport
Pergunta: "Quem disse que a droga era segura? Onde é que essa avaliação vem? As pessoas estão caindo como moscas. "
Resposta: "Nós todos disseram que era seguro. Lembre-se? Todos os doze membros do TPP. Nós todos concordamos. Portanto, agora temos de manter nossas armas. Admita nada. Mantenha sua boca fechada. "
Este "tratado sobre o comércio", o TPP, vai, se aprovada, eventualmente, se transformar em um coletivo internacional coeso de agências governamentais que colaboram na médico-droga "segurança".
Tradução: a FDA dos EUA e da Saúde do Canadá, e do TGA australiano, ea Nova Zelândia MEDSAFE, e as agências reguladoras médicas de Cingapura, Vietnã, Brunei, Chile, Japão, Malásia, México e Peru vão: declarar drogas perigosas para ser seguras . Juntos. Em nome das empresas que os fabricam.
Quando uma agência global maciça, como a Parceria Trans-Pacífico (TPP), é na verdade uma organização criminosa, que goza de benefícios especiais, não menos do que é a liberdade da acusação.
Agora você está falando sobre o poder real. Agora você está falando sobre o Wild West, em termos da licença para cometer crimes.
Exceto, com essas agências, tudo parece muito organizado, muito legítima, muito sóbrio, muito corporativa. Os bandidos louco usar ternos e cortar o cabelo. Eles carregam pastas e relatórios de gravação. Eles não mastigar tabaco e cuspir o suco na rua. Eles não cambaleam para fora dos bares e disparam suas armas no ar.
Eles têm relações funcionais com a imprensa. Eles estão sem rosto. Eles se roem afastados em populações do interior.
Entre outros benefícios corporativos, o TPP vai permitir que as empresas farmacêuticas para prolongar a vida das patentes sobre medicamentos. E esses medicamentos serão exportados e importados, de país para país, com muito menos supervisão re seus efeitos na saúde destrutivas, porque, na primeira fase, as empresas farmacêuticas serão capazes de processar os governos, em tribunais privados, por "restrição de comércio livre, "quando o espectro de droga-perigosas é levantada e-importações de drogas são recusadas .
"Nós, o governo do Canadá, não queremos aceitar droga X da empresa Y no Japão. Eles podem pensar droga X é seguro, mas nós não. "
"Que pena. Se você não aceitá-lo, nós, a empresa Y no Japão, vai processá-lo em um tribunal privado, e nós vamos ganhar, e você vai ter que pagar enormes prejuízos ... "
Sim, é assim que as coisas vão funcionar sob o TPP, na primeira fase. Mas logo, na fase dois, as agências reguladoras do governo em 12 países que TPP será unificado. Eles simplesmente carimbarão novos medicamentos juntos. E dirão que as drogas serão seguras. É mais fácil dessa maneira. Menos conflito. Menos disputas.
Assassino efeitos dos medicamentos? Claro; mas "não é um problema."
Caso você não tenha notado, medicamentos modernos são uma das principais causas de morte, onde quer que eles são amplamente utilizados.
Caso em questão. Um fora de centenas de pessoas. Vioxx, um medicamento para tratar a dor e artrite.
Fabricante Merck. Aprovado pelo FDA como seguro e eficaz, em 1999. Antes, foi retirado do mercado em 2004, a Merck embolsou nas proximidades de 12,5 bilhões dólares em vendas globais.
Finalmente, depois de 10.000 ações individuais foram movidas contra a Merck, e 190-aulas ações, e um caso federal em 2010 nos EUA, Merck pagou cerca de US $ 8 bilhões em julgamentos.
Uma vez que o Vioxx foi retirado do mercado, foi revelado que havia causado entre 88.000 e 140.000 casos de doenças cardíacas e entre 30 e 40 por cento destes casos foram provavelmente fatal. Estas são estimativas muito conservadoras.
Como tinha destruição em massa que aconteceu? Na América foi através dos esforços do FDA dos Estados Unidos, a agência responsável pela certificação de medicamentos como seguro e eficaz antes de serem liberados para uso público.
Menciono o FDA, porque, uma vez que decide se uma droga ( medicamento )é segura e eficaz, a empresa norte-americana que fabrica ele pode, sob a TPP, demanda que todos os outros países TPP aceitar esse julgamento também.
Por exemplo, se a FDA dos EUA alegou que Vioxx era seguro, então Merck, a empresa norte-americana que o fabrica, poderia vendê-lo para os 12 países-membros do TPP, e se houve algum recusas do governo por motivos de segurança, a Merck poderia processar o governo se recusar em um tribunal secreto corporativo e ganhar. Mesmo que o Vioxx é mortal. Essa é a primeira fase de atividade.
E, novamente, na segunda fase, esta "resolução de conflitos" corrosivo acabaria por dar lugar a um muito mais básico conluio-todas as agências de saúde de todos os países membros TPP iria se reunir e dizer: "Não vamos ter essas disputas. Muito confuso. Muito abrasivo. Vamos todos concordam automaticamente sobre a segurança de novos medicamentos. Mesmo quando não está a salvo. "
Para uma pré-visualização de como esse sistema internacional vai funcionar, vamos ver como uma agência atual, o FDA, atua na área de segurança de medicamentos. Vamos ver como ele age em nome de seus clientes reais, os gigantes farmacêuticos.
Digite David Graham. Ele era um pesquisador FDA. Ele havia estudado os efeitos do Vioxx.
USA Today relatava (10/12/2004: "Como Vioxx debacle acontece?"):
"Sen. Chuck Grassley, R-Iowa, diz que o FDA foi pior do que passiva. Os investigadores para o Comitê de Finanças do Senado, que Grassley preside, reuniu-se quinta-feira com FDA pesquisador David Graham, cientista da ligação em um estudo apresentado em agosto em uma reunião médica em França.
"O estudo, uma análise de um banco de dados de 1,4 milhões de membros Kaiser Permanente, descobriu que aqueles que tomaram Vioxx tinham mais probabilidade de sofrer um ataque cardíaco ou morte súbita cardíaca do que aqueles que tomaram Celebrex, principal rival do Vioxx. Com base nas suas conclusões, Graham e seus colaboradores ligados Vioxx para mais de 27.000 ataques cardíacos ou mortes cardíacas repentinas em todo o país a partir do momento em que entrou no mercado em 1999 e 2003.
"Graham disse aos investigadores do comitê de finanças que o FDA estava tentando bloquear a publicação de suas descobertas, Grassley disse em um comunicado. "Dr. Graham descreveu um ambiente onde ele estava "condenado ao ostracismo", "sujeito a ameaças veladas" e "intimidação", disse Grassley. Graham deu Grassley cópias de e-mail que aparecem para apoiar suas alegações de que seus superiores] [FDA sugeriu rega para baixo suas conclusões ".
Bem, Graham tinha muito mais a dizer, e ele disse que a Manette Loudon, investigador principal para Gary Null, em uma entrevista exclusiva:
MANETTE: Alguém tentou silenciá-lo e impedi-lo de se tornar um informante?
DR. Pergunta: Antes da minha depoimento no Senado [re Vioxx] em meados de novembro de 2004, houve uma campanha orquestrada pelos gestores da FDA nível sênior para me intimidar para que eu não iria depor perante o Congresso. Esta intimidação levou várias formas. Um ataque veio da nossa agindo Diretor do Centro que contatou o editor da Lancet, jornal médico de prestígio no Reino Unido, e insinuou que o editor que eu tinha cometido má conduta científica e que eles não devem publicar um artigo que eu tinha escrito mostrando que o Vioxx aumenta os riscos de ataque cardíaco. Este alto nível oficial FDA nunca falou comigo sobre esta alegação. Ele só entrou directamente para o Lancet.
O segundo ataque foi de outros altos funcionários do FDA que contatou o escritório do senador Grassley e tentaram impedir o senador Grassley e sua equipe de me apoiar e me chamar como testemunha. Eles sabiam que se poderia desarmar o senador Grassley que me neutralizar.
O terceiro ataque veio de altos funcionários da FDA que contactaram Tom Devine, meu advogado na Government Accountability Project, e tentou convencê-lo de que ele não deveria representar-me porque eu era culpado de má conduta científica; Eu era um valentão; um semideus; e uma pessoa terrível que não se podia confiar. Essas pessoas estavam posando como denunciantes-se ratting em outro denunciante. Alguns destes nível de altos funcionários da FDA estavam na minha cadeia de supervisão e são pessoas para quem trabalho. Eles estavam envolvidos em uma tentativa coordenada para me desacreditar e difamar meu nome e me impedir de dar testemunho.
Há uma outra coisa que aconteceu na semana anterior eu testemunhou [perante a Comissão do senador Grassley]. O Comissário em exercício da FDA me convidou para seu escritório e me ofereceu um emprego no Gabinete do Comissário para supervisionar a revitalização da segurança de medicamentos para a FDA se eu apenas deixar o Office of Drug Safety e vir para o Gabinete do Comissário. Obviamente, ele tinha sido avisado por pessoas no Comitê de Finanças do Senado que simpatizam com status quo da FDA que eu estava indo para ser chamado como testemunha. Para antecipar isso, ele me oferece este trabalho, que basicamente teria sido exilado a um título de fantasia sem capacidade real de ter um impacto. Esta foi uma conspiração e foi coordenada e houve colaboração entre os funcionários da FDA nível sênior. Que bagunça!
-End Entrevista excerpt-
Meu meu.
Vamos mudar de marcha, e ouvir de um outro usuário de drogas FDA, Ronald Cavanagh. Ele deu uma entrevista deslumbrante para Martha Rosenberg em truth-out.org (20 de Julho de 2012, "O ex-FDA Avaliador fala sobre a intimidação, retaliação, ea marginalização de Segurança"). Aqui estão alguns excertos escolhidos a partir de seus comentários:
"... Generalizado [FDA] extorsão, incluindo manipulação de testemunhas e do testemunho retaliação."
"Eu estava ameaçado de prisão."
"Um gerente [FDA] ameaçou meus filhos ... eu estava com medo de que eu poderia ser morto por falar ao Congresso e investigadores criminais."
Cavanagh avaliação de novas aplicações de drogas feitas à FDA por empresas farmacêuticas. Ele foi um dos redutos da Agência, que insistiram que as drogas tiveram de ser seguro e eficaz antes de ser liberado para o público.
Mas avaliação honesta não era parte da cultura do FDA, e Cavanagh nadou contra a maré, até que ele percebeu que sua vida ea vida de seus filhos estavam na linha.
Qual era a sua tarefa secreta no FDA deveria ser? "Colaboradores da droga foram claramente instruídos a não questionar as empresas farmacêuticas e que o nosso trabalho era aprovar drogas", disse Cavanagh. Em outras palavras, borracha carimbar-los. Dizem que os medicamentos são seguros e eficazes quando eles não estavam.
As revelações de Cavanagh são surpreendentes. Ele se lembra de uma reunião onde uma empresa farmacêutica representante flat-out afirmou que sua empresa tinha pago o FDA de aprovação de um novo fármaco. Pagou por ele. Como em suborno.
***** Ele observa que o pyridostigmine uma droga, dada a tropas norte-americanas para evitar os efeitos do gás de nervos ", na verdade, aumentou a letalidade" de certos agentes nervosos.
Cavanagh lembra que está sendo dado registros de dados de segurança de uma droga e, em seguida, seus chefes lhe disse quais seções para não ler. Obviamente, eles sabiam que a droga era perigoso e eles sabiam exatamente onde, nos relatórios, esse fato seria revelado.
Nós não estamos lidando com incidentes isolados de enganando e mentindo. Nós não estamos lidando com alguns isolados FDA empregados compraram-off. A situação no FDA não é corrigível com alguns disparos. Este é um empreendimento criminal em curso.
Como já relatado muitas vezes nestas páginas, uma avaliação local de interesse, publicado no Jornal da Associação Médica Americana, em 26 de julho de 2000, afirma claramente que os medicamentos aprovados pela FDA matar 106.000 americanos por ano. (Autor, Dr. Barbara Starfield, "é de US saúde realmente o melhor do mundo")
Isso se soma a um milhão de mortes por década.
Em uma entrevista de 2009, o Dr. Starfield me disse que seus números estavam no lado conservador. Ela também me disse, enfaticamente, que, desde a publicação de sua revisão em 2000, nenhuma agência federal havia se aproximou dela para ajudar a remediar esta dizimação da vida humana, e ela estava ciente de nenhum programa governamental destinada a uma solução global.
Como pode a FDA aprovar rotineiramente drogas médicas como seguros e eficazes, quando matam, no mínimo, 100 mil americanos por ano?
Os trechos das entrevistas acima explicar como, com toda a clareza.
Também percebemos que este número de mortos indica, sem dúvida, a fraude generalizada e endêmica em revistas médicas, que, como um relógio, publicar estudos que louvam e exonerar as drogas.
É por isso que, Dr. Marcia Angell, que, por 20 anos, foi editor de um dos jornais de maior prestígio no mundo, The New England Journal of Medicine, publicado esta declaração:
"Isso simplesmente não é mais possível acreditar grande parte da pesquisa clínica que é publicado, ou para confiar no julgamento de médicos de confiança ou orientações médicas autorizadas. Não tenho prazer em esta conclusão, que eu alcancei lentamente e com relutância sobre minhas duas décadas como um editor do The New England Journal of Medicine "(Marcia Angell, MD", empresas farmacêuticas e médicos:. Uma história de Corrupção "NY Review. of Books, 15 de janeiro de 2009.)
Então ... com o Tratado TPP passado e ratificado, você pode esperar, na fase dois, uma burocracia muito maior, entre os 12 países-membros, para pressionar por e insistir na libertação de medicamentos que matam e mutilam. O FDA e sua cultura vai multiplicar em um facto 12 nações agência de TPP. Tudo por causa do "livre comércio".
O TPP é global governo de, por e para mega-corporações. E uma classe de elite de corporação é farmacêutica.
É por isso que as pessoas em todos os lugares deve expor os perigos das drogas médicas e insistir na liberdade de recusar medicação.
A fé ingênua na segurança global dos medicamentos é por meio do controle da mente. As pessoas pensam que está tudo bem, porque a conclusão oposta é horrível demais para contemplar. Seria derrubar muitos ídolos. Seria derrubar pilares fundamentais da realidade.
Sim, e esse processo de pensamento / fé é como massa obras de controle da mente.
Pergunta: "Quem disse que a droga era segura? Onde é que essa avaliação vem? As pessoas estão caindo como moscas. "
Resposta: "Nós todos disseram que era seguro. Lembre-se? Todos os doze membros do TPP. Nós todos concordamos. Portanto, agora temos de manter nossas armas. Admita nada. Mantenha sua boca fechada. "
Este "tratado sobre o comércio", o TPP, vai, se aprovada, eventualmente, se transformar em um coletivo internacional coeso de agências governamentais que colaboram na médico-droga "segurança".
Tradução: a FDA dos EUA e da Saúde do Canadá, e do TGA australiano, ea Nova Zelândia MEDSAFE, e as agências reguladoras médicas de Cingapura, Vietnã, Brunei, Chile, Japão, Malásia, México e Peru vão: declarar drogas perigosas para ser seguras . Juntos. Em nome das empresas que os fabricam.
Quando uma agência global maciça, como a Parceria Trans-Pacífico (TPP), é na verdade uma organização criminosa, que goza de benefícios especiais, não menos do que é a liberdade da acusação.
Agora você está falando sobre o poder real. Agora você está falando sobre o Wild West, em termos da licença para cometer crimes.
Exceto, com essas agências, tudo parece muito organizado, muito legítima, muito sóbrio, muito corporativa. Os bandidos louco usar ternos e cortar o cabelo. Eles carregam pastas e relatórios de gravação. Eles não mastigar tabaco e cuspir o suco na rua. Eles não cambaleam para fora dos bares e disparam suas armas no ar.
Eles têm relações funcionais com a imprensa. Eles estão sem rosto. Eles se roem afastados em populações do interior.
Entre outros benefícios corporativos, o TPP vai permitir que as empresas farmacêuticas para prolongar a vida das patentes sobre medicamentos. E esses medicamentos serão exportados e importados, de país para país, com muito menos supervisão re seus efeitos na saúde destrutivas, porque, na primeira fase, as empresas farmacêuticas serão capazes de processar os governos, em tribunais privados, por "restrição de comércio livre, "quando o espectro de droga-perigosas é levantada e-importações de drogas são recusadas .
"Nós, o governo do Canadá, não queremos aceitar droga X da empresa Y no Japão. Eles podem pensar droga X é seguro, mas nós não. "
"Que pena. Se você não aceitá-lo, nós, a empresa Y no Japão, vai processá-lo em um tribunal privado, e nós vamos ganhar, e você vai ter que pagar enormes prejuízos ... "
Sim, é assim que as coisas vão funcionar sob o TPP, na primeira fase. Mas logo, na fase dois, as agências reguladoras do governo em 12 países que TPP será unificado. Eles simplesmente carimbarão novos medicamentos juntos. E dirão que as drogas serão seguras. É mais fácil dessa maneira. Menos conflito. Menos disputas.
Assassino efeitos dos medicamentos? Claro; mas "não é um problema."
Caso você não tenha notado, medicamentos modernos são uma das principais causas de morte, onde quer que eles são amplamente utilizados.
Caso em questão. Um fora de centenas de pessoas. Vioxx, um medicamento para tratar a dor e artrite.
Fabricante Merck. Aprovado pelo FDA como seguro e eficaz, em 1999. Antes, foi retirado do mercado em 2004, a Merck embolsou nas proximidades de 12,5 bilhões dólares em vendas globais.
Finalmente, depois de 10.000 ações individuais foram movidas contra a Merck, e 190-aulas ações, e um caso federal em 2010 nos EUA, Merck pagou cerca de US $ 8 bilhões em julgamentos.
Uma vez que o Vioxx foi retirado do mercado, foi revelado que havia causado entre 88.000 e 140.000 casos de doenças cardíacas e entre 30 e 40 por cento destes casos foram provavelmente fatal. Estas são estimativas muito conservadoras.
Como tinha destruição em massa que aconteceu? Na América foi através dos esforços do FDA dos Estados Unidos, a agência responsável pela certificação de medicamentos como seguro e eficaz antes de serem liberados para uso público.
Menciono o FDA, porque, uma vez que decide se uma droga ( medicamento )é segura e eficaz, a empresa norte-americana que fabrica ele pode, sob a TPP, demanda que todos os outros países TPP aceitar esse julgamento também.
Por exemplo, se a FDA dos EUA alegou que Vioxx era seguro, então Merck, a empresa norte-americana que o fabrica, poderia vendê-lo para os 12 países-membros do TPP, e se houve algum recusas do governo por motivos de segurança, a Merck poderia processar o governo se recusar em um tribunal secreto corporativo e ganhar. Mesmo que o Vioxx é mortal. Essa é a primeira fase de atividade.
E, novamente, na segunda fase, esta "resolução de conflitos" corrosivo acabaria por dar lugar a um muito mais básico conluio-todas as agências de saúde de todos os países membros TPP iria se reunir e dizer: "Não vamos ter essas disputas. Muito confuso. Muito abrasivo. Vamos todos concordam automaticamente sobre a segurança de novos medicamentos. Mesmo quando não está a salvo. "
Para uma pré-visualização de como esse sistema internacional vai funcionar, vamos ver como uma agência atual, o FDA, atua na área de segurança de medicamentos. Vamos ver como ele age em nome de seus clientes reais, os gigantes farmacêuticos.
Digite David Graham. Ele era um pesquisador FDA. Ele havia estudado os efeitos do Vioxx.
USA Today relatava (10/12/2004: "Como Vioxx debacle acontece?"):
"Sen. Chuck Grassley, R-Iowa, diz que o FDA foi pior do que passiva. Os investigadores para o Comitê de Finanças do Senado, que Grassley preside, reuniu-se quinta-feira com FDA pesquisador David Graham, cientista da ligação em um estudo apresentado em agosto em uma reunião médica em França.
"O estudo, uma análise de um banco de dados de 1,4 milhões de membros Kaiser Permanente, descobriu que aqueles que tomaram Vioxx tinham mais probabilidade de sofrer um ataque cardíaco ou morte súbita cardíaca do que aqueles que tomaram Celebrex, principal rival do Vioxx. Com base nas suas conclusões, Graham e seus colaboradores ligados Vioxx para mais de 27.000 ataques cardíacos ou mortes cardíacas repentinas em todo o país a partir do momento em que entrou no mercado em 1999 e 2003.
"Graham disse aos investigadores do comitê de finanças que o FDA estava tentando bloquear a publicação de suas descobertas, Grassley disse em um comunicado. "Dr. Graham descreveu um ambiente onde ele estava "condenado ao ostracismo", "sujeito a ameaças veladas" e "intimidação", disse Grassley. Graham deu Grassley cópias de e-mail que aparecem para apoiar suas alegações de que seus superiores] [FDA sugeriu rega para baixo suas conclusões ".
Bem, Graham tinha muito mais a dizer, e ele disse que a Manette Loudon, investigador principal para Gary Null, em uma entrevista exclusiva:
MANETTE: Alguém tentou silenciá-lo e impedi-lo de se tornar um informante?
DR. Pergunta: Antes da minha depoimento no Senado [re Vioxx] em meados de novembro de 2004, houve uma campanha orquestrada pelos gestores da FDA nível sênior para me intimidar para que eu não iria depor perante o Congresso. Esta intimidação levou várias formas. Um ataque veio da nossa agindo Diretor do Centro que contatou o editor da Lancet, jornal médico de prestígio no Reino Unido, e insinuou que o editor que eu tinha cometido má conduta científica e que eles não devem publicar um artigo que eu tinha escrito mostrando que o Vioxx aumenta os riscos de ataque cardíaco. Este alto nível oficial FDA nunca falou comigo sobre esta alegação. Ele só entrou directamente para o Lancet.
O segundo ataque foi de outros altos funcionários do FDA que contatou o escritório do senador Grassley e tentaram impedir o senador Grassley e sua equipe de me apoiar e me chamar como testemunha. Eles sabiam que se poderia desarmar o senador Grassley que me neutralizar.
O terceiro ataque veio de altos funcionários da FDA que contactaram Tom Devine, meu advogado na Government Accountability Project, e tentou convencê-lo de que ele não deveria representar-me porque eu era culpado de má conduta científica; Eu era um valentão; um semideus; e uma pessoa terrível que não se podia confiar. Essas pessoas estavam posando como denunciantes-se ratting em outro denunciante. Alguns destes nível de altos funcionários da FDA estavam na minha cadeia de supervisão e são pessoas para quem trabalho. Eles estavam envolvidos em uma tentativa coordenada para me desacreditar e difamar meu nome e me impedir de dar testemunho.
Há uma outra coisa que aconteceu na semana anterior eu testemunhou [perante a Comissão do senador Grassley]. O Comissário em exercício da FDA me convidou para seu escritório e me ofereceu um emprego no Gabinete do Comissário para supervisionar a revitalização da segurança de medicamentos para a FDA se eu apenas deixar o Office of Drug Safety e vir para o Gabinete do Comissário. Obviamente, ele tinha sido avisado por pessoas no Comitê de Finanças do Senado que simpatizam com status quo da FDA que eu estava indo para ser chamado como testemunha. Para antecipar isso, ele me oferece este trabalho, que basicamente teria sido exilado a um título de fantasia sem capacidade real de ter um impacto. Esta foi uma conspiração e foi coordenada e houve colaboração entre os funcionários da FDA nível sênior. Que bagunça!
-End Entrevista excerpt-
Meu meu.
Vamos mudar de marcha, e ouvir de um outro usuário de drogas FDA, Ronald Cavanagh. Ele deu uma entrevista deslumbrante para Martha Rosenberg em truth-out.org (20 de Julho de 2012, "O ex-FDA Avaliador fala sobre a intimidação, retaliação, ea marginalização de Segurança"). Aqui estão alguns excertos escolhidos a partir de seus comentários:
"... Generalizado [FDA] extorsão, incluindo manipulação de testemunhas e do testemunho retaliação."
"Eu estava ameaçado de prisão."
"Um gerente [FDA] ameaçou meus filhos ... eu estava com medo de que eu poderia ser morto por falar ao Congresso e investigadores criminais."
Cavanagh avaliação de novas aplicações de drogas feitas à FDA por empresas farmacêuticas. Ele foi um dos redutos da Agência, que insistiram que as drogas tiveram de ser seguro e eficaz antes de ser liberado para o público.
Mas avaliação honesta não era parte da cultura do FDA, e Cavanagh nadou contra a maré, até que ele percebeu que sua vida ea vida de seus filhos estavam na linha.
Qual era a sua tarefa secreta no FDA deveria ser? "Colaboradores da droga foram claramente instruídos a não questionar as empresas farmacêuticas e que o nosso trabalho era aprovar drogas", disse Cavanagh. Em outras palavras, borracha carimbar-los. Dizem que os medicamentos são seguros e eficazes quando eles não estavam.
As revelações de Cavanagh são surpreendentes. Ele se lembra de uma reunião onde uma empresa farmacêutica representante flat-out afirmou que sua empresa tinha pago o FDA de aprovação de um novo fármaco. Pagou por ele. Como em suborno.
***** Ele observa que o pyridostigmine uma droga, dada a tropas norte-americanas para evitar os efeitos do gás de nervos ", na verdade, aumentou a letalidade" de certos agentes nervosos.
Cavanagh lembra que está sendo dado registros de dados de segurança de uma droga e, em seguida, seus chefes lhe disse quais seções para não ler. Obviamente, eles sabiam que a droga era perigoso e eles sabiam exatamente onde, nos relatórios, esse fato seria revelado.
Nós não estamos lidando com incidentes isolados de enganando e mentindo. Nós não estamos lidando com alguns isolados FDA empregados compraram-off. A situação no FDA não é corrigível com alguns disparos. Este é um empreendimento criminal em curso.
Como já relatado muitas vezes nestas páginas, uma avaliação local de interesse, publicado no Jornal da Associação Médica Americana, em 26 de julho de 2000, afirma claramente que os medicamentos aprovados pela FDA matar 106.000 americanos por ano. (Autor, Dr. Barbara Starfield, "é de US saúde realmente o melhor do mundo")
Isso se soma a um milhão de mortes por década.
Em uma entrevista de 2009, o Dr. Starfield me disse que seus números estavam no lado conservador. Ela também me disse, enfaticamente, que, desde a publicação de sua revisão em 2000, nenhuma agência federal havia se aproximou dela para ajudar a remediar esta dizimação da vida humana, e ela estava ciente de nenhum programa governamental destinada a uma solução global.
Como pode a FDA aprovar rotineiramente drogas médicas como seguros e eficazes, quando matam, no mínimo, 100 mil americanos por ano?
Os trechos das entrevistas acima explicar como, com toda a clareza.
Também percebemos que este número de mortos indica, sem dúvida, a fraude generalizada e endêmica em revistas médicas, que, como um relógio, publicar estudos que louvam e exonerar as drogas.
É por isso que, Dr. Marcia Angell, que, por 20 anos, foi editor de um dos jornais de maior prestígio no mundo, The New England Journal of Medicine, publicado esta declaração:
"Isso simplesmente não é mais possível acreditar grande parte da pesquisa clínica que é publicado, ou para confiar no julgamento de médicos de confiança ou orientações médicas autorizadas. Não tenho prazer em esta conclusão, que eu alcancei lentamente e com relutância sobre minhas duas décadas como um editor do The New England Journal of Medicine "(Marcia Angell, MD", empresas farmacêuticas e médicos:. Uma história de Corrupção "NY Review. of Books, 15 de janeiro de 2009.)
Então ... com o Tratado TPP passado e ratificado, você pode esperar, na fase dois, uma burocracia muito maior, entre os 12 países-membros, para pressionar por e insistir na libertação de medicamentos que matam e mutilam. O FDA e sua cultura vai multiplicar em um facto 12 nações agência de TPP. Tudo por causa do "livre comércio".
O TPP é global governo de, por e para mega-corporações. E uma classe de elite de corporação é farmacêutica.
É por isso que as pessoas em todos os lugares deve expor os perigos das drogas médicas e insistir na liberdade de recusar medicação.
A fé ingênua na segurança global dos medicamentos é por meio do controle da mente. As pessoas pensam que está tudo bem, porque a conclusão oposta é horrível demais para contemplar. Seria derrubar muitos ídolos. Seria derrubar pilares fundamentais da realidade.
Sim, e esse processo de pensamento / fé é como massa obras de controle da mente.
Este post foi publicado originalmente no NoMoreFakeNews
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários inadequados não serão permitidos