6 de abril de 2016

Aumento Global de Gastos Militares em 2015

US Military
Os gastos com armas e outros custos militares cresceu mais de um por cento em 2015, marcando o primeiro ano de crescimento em compras militares totais por parte dos governos em todo o mundo desde 2011, o Instituto de Pesquisa da Paz Internacional de Estocolmo encontrados em um relatório publicado terça-feira.
O total de compras militares chegaram a US $ 1.676 bilhões em 2015, ou cerca de US $ 1,7 trilhões, consumindo cerca de 2,3 por cento do produto interno bruto (PIB) global, SIPRI encontrados.
Os Estados Unidos continuaram de longe o principal financiador do militarismo no mundo inteiro, gastando quase US $ 600 bilhões, de acordo com o SIPRI. O número real sobe tão alto quanto $ 1000000000000 uma vez "orçamento negro," o dinheiro do Pentágono "contingência" para as guerras no Iraque e no Afeganistão, e outras despesas ocultas são levados em conta, de acordo com o Centro para a Política Internacional.
O governo chinês continuou a financiar a segunda maior máquina de guerra, gastando US $ 215 bilhões no ano passado. Os gastos militares por parte dos Estados na Ásia e na Oceania, em geral, subiram 5,4 por cento em 2015, um aumento impulsionado pela intensificação da unidade de guerra dos Estados Unidos contra a China, que tem militarizado toda a Ásia Oriental e Pacífico, impulsionando compras de armas por uma coalizão de US-Alinhados estados regionais, incluindo as Filipinas, Vietnã, Indonésia e Japão.
"Aumentando as tensões entre a China e vários países da região contribuiu para aumentos substanciais das despesas", o relatório assinala SIPRI.
"A China continua a expandir suas capacidades militares com armas importadas e produzidos internamente", disse SIPRI pesquisador sênior Siemon Wezeman. "Estados vizinhos, como a Índia, Vietname e Japão também estão a reforçar significativamente as suas forças militares."
Uma parte muito desproporcional do crescimento dos gastos também veio de governos europeus e bálticos orientais alinhados com a unidade estratégica EUA-NATO contra a Rússia, incluindo a Letónia, Estónia, Lituânia, Polónia, Roménia e Eslováquia.
A despesa global por parte dos governos do Oriente Médio aumentou em pelo menos 4 por cento em 2015, o relatório foi encontrado. Arábia Saudita cresceu para se tornar a terceira maior gastador em 2015, $ 87,2 bilhões no total e US $ 5,3 bilhões de dólares em sua guerra do Iêmen anos de idade sozinho.
O relatório observou a ascensão impressionante no orçamento militar do Iraque, que cresceu 536 por cento entre 2006 e 2015. Entre as potências do Oriente Médio, no entanto, nenhum chegou perto da monarquia saudita apoiada pelos Estados Unidos, cujo orçamento de guerra ultrapassou a da Rússia por mais de $ 20 bilhões.
A Rússia, cuja militar é infinitamente demonizado nos EUA e meios de comunicação europeus como a principal ameaça para a paz mundial, gastou apenas US $ 66,4 bilhões em 2015, ficando bem atrás regime cliente semi-feudal favorecidos de Washington.
Os governos em todo o mundo estão se esforçando para reforçar suas forças em resposta a temores de guerra em curso e tensões geopolíticas febris. De acordo com o SIPRI, um subconjunto dos governos implementaram upticks especialmente acentuadas nos seus gastos militares em resposta a conflitos regionais ativos ou iminentes, incluindo Argélia, Azerbaijão, Rússia, Arábia Saudita e Vietnã.
O crescimento global de despachantes Guerra Mundial chegou apesar das reduções significativas, por um punhado de governos em resposta a queda dos preços do petróleo, incluindo um corte de 64 por cento em Venezuela e 42 por cento cortado por Angola.
Em um relatório complementar, "militar contra despesas sociais: o custo de oportunidade do gasto militar mundial," SIPRI examina o "fardo militar" imposto sobre as economias e infra-estrutura social pela bonança braços renovada.
O sifão implacável de recursos sociais para as indústrias de guerra global está alimentando condições de privação em massa em todas as regiões do planeta, e com particular intensidade na ex-países coloniais e semi-coloniais, onde os gastos sociais já é mínima.
"Nos últimos dois ou três anos não têm sido particularmente grandes aumentos na carga militar na Europa Oriental e no Médio Oriente, bem como na sub-região da África do Norte", observa o SIPRI.
De acordo com uma avaliação de 2015 pela Organização de Alimentação e Agricultura da ONU, a realocação de uma pequena fração dos gastos de guerra anual para fins socialmente valiosos seria suficiente para resolver uma longa lista de problemas que assolam a sociedade mundial.
A análise da ONU descobriu que apenas US $ 265 bilhões por ano seriam necessários para condições de pobreza extrema e da fome terminar todo o mundo, uma soma que equivale a menos de 13 por cento das despesas anuais de guerra em todo o mundo em 2015 os preços.
Um adicional de US $ 240 bilhões, ou 12 por cento dos custos militares anuais, seria suficiente para perceber ensino primário e secundário cedo universal globalmente.
Quatro por cento dos gastos militares anuais poderia garantir a agricultura universal e segurança alimentar; três por cento poderia segurar água universal e saneamento; onze por cento de energia moderna; e doze por cento poderia pagar por infra-estrutura universal de telecomunicações, a ONU encontrados.
Não governos ou partidos políticos estabelecimento até fingir para perseguir um programa que iria transferir o financiamento de armas para os gastos sociais ao longo destas linhas.
Alocação racional da imensa riqueza produzida pela economia global é impossível no quadro histórico do capitalismo e do imperialismo, em que os vários governos burgueses estão trancados em uma luta global para os mercados, o acesso a mão de obra barata e os lucros, em que a força de sua respectivas forças armadas desempenha um papel decisivo.
Longe de cortar seus gastos em nome de benefícios sociais e de infra-estrutura, todos os estados em todo o mundo estão se esforçando para financiar suas agendas militaristas através cada vez maiores níveis de cortes sociais, a exploração ea repressão policial contra a classe trabalhadora.

A fonte original deste artigo é

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Comentários inadequados não serão permitidos