UND: Voltei amigos leitores, pois tive problemas com meu computador e já resolvido e vamos em frente>>>>
Outro "triunfo" da diplomacia norte-americana
Quinta-feira passada o secretário de Estado John Kerry encontrou-se com o ditador do Azerbaijão Ilham Aliyev em Washington e apelou a "uma solução final" do conflito de décadas na província de Nagorno-Karabakh. Na sexta-feira, como o déspota Azeri hereditária estava no avião de volta para Baku, tropas azeris foram já lançar uma ofensiva contra a República separatista de Nagorno-Karabakh. Uma das primeiras vítimas foi um menino armênio de 12 anos de idade.
Naturalmente, os azeris afirmam que foram atacados primeiro, mas isso parece improvável. As linhas de frente do conflito em fogo brando têm sido bastante estável desde o final da guerra pós-soviética entre a Arménia eo Azerbbaijan, que terminou em vitória para o primeiro e de independência facto para a região, principalmente arménio de Nagorno-Karabakh. Já na posse do território em disputa, o Nagorno-Karabakhians tinha nada a ganhar, reiniciando a luta - e parece mais do que coincidência que as hostilidades frescos começou imediatamente após o pronunciamento bastante absurdo de Kerry.
Absurdo, porque a "crise" já foi resolvida - hoje Nagorno-Karabakh é um Estado independente, apesar da recusa dos Estados Unidos de reconhecê-lo, e ele tem desfrutado esse status desde 1994, quando as últimas tropas azeris foram expulsos de o território. Que o secretário de Estado iria escolher para intervir neste ponto parece, na melhor das hipóteses, altamente suspeito. Será que Kerry dar a luz verde para os azeris?
Eu não ficaria nem um pouco surpreso. Afinal, os EUA têm consistentemente ficado com os azeris não importa qual partido está no Escritório Oval. razões de Washington são duas vertentes: geopolítica e dinheiro, não necessariamente nessa ordem.
O fator geopolítico envolve a política dos EUA de cercar a Rússia. Desde a queda da União Soviética, Washington tem procurado alargar a sua esfera de influência profunda no território da ex-URSS cortejando os déspotas orientais, como o clã Aliyev, que reinam sobre estes antigos comunistas "repúblicas". O que nos leva para o segundo, embora nenhum fator menos influente: o dinheiro. Os Estados da Ásia Central, como o Azerbaijão, Cazaquistão, etc, são uma rica fonte de petróleo do Mar Cáspio, onde enormes depósitos foram descobertos. O problema é como transportar o petróleo para os mercados europeus e norte-americanos - sem bombeá-lo através de gasodutos russos.
A solução: o BTC (Baku a Ceyhan, Turquia) pipeline. Em 1994, o pai de Ilham Alivey, Heydar, anunciou o que chamou de "Contrato do Século" em um discurso no Instituto Harriman em Nova York. Seu governo tinha acabado de assinar um acordo com um consórcio de companhias petrolíferas e bancos de investimento, dando as maiores companhias de petróleo do mundo - Amoco, Pennzoil, a British Petroleum, Unocal, McDermott, Statoil, Lukoil, e as companhias petrolíferas estatais da Turquia ea Arábia Unido - os direitos exclusivos de reservas de petróleo e gás do Azerbaijão. Alguns anos mais tarde, Aliyev sênior estava na Casa Branca com o vice-presidente Al Gore preside uma cerimônia anunciando um contrato com a Chevron, Exxon / Mobil e da companhia petrolífera estatal do Azerbaijão (SOCAR).
A administração Clinton assumiu este projecto com entusiasmo: no verão de 1998, Bill Clinton criou o Gabinete do Assessor Especial do Presidente e do Secretário de Estado da Bacia do Cáspio Energia Diplomacia - um título pomposo para o que foi um dos mais descaradamente mercantilistas projetos do governo dos EUA desde o Banco Export-Import. Morningstar começou sua carreira como advogado corporativo e cresceu para se tornar presidente e CEO da Costar Corporation, fabricante de plásticos e outros subprodutos à base de óleo. Clinton nomeou-o para chefiar a Overseas Private Investment Corporation, outra compadrio fundo de lama capitalista, e ele passou a se tornar subsecretário de Estado sobre a assistência aos Novos Estados Independentes da antiga União Soviética e embaixador dos Estados Unidos junto da União Europeia. Sua formação como um internacionalista compadrio-capitalista e comprometida, certamente, lhe convinha para o show Bacia do Cáspio, durante o qual tempo bilhões de dólares dos contribuintes foram repartidos entre as grandes petroleiras e empreiteiros de atendimento para financiar o oleoduto BTC. Ele foi nomeado embaixador dos EUA no Azerbaijão pelo presidente Barack Obama, em 2012, descendo em 2015 para um trabalho em grupo Stonebridge-Albright da Madeleine Albright.
A carreira de Morningstar descreve os interesses sociais e políticos que foram manipulando os governos e manipulando o destino das nações ao longo da chamada Grande Rota da Seda - a região do Cáucaso do sul que promete grandes riquezas para quem pode controlá-lo. Longa uma encruzilhada de exércitos conquistadores, que é hoje a cena de chiar conflitos étnicos e religiosos que ameaçam os melhores planos dos homens mais poderosos da Terra - as aspirações nacionais do povo de Nagorno-Karabakh sendo apenas um deles.
O original - e mais barato - rota para o oleoduto BTC passou por Arménia, mas esta foi vetada pelo Aliyev, e assim por um caminho mais tortuoso (e caro) foi traçado: Aliyev regozijou que Yerevan seria entanto, as cobras gasoduto apenas "isolado". algumas milhas de Nagorno-Karabakh, e não é difícil ver que este novo surto de violência possa pôr em perigo as operações - e forte investimento do governo dos EUA. Não é difícil imaginar o conflito renovado disparo que espera velha dos intervencionistas: "interesses americanos" (isto é, os interesses financeiros dos principais doadores corporativos para os baús de guerra de candidatos políticos) são "ameaçados"!
Washington tem consistentemente ao lado dos azeris na sua pretensão de Nagorno-Karabakh. Como escrevi em 1999:
"Tilt do Departamento de Estado dos EUA para o Azerbaijão sobre a questão de Nagorno-Karabakh foi expressa, ainda que bastante obliquamente, em um comunicado recente:" a observância do direito e as obrigações internacionais e compromissos da OSCE a este respeito da Arménia foi marcada pelo conflito em curso sobre Nagorno Karabakh. Karabakh armênios, apoiados pela República da Arménia, que já detêm cerca de um quinto do Azerbaijão e se recusaram a retirar dos territórios ocupados até que um acordo sobre o estatuto de Nagorno-Karabakh é atingido. "Mas o Azerbaijão é uma ficção Soviética, criado por Stalin, que fixa sua fronteira para manter os armênios para baixo e os azeris totalmente ocupado. Mas a ideia de que as fronteiras dos falsos "repúblicas" soviéticos são permanentes, e representam qualquer coisa mesmo aproximar a justiça, é um absurdo. No entanto, esta é a posição do governo dos EUA tomou no passado, e continua a tomar ".
A posição dos Estados Unidos tem sido consistente a este dia, com o Departamento de Estado exigindo a retirada das forças arménias de Nagorno-Karabakh e da implantação de "forças de paz" apoiado pelo Ocidente para garantir que os armênios não sair da mão com as exigências insolentes para autodeterminação. O referendo realizado em 1991 - em que os moradores votaram pela secessão do Azerbaijão - é desdenhosamente desdenhado por autoridades norte-americanas, assim como o referendo da Crimeia em que os eleitores escolheu majoritariamente o secessão da Ucrânia é denunciada como "ilegítimo".
Na verdade, a analogia da Crimeia se encaixa Nagorno-Karabakh para um chá. Como na Ucrânia, que déspota soviético Nikita Khrushchev recompensado com Crimeia em 1954, assim, no Cáucaso, onde Joseph Stalin - antes de sua ascensão ao poder absoluto - entregou Nagorno-Karabakh para Azerbajian, com a aprovação de Lenin. Como os soviéticos invadiram a Ásia Central, subjugando a Arménia eo Azerbaijão, os comunistas decidiram que seria melhor para aplacar o regime de Kemal Ataturk, na Turquia do que para permitir que o Nagorno-Karabakhians o direito de criar a sua própria autonomia "república". A política stalinista de dividir e conquistar - dividir as áreas armênio-preenchido de forma a conter os "anti-soviético" sentimento nacionalista - persistiu até o regime comunista implodiu.
Na Ucrânia, o governo dos EUA insiste na legitimidade da decisão do Khrushchev para cortar Crimeia da Rússia e fazer um presente dele para a Ucrânia: em Nagorno-Karabakh, eles defender o legado de Stalin e Lenin, que procurou manter os armênios na linha por fazendo-os viver sob o governo azeri.
Como Lenin e os bolcheviques, parte da razão de Washington para esta última posição é para aplacar a Turquia, que inequivocamente toma o lado dos seus aliados "turcos", os azeris. O conflito atual é apenas uma outra dimensão do desdobramento conflito russo-turca, que começou na Síria e agora está sendo estendido para Nagorno-Karabakh (Arménia, por sua vez, está alinhado com a Rússia). Os turcos nacionalistas ultra-, cuja ideologia do "panturquismo" prevê a Turquia como uma superpotência crescente expandindo sua influência por todo o caminho em toda a Ásia Central até atingir a fronteira da China (!), Estão envolvidos neste até seus globos oculares. E lembre-se: a Turquia é membro da NATO. Em qualquer conflito entre a Turquia e a Rússia, os EUA estão obrigados por um tratado a vir a sua defesa.
Agora há outra razão pela qual Donald Trump está certo sobre a OTAN ser "obsoleto".
O que Kerry dizer para Aliyev Júnior que precipitou esta crise? Nós nunca saberemos ao certo, mas de uma coisa podemos estar certos: a intromissão de Washington nessa confusão só pode resultar em desastre. Será que o de tolo de abril Guerra, também conhecido como Provocação de Kerry, entrará para a história como mais uma intervenção desajeitada pelos americanos em uma região conturbada, onde eles não têm que interferir?
Eu apostaria a fazenda nela.
nota lateral do autor:
Você pode verificar o meu feed do Twitter, indo aqui. Mas, por favor, note que os meus tweets são, por vezes, deliberadamente provocativo, muitas vezes feitas em tom de brincadeira, e, principalmente, de me pensando em voz alta.
Eu escrevi um par de livros, que você pode querer folhear. Aqui está o link para a compra da segunda edição do meu livro de 1993, recuperando da direita americana: The Lost Legacy do Movimento Conservador, com uma introdução pelo Prof. George W. Carey, um prefácio de Patrick J. Buchanan, e ensaios críticos por Scott Richert e David Gordon (ISI Books, 2008).
Você pode comprar um inimigo do Estado: A vida de Murray N. Rothbard (Prometheus Books, 2000), a minha biografia do grande pensador libertário, here.
A fonte original deste artigo é AntiWar.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários inadequados não serão permitidos