Os conflitos econômicos ameaçam Guerra comercial Global
A estagnação em curso na economia global, marcado pela queda dos investimentos e do surgimento de superprodução nos principais indústrias de base, está alimentando o aumento de medidas protecionistas guerra comercial pelas grandes potências, sobretudo os Estados Unidos.
Na semana passada, a Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) lançou uma investigação sobre as siderúrgicas chinesas que foram acusados pela United States Steel Corp de roubar segredos e de conspirar para fixar preços.
Sobre a capacidade Chinesa industrial, especialmente em aço, vai estar na agenda do diálogo "estratégico e económico", a ser realizada entre os EUA ea China, em Pequim na próxima semana. O subsecretário do Tesouro dos EUA para assuntos internacionais, folhas Nathan, recentemente chamados para a China para permitir que as suas indústrias para "reflectir melhor capacidade e condições de demanda globais." Em outras palavras, a China deve reduzir a produção.
A superprodução na indústria siderúrgica chinesa tem sido responsabilizado por um aumento das exportações baratos e a perda de empregos e fechamento de fábricas na Europa e os EUA.
tarifas recentes sobre as importações de aço têm impulsionado os preços americanos, mas as autoridades estão à procura de novas medidas. sobrecapacidade industrial era importante "para a economia global e esperamos fazer algum progresso sobre ele", em Pequim, folhas disse em uma reunião do Instituto Brookings, em Washington.
A questão é preocupante, porém, com contradições, porque muitas empresas industriais em os EUA são dependentes de importações de aço barato para seus modelos de negócios. Stuart Barnett, o chefe da Barsteel Corp, sediada em Chicago, que fornece uma gama de fabricantes disse que o governo tinha feito um "bom trabalho" de manter as importações de aço mais baratos. "Mas agora o maior medo que temos é que a China mantém aço barato para si mesmo e torna os produtos que reduzem outras indústrias", disse ele.
Em outras palavras, a supressão da luta de cada vez mais feroz para os mercados e lucros em uma área da economia industrial vai vê-lo ressurgir em outro.
Pressão dos EUA para a China reduzir a produção e as exportações foram atendidas com uma resposta afiada do governo chinês.
Falando em uma reunião em Pequim na quinta-feira, Zhu Guangyao, vice-ministro-financiamento da China, disse: "Os conflitos comerciais entre a China e os EUA devem ser tratadas de acordo com Organização Mundial do Comércio (OMC) princípios. Opomo-nos a medidas de defesa comercial abusivos. "
Houve uma reação ainda mais forte a partir de Hebei Iron and Steel Group, da China, maior produtora de aço do país. Em um comunicado publicado em seu site na quinta-feira, ele denunciou a investigação da ITC dos EUA.
"O comportamento protecionista tomada por os EUA em acusações infundadas puramente por US Steel tem quebrado a sério as regras da OMC, distorcida do comércio habitual mundial de aço e danificou os interesses essenciais de siderúrgicas chinesas e usuários de aço dos Estados Unidos", disse.
US Steel apresentou a queixa de um mês, alegando que foi vítima de um incidente de pirataria informática chinês em 2011. A ITC tomou agora o caso, identificando 40 siderúrgicas e distribuidores chineses como sendo objecto de investigação.
Baosteel, segunda maior siderúrgica da China, quarta maior e um alvo do mundo para a sonda ITC, disse que os EUA foi em violação das regras da OMC e instou o governo chinês a tomar todas as medidas necessárias para assegurar a indústria de aço do país receberam um tratamento justo.
O caso ITC tem levantado preocupações que poderia ser o início de medidas mais amplas, possivelmente incluindo uma proibição por atacado sobre as importações de aço da China, de acordo com Simon Evenett, professor de comércio internacional na Universidade de St. Gallen, na Suíça, que está envolvida no monitoramento protecionista medidas.
"A grande coisa é realmente a escala potencial deste caso contra as alfinetadas que temos visto desencadeada nos últimos nove meses", ele disse ao Financial Times. "Isto deve ser disparando os alarmes sinos. É realmente uma opção nuclear. "
Os conflitos vão além do aço e estender-se a todo o funcionamento da OMC, o organismo internacional responsável pela regulação do sistema de comércio global. Eles estão sendo alimentados por uma investida agressiva pelos Estados Unidos em duas frentes.
Na semana passada, os EUA disseram outros membros da OMC foi vetar a recondução do Seung Wha Chang, especialista sul-coreano respeitada em direito comercial internacional, para um segundo mandato no órgão de apelação da organização que julga em disputas comerciais internacionais. Recondução para um segundo mandato tem sido um procedimento padrão no passado.
Washington citou várias decisões que têm ido contra os EUA como um padrão do que é chamado de "exagerada" e chegar a decisões "abstratos".
"O organismo de recurso não é um órgão académico que podem prosseguir problema simplesmente porque eles são de interesse para eles ou pode ser a certos membros em abstrato," os EUA declarou. "Não é o papel do órgão de apelação de se envolver em discussões abstratas".
Outros membros da OMC, incluindo o Brasil, o Japão ea UE dizem que o veto dos Estados Unidos corre o risco de minar a independência do órgão de apelação e todo o sistema. A UE disse que as ações dos EUA são sem precedentes e representam "um risco muito grave para a independência e imparcialidade dos membros atuais e futuros órgão de recurso."
A atitude dos EUA provocou uma editorial muito crítica na edição do Financial Times de quarta-feira. O jornal observou que, na esteira do colapso da Rodada de Doha de negociações comerciais multilaterais no ano passado, em grande parte como resultado da decisão dos EUA de se afastar de mais discussões, a última coisa que a OMC precisava era de mais um golpe para a sua autoridade. Com o fim do papel da OMC na negociação de acordos comerciais globais, sua única função restante real era para julgar entre os governos sobre as regras comerciais existentes e da ordem "canalhas para trazer as políticas em conformidade."
"O fato de que os EUA estão agora a tentar subvertê-la através da remoção de um juiz que acontece em discordar com o ponto de vista norte-americana é seriamente preocupante", disse.
O episódio, ele continuou, também vindicado, pelo menos neste caso, "os críticos de que os EUA dizem que Washington favorece a cooperação global na medida em que ele controla as instituições internacionais que partem. Esta é uma acusação grave a que permanece exposto os EUA ".
A questão do órgão de apelação está ligada a outro conflito de cerveja no âmbito da OMC. Após a sua ascensão à adesão à OMC em 2001, a China é este ano procurando ser concedido "estatuto de economia de mercado", o que tornaria mais difícil processar as empresas chinesas para, bens ou seja, que vendem de dumping a preços artificialmente baixos.
Os EUA são relatados para ter feito lobby difícil para o status atualizado para não ser concedido, a oposição de pelo menos algumas potências europeias, bem como a Grã-Bretanha. O governo britânico tem retratado-se como "melhor amigo" da China no Ocidente, como os interesses financeiros na City de Londres buscam lucrar com o investimento chinês se expandiu e actividade financeira. A Grã-Bretanha disse que se a China é concedido o status de mercado total, os encargos de dumping poderia ainda ser tratada no âmbito das regras da OMC. Mas isso não parece ter tido qualquer impacto sobre o impulso pelos EUA para impedir o seu estatuto a ser levantado.
Sob condições de excesso de capacidade global, a demanda persistentemente suprimida, e avisos de um abrandamento da produtividade nas principais economias desenvolvidas, os conflitos globais sobre o comércio estão aprofundando, e, juntamente com a promoção interminável de nacionalismo económico, ameaçar uma guerra comercial global semelhante à que surgiu em a década de 1930. Nesse período, o crescimento do protecionismo serviu de antecâmara para a guerra mundial.
Hoje, o crescimento do nacionalismo econômico em condições de outra queda mundo persistente é igualmente alimentar os conflitos que ameaçam explodir em outra conflagração global.
A fonte original deste artigo é World Socialist Web Site
Nenhum comentário:
Postar um comentário