Nunca nos intenções na Ásia sido tão óbvio. As tentativas de retratar o papel dos EUA na região, como construtiva ou necessário estão em andamento desde o fim da Segunda Guerra Mundial, no entanto, recentemente, com a Ásia capaz de começar a determinar o seu próprio destino por si mesma, o tom de Washington tornou-se cada vez mais curto e direto.
observações do Secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter durante o Diálogo Shangri-La, em Cingapura foram todos, mas uma proclamação da hegemonia dos EUA sobre a Ásia - uma região do planeta literalmente um oceano de distância de Washington.
No artigo da Reuters "," EUA flexionam músculos enquanto Ásia tem preocupações com escalada no Mar da China Meridional ", o secretário Carter é citado como dizendo:
Os Estados Unidos continuarão a ser o mais poderoso fiadores militares e principal da segurança na região [asiática] pelas próximas décadas - e que não tenham nenhuma dúvida sobre isso.
Os EUA, além de excepcionalismo implícito, explica nunca totalmente por que ele acredita que a segurança de subscrição para uma região inteira do planeta além de suas próprias fronteiras é de alguma forma justificada.
Reuters também relata (o sublinhado é meu):
Qualquer ação por parte da China para recuperar terreno na Scarborough Shoal, um afloramento no mar disputada, teria consequências, disse Carter.
"Espero que este desenvolvimento não ocorre, porque vai resultar em ações que estão sendo tomadas pelo ambos os Estados Unidos e ... por outros países da região que teriam o efeito de não só aumentar as tensões, mas isolar a China", disse Carter a Shangri Diálogo -la, um fórum de segurança regional em Singapura.
O termo "isolamento" é fundamental - e definiu a política externa americana para com as potências emergentes na Ásia desde antes mesmo de a Segunda Guerra Mundial.
Os formuladores de políticas dos EUA não fazem segredo das aspirações da primazia na Ásia
Robert Blackwill, ex-embaixador dos Estados Unidos, um membro sênior do Conselho de Relações Exteriores (CFR), um lobista, e US Nacional Adjunto do Conselho de Segurança para o Iraque durante a invasão e ocupação em 2003, escreveu no ano passado um papel para o CFR título "Rever a grande estratégia americana em relação à China" (.pdf), na qual nenhum segredo foi feito cerca de US projeta para a Ásia Pacífico.
Os estados de papel explicitamente que (o sublinhado é meu):
Porque o esforço americano de "integrar" a China na ordem internacional liberal gerou agora novas ameaças à US primazia na Ásia-e poderiam eventualmente resultar em um desafio como consequência de poder americano globalmente Washington precisa de uma nova grande estratégia em relação à China, que gira em torno de balanceamento o aumento do poder chinês em vez de continuar a ajudar a sua ascendência.
O documento elabora enumerando precisamente como isso será feito (o sublinhado é meu):
... Preservar a primazia dos EUA no sistema global deve continuar a ser o objectivo central da grande estratégia EUA no século XXI. Sustentar esse status em face da crescente poder chinês exige, entre outras coisas, revitalizar a economia dos EUA para alimentar essas inovações disruptivas que conferem as vantagens econômicas assimétricas Estados Unidos sobre os outros; a criação de novos acordos comerciais preferenciais entre os amigos dos EUA e aliados para aumentar os seus ganhos mútuos através de instrumentos que conscientemente excluem China; recriando um regime de controle de tecnologia envolvendo aliados dos Estados Unidos que impede a China de adquirir capacidades militares e estratégicos que lhe permitem infligir "de alta alavancagem danos estratégica" contra os Estados Unidos e seus parceiros; concertadamente o reforço das capacidades de energia e política de amigos dos EUA e aliados na periferia da China; e melhorar a capacidade das forças militares norte-americanas para efetivamente projetar poder ao longo das cercanias asiáticos apesar de qualquer chinês oposição de tudo, continuando a trabalhar com a China nas diversas formas que convir a sua importância para os interesses nacionais dos EUA.
Deve-se notar que, em particular, o ponto sobre "concertadamente o reforço das capacidades de energia e política de amigos e aliados dos EUA na periferia da China" não é tão inócuo quanto parece. -se Blackwill em sua capacidade como um lobista representava um desses "amigos e aliados na periferia da China", o regime cliente de Thaksin Shinawatra na nação da Tailândia do sudeste da Ásia.
Shinawtra enquanto no poder, iria enviar tropas da Tailândia para ajudar na invasão e ocupação do Iraque ilegal da América, hospedado programa de entregas abominável da CIA no território tailandês, e tentou ramrod através de um acordo de livre comércio EUA-Thai - tudo às custas da Tailândia de melhor interesses. As tentativas de Shinawatra para transformar a Tailândia em um estado cliente dos interesses de Wall Street e Washington finalmente desvendado em um conflito político sangrenta que continua até hoje.
Shinawatra seria em última análise, expulso do poder, mas os interesses dos EUA continuaram a trabalhar para colocá-lo, ou um indicador semelhante ao poder, enquanto minando e tentar destruir própria ordem política existente da Tailândia e das instituições.
Na realidade, "o reforço das capacidades de energia e política de amigos e aliados dos Estados Unidos na periferia da China" realmente significa derrubar governos soberanos e substituindo-os regimes clientes obedientes a serem utilizados na guerra por procuração de Washington com Pequim - à custa do regime cliente própria paz, estabilidade e prosperidade.
O artigo de Blackwill atinge também sobre a importância de usar a tensão no Mar do Sul da China para servir o "EUA grande estratégia "na Ásia. As notas de papel:
Por causa do comportamento RPC, estados asiáticos já começaram a equilibrar contra a China através de uma maior cooperação-ações intra-asiático que são inteiramente consistentes com e só reforçam a nossa grande estratégia dos EUA.
Na verdade, em toda a Ásia, o entendimento realista de uma necessidade de equilibrar o poder entre uma China em ascensão e no resto da Ásia tem orientado a expansão econômica e militar dos vizinhos da China. Isso é feito, no entanto, independentemente das ambições dos Estados Unidos e feito com a manutenção de boas relações com Pequim. Os EUA já declarou abertamente que seu objetivo é manter a primazia na Ásia - e visa isolar e conter a ascensão da China. Isto é completamente inconsistente com os melhores interesses de todos e de cada nação ao longo da periferia da China.
Longa Guerra de Washington em Pequim
Secretário Ashton Carter e admissões da política dos EUA na Ásia de Robert Blackwill são apenas as mais recentes afirmações de uma política de longa data de contenção que remonta à década de 1950, a Guerra do Vietnã, e continuou para a frente a este mesmo dia.
A partir do US State Department do "Escritório do Historiador", um "Relatório de Status sobre Operações tibetanos," 1968 é publicado, expondo suporte Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos para os militantes tibetanos 14 Dali Lama e armados com o objetivo expresso de "contenção de chineses . expansão comunista "O relatório afirmaria:
O programa da CIA tibetana, partes das quais foram iniciadas em 1956, com o conhecimento da Comissão, baseia-se em compromissos do governo dos EUA feitas ao Dalai Lama em 1951 e 1956. O programa consiste em uma ação política, propaganda, operações paramilitares e de inteligência, de forma adequada coordenado com e apoiada por [menos de 1 linha de texto de origem não desclassificados].
O relatório também afirma que (o sublinhado é meu):
Na acção e propaganda campo político, os objectivos do programa tibetanos são destinadas para diminuir a influência e as capacidades do regime chinês, através do apoio, entre os tibetanos e entre as nações estrangeiras, do conceito de um Tibet autônomo sob a liderança do Dalai Lama; para a criação de uma capacidade de resistência contra possíveis desenvolvimentos políticos no Tibete; ea contenção da expansão-in Comunista Chinês prossecução dos objectivos da política dos EUA afirmou inicialmente no NSC 5913 / 1.2 [6 linhas de texto de origem não desclassificados].
O infame vazamento do "Pentagon Papers", um estudo de segredos do Departamento Defesa do envolvimento dos Estados Unidos no Vietnã 1945-1967 juntos pelo então secretário de Defesa Robert McNamara em 1967, revelaria US força militar que está sendo usado mais diretamente em contínuas tentativas dos Estados Unidos para conter China.
Três citações importantes destes documentos revelam esta estratégia. Ele afirma pela primeira vez que:
... A decisão de fevereiro para bombardear o Vietnã do Norte ea aprovação de Julho Fase I implementações só fazem sentido se estiverem em apoio de uma política dos Estados Unidos a longo prazo para conter a China.
Ele também afirma:
China-como a Alemanha em 1917, como a Alemanha no Ocidente eo Japão no Oriente no final dos anos 30, e como a URSS, em 1947, surge como uma grande potência ameaçando minar a nossa importância e eficácia no mundo e, mais remotamente mas mais ameaçadoramente, para organizar toda a Ásia contra nós.
Finalmente, descreve o teatro regional imenso os EUA estavam envolvidos em contra a China na época, afirmando:
... Existem três frentes para um esforço de longo prazo para conter a China (percebendo que a URSS "contém" China no norte e noroeste): (a) frente ao Japão-Coreia; (B) a frente Índia e Paquistão; e (c) a frente Sudeste Asiático.
É claro que a partir da conclusão da Segunda Guerra Mundial até e inclusive hoje, o objetivo de conter a China tem dominado a política externa dos Estados Unidos na Ásia. Ele incluiu guerras por procuração, como admitido pelo Departamento de Estado dos EUA na década de 1950 no Tibete, guerra em grande escala, como visto no Vietnã durante a década de 1960, ea criação de regimes clientes com os quais enfrentar a China, mais recentemente, 2001-2006 sob Thaksin Shinawatra e agora totalmente manifesta como uma crise política dispendiosa ainda minar a paz ea estabilidade na Tailândia hoje.
Um regime similar de um cliente está no processo de tomar o poder em Myanmar sob Aung San Suu Kyi - literalmente uma criação e perpetuação de EUA e financiamento britânico e apoio político. Malásia tem sido alvo de instabilidade política através de US-proxy Anwar Ibrahim, e as Filipinas têm sido subordinado a política externa dos EUA por mais de um século.
No leste da Ásia, Japão e Coreia do Sul sediar as tropas dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial e da Guerra da Coreia, respectivamente.
Colocando tudo isso em um mapa, e incluindo a ocupação norte-americana do Afeganistão - que faz fronteira a oeste da China - e os esforços até mesmo dentro das fronteiras da China para subverter a ordem ea estabilidade política, um anel geopolítica praticamente rodeia China de oeste para leste.
A primazia dos EUA ao custo da Paz e Prosperidade da Ásia
Vale a pena repetir que a Ásia já está reequilíbrio de acordo com a crescente influência regional da China. No entanto, as nações ao longo da periferia da China já pode ser visto beneficiando desse aumento também. Trabalhando com a China através de uma ampla gama de áreas da economia à cooperação militar estão beneficiando diretamente os vizinhos da China. A região - parece - procura encontrar um equilíbrio de poder, mas dentro, a ordem regional cooperativa não conflituosa.
Estados Unidos - como um oportunista - procura para posar como auxiliar na criação dessa ordem regional, mas com suas recentes declarações, está apontando claramente para isolar a China por inflamar deliberadamente tensões em todos os lugares a partir de Mianmar sobre projetos de infraestrutura chinesas construído em curso, ao Mar da China do Sul, a Península coreana.
O processo de isolamento e impedir a ascensão da China não apenas o custo de Pequim - que vai custar toda a Ásia - mesmo que os riscos e custos de confrontos os EUA estão cultivando na Ásia são negados. No entanto, considerando estes confrontos US-engenharia e estimularam - nações estão sendo pressionados para gastar recursos e vontade política para cumprir próprias ambições regionais de auto-serviço de Washington.
É muito simples. Os Estados Unidos não residem na Ásia. Voltando a Ásia em uma zona de conflito se adapte perfeitamente bem. Um Ásia em ascensão se apresenta como um concorrente direto para os interesses de Wall Street e os políticos que os servem, em Washington. Os EUA não tem nada a ganhar com a Ásia forte que já não capitula aos negócios díspares comerciais, coerção política e ameaças. Contendo China à custa da paz e da prosperidade em todo toda a Ásia é um bônus adicional para os formuladores de políticas dos EUA - a garantia de que, efectivamente, os EUA mantêm primazia em toda a Ásia "para as próximas décadas."
Para os líderes da Ásia é importante para que eles continuem no meio construtivas e cooperativas de encontrar um equilíbrio de poder entre uma crescente China eo resto da Ásia. Isso deve ser feito ao mesmo tempo de forma incremental deslocando influência indevida e malicioso dos Estados Unidos na região. Isso não significa isolar os Estados Unidos que se destina a isolar a China - mas apenas isolá-lo na medida em que os EUA admite a manter relações normais com a Ásia baseiam na igualdade, e não hegemonia.
A segurança da Ásia não é mais dos Estados Unidos para subscrever como a segurança americana é a Ásia de a subscrever. Fazendo isso claro para os formuladores de políticas dos EUA e os interesses especiais que servem é essencial para estabelecer o fato de que nenhuma nação é "excepcional" e por qualquer "ordem internacional" real de existir, os padrões de imparcialidade e objectividade deve ser aplicada a todos - se eles residem em Washington ou Pequim, ou além.
Tony Cartalucci, Bangkok baseado pesquisador em geopolítica e escritor, especialmente para a revista on-line "New Oriental Outlook".
A fonte original deste artigo é NEO
Nenhum comentário:
Postar um comentário