O plano de segurança nacional do GOP declara guerra ao Estado Islâmico
Por Susan FERRECHIO (@SUSANFERRECHIO) • 9/6/16 0:01
América deve "levar a carga" na "guerra" contra o terrorismo no exterior, os republicanos da Câmara declaram em uma proposta de segurança nacional de 25 páginas, que representa a segunda prancha em uma agenda de seis partes Casa GOP.
O plano depende da redefinição da estratégia para derrotar o Estado islâmico e garantir para que os Estados Unidos assumam a liderança entre os aliados na região. Embora não exista uma chamada direta para o envio de tropas terrestres norte-americanas para as regiões ameaçadas por terroristas do Oriente Médio e da África em grande escala, o plano GOP rejeita explicitamente excluir uma grande implantação.
"Estamos em guerra", papel na página 9 da política declara. Republicanos chamam de "adotar uma abordagem de guerra e manter todas as opções sobre a mesa" na luta para derrotar os terroristas do Estado Islâmico.
Presidente da Câmara, Paul Ryan planeja lançar a proposta na quinta-feira no Conselho de Relações Exteriores em um painel de discussão com os principais legisladores Casa GOP.
Os republicanos têm sustentado a segurança da nação é ameaçada, e que o terrorismo tem crescido devido à inação política externa e de fraqueza sob a administração Obama.
Os republicanos se opõem firmemente o acordo nuclear do Irã, assinatura realizada pela política externa de Obama, que terminou com sanções financeiras em troca de o Irã reduzir seu arsenal nuclear. Os republicanos acreditam que o acordo só encorajou e permitiu que as ambições nucleares do Irã e desde que o estado de uma enorme infusão de dinheiro para financiar o terrorismo na região, especialmente Israel.
"Nossos inimigos já não temem a nós e nossos aliados não confiam em nós", o plano afirma. "Nós temos que fazer o que for necessário para proteger a nossa pátria de terror e temos de levar a luta para o inimigo."
O plano prevê a implementação de uma recomendação feita pelo 11 de setembro Comissão - a eliminação dos santuários terroristas, que o GOP diz que Obama não foi capaz de fazer.
"A ascensão do ISIS é a prova de que não podemos esperar enquanto ameaças recolher, nem podemos simplesmente contê-los," a proposta declara. "Em última análise, Washington deve usar todos os elementos do poder nacional, como a Comissão 11 de setembro aconselhável, para manter os terroristas em fuga, e temos de ter um plano para fazê-lo onde quer que surgir."
Tem sido dez anos desde que os democratas alavancado oposição às guerras no Afeganistão e no Iraque para reconquistar as maiorias Câmara e do Senado do GOP. Desde então, os legisladores de ambos os partidos têm sido relutantes em chamar especificamente para uma nova guerra para assumir o Estado Islâmico, temendo consequências políticas.
Em vez disso, os legisladores têm permitido Obama para assumir o grupo terrorista com ataques aéreos alvo e a implantação de algumas tropas sob a autoridade do Congresso concedida em 2001 e 2002. Mas o GOP argumenta em seu plano de que os Estados Unidos precisam enfrentar a realidade do Estado Islâmico ameaça.
Washington deve "nivelar com o povo americano, chamando a ameaça que ela é," Os republicanos propõem. "Você não pode derrotar um inimigo você se recusa a definir, então vamos indicá-lo claramente:. Estamos em guerra com os terroristas islâmicos"
O documento de política inclui propostas que vão muito além do terrorismo islâmico. Republicanos chamam de modernização da OTAN, por exemplo, e para "levantar-se" a agressão russa na região.
"A América não pode olhar para o outro como Moscow que está a procura de nova hegemonia", afirma o GOP. "Nós temos que contestar avanços de Putin e dissuadir ações futuras que ameaçam os interesses dos EUA."
Os Estados Unidos, o plano recomenda, devem "desfazer-se da atual política de negar aos ucranianos armas letais" para combater os russos.
O GOP disse os EUA deverão trabalhar mais estreitamente com os aliados com a venda de armas leves e pesadas e segurando exercícios militares conjuntos.
A proposta também faz arremessos de "acordos comerciais benéficas" com aliados americanos, uma questão que dividiu profundamente o GOP.
Nenhum comentário:
Postar um comentário