A Destruição Projetada e a Fragmentação Política do Iraque
O Estado Islâmico do Iraque e al-Sham: um instrumento da Aliança Militar Ocidental
Por Michel Chossudovsky
Global Research, 13 de janeiro de 2020
Global Research 14 de junho de 2014
Introdução e atualização do autor
Publicado pela primeira vez por GR em 14 de junho de 2014, este artigo revela como os EUA e seus aliados facilitaram a incursão dos caminhões Toyota do Estado Islâmico (ISIS) no Iraque em junho de 2014 antes do início da campanha de bombardeio antiterrorista lançada por Obama em agosto de 2014.
Vale lembrar a história da incursão inicial das forças do ISIS (verão de 2014) e a linha do tempo que se estende desde a ocupação de Mosul no verão de 2014, que foi secretamente apoiada pelos EUA, até a "Libertação" de Mosul, três anos depois, que foi também apoiado pelos EUA e seus aliados.
Estamos lidando com uma agenda militar e de inteligência diabólica.
De 2014 a 2017, o Iraque foi objeto de bombardeios contínuos sob o mandato de um falso mandato de “contraterrorismo”
Além disso, foi apenas uma vez que o ISIS capturou Mosul e estava firmemente entrincheirado no Iraque que os EUA e seus aliados iniciaram dois meses depois sua operação de “antiterrorismo”, supostamente contra o ISIS.
Com a chamada "Libertação" de Mosul (junho a julho de 2017), é importante refletir sobre o projeto diabólico de Washington.
Crimes de guerra extensos foram cometidos contra o povo do Iraque. A infraestrutura do país foi destruída. Enquanto isso, as brigadas do ISIS levadas ao Iraque em junho de 2014 continuam a ser "protegidas" pela coalizão liderada pelos EUA.
O ISIS, uma construção da inteligência dos EUA, foi despachado para o Iraque no verão de 2014. Com capacidades paramilitares limitadas, ocupou Mosul.
As forças iraquianas foram cooptadas pelos EUA para permitir que isso acontecesse. Os comandantes militares iraquianos foram manipulados e recompensados. Eles permitiram que a cidade caísse nas mãos dos rebeldes do ISIS sem que "um único tiro fosse disparado".
O general xiita Mehdi Sabih al-Gharawi, que estava no comando das divisões do Exército de Mosul "havia deixado a cidade". Al Gharawi trabalhara de mãos dadas com os militares dos EUA. Ele assumiu o comando de Mosul em setembro de 2011 do coronel Scott McKean. Em junho de 2014, Al Gharawi foi cooptado e instruído por seus colegas americanos a abandonar seu comando.
Então, dois meses depois, em agosto de 2014, Obama lançou a chamada "operação antiterrorista" contra o ISIS, que estava firmemente entrincheirada em Mosul.
Esta operação antiterrorista "falsa" foi lançada contra terroristas que foram apoiados e financiados pelos EUA, Reino Unido, Turquia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Israel (entre outros)
Três anos de extensos atentados contra o Iraque sob um falso mandato antiterrorista. (2014-2017)
A intenção última da América era destruir, desestabilizar e fraturar o Iraque como um Estado-nação. Esse objetivo foi amplamente alcançado.
A “libertação” de Mosul pelas forças americanas e aliadas constitui um crime extensivo contra a humanidade, que consiste em apoiar ativamente a ocupação terrorista de Mosul por ISIS e, em seguida, empreender uma extensa campanha de bombardeios para “libertar” a cidade.
"A favor ou contra" o ISIS, eis a questão
Em uma ironia amarga, de acordo com as declarações oficiais de Obama (2016), os bombardeios foram dirigidos "contra" os mesmos terroristas do ISIS cujos comboios de caminhões Toyota foram objeto de apoio e proteção dos EUA em primeiro lugar.
Na prática, os atentados foram dirigidos contra o povo do Iraque. A operação antiterrorista foi uma guerra de agressão disfarçada.
(abaixo citado no meu artigo de junho de 2014, ênfase adicionada):Em 10 de junho, as forças insurgentes do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS) supostamente (segundo relatos da imprensa) capturaram Mosul, a segunda maior cidade do Iraque, com uma população de mais de um milhão de pessoas. Embora esses desenvolvimentos fossem "inesperados", segundo o governo Obama, eles eram do conhecimento do Pentágono e da inteligência dos EUA, que não estavam apenas fornecendo armas, logística e apoio financeiro aos rebeldes do ISIS, mas também coordenando, nos bastidores, o ISIS. ataque à cidade de Mosul.Embora o ISIS seja um exército rebelde bem equipado e disciplinado, quando comparado a outras formações afiliadas à Al Qaeda, a "captura" de Mosul não depende das capacidades militares do ISIS. Muito pelo contrário: as forças iraquianas que superaram em muito os rebeldes, equipadas com sistemas avançados de armas, poderiam facilmente repelir os rebeldes do ISIS.Havia 30.000 forças do governo em Mosul, em oposição a 1.000 rebeldes do ISIS, segundo relatos. O exército iraquiano optou por não intervir. Os relatos da mídia explicaram sem evidências de que a decisão das forças armadas iraquianas de não intervir foi espontânea, caracterizada por deserções em massa.Os terroristas do Estado Islâmico são retratados como inimigos da América e do mundo ocidental. Amplamente documentado, o Estado Islâmico é uma criação da inteligência ocidental, apoiada pela CIA e pelo Mossad de Israel e financiada pela Arábia Saudita e pelos Emirados Árabes Unidos, etc.Estamos lidando com uma agenda militar diabólica em que os Estados Unidos têm como alvo um exército rebelde que é financiado diretamente pelos EUA e seus aliados. A incursão no Iraque dos rebeldes do Estado Islâmico no final de junho fazia parte de uma operação de inteligência cuidadosamente planejada.Os rebeldes do estado islâmico, anteriormente conhecido como Al Qaeda no Iraque, foram secretamente apoiados pelos EUA-OTAN-Israel para fazer uma insurgência terrorista contra o governo sírio de Bashar Al Assad. As atrocidades cometidas no Iraque são semelhantes às cometidas na Síria. Os patrocinadores do SI, incluindo Barack Obama, têm sangue nas mãos.O assassinato de civis inocentes pelos terroristas do Estado Islâmico cria um pretexto e a justificativa para a intervenção militar dos EUA por motivos humanitários. Para que não esqueçamos, os rebeldes que cometeram essas atrocidades e que são supostamente alvo da ação militar dos EUA são apoiados pelos Estados Unidos.Os bombardeios ordenados por Obama não pretendem eliminar os terroristas. Muito pelo contrário, os EUA têm como alvo a população civil, bem como o movimento de resistência iraquiano.O fim do jogo era desestabilizar o Iraque como um país e acionar sua partição em três entidades separadas.A captura de Mosul pelo ISIS não teria ocorrido sem o apoio dos EUA. Era uma operação de inteligência patrocinada pelos EUA, que consistia em apoiar as forças do governo iraquiano e os terroristas ISIS-Daesh. Foi um evento encenado.Da mesma forma, a "Libertação" de Mosul anunciada pelo presidente Obama fazia parte desse processo. Também é um evento organizado. Consistiu em evacuar os terroristas do ISIS-Daesh que ocuparam a cidade de Mosul e reimplantá-los na Síria.O objetivo tácito era "substituir" os terroristas do ISIS-Daesh e Al Nusra derrotados pelas forças sírias com o apoio da Rússia com um novo influxo de terroristas fora do Iraque.Washington prometeu proteger a saída e a "transferência" de rebeldes do ISIS desde Mosul, desde que eles sigam para a Síria. Nenhum ataque aéreo direcionado contra comboios rebeldes ISIS-Daesh será lançado pelas forças de coalizão lideradas pelos EUAA “Libertação de Mosul” foi necessária como um meio de redistribuir os terroristas para a Síria. Foi reverenciado e comemorado como uma conquista da "campanha antiterrorista" de Obama, lançada em 2014.A “libertação de Mosul” foi agendada por Washington para meados do final de outubro de 2016. Será implementado sob uma operação que consiste em "passagem segura" de Mosul para cerca de 9.000 rebeldes ISIS-Daesh na Síria. A Arábia Saudita estava colaborando com os EUA nesta operação:"No momento do ataque, as aeronaves da coalizão atacariam apenas os prédios separados pré-acordados da cidade, que estão vazios, disse a fonte"."Segundo ele [a fonte], o plano de Washington e Riad também prevê que os rebeldes se mudem de Mosul para a Síria para o ataque à cidade de tropas controlada pelo governo."Essencialmente, Washington e Arábia Saudita permitirão a passagem de 9.000 combatentes do ISIS (Estado Islâmico) para a Síria se eles concordarem em participar das operações de "mudança de regime" de Washington lá. Isso também pode incluir: "... as regiões do leste da Síria devem seguir uma grande operação ofensiva, que envolve a captura de Deir ez-Zor e Palmyra", acrescentou a fonte. Patrick Hennigsen, 21st Century Wire, 13 de outubro de 2016)Michel Chossudovsky, 9 de agosto de 2014, atualizado em 2 de janeiro de 2015, outubro de 2016, janeiro 2020* * *A Destruição Projetada e a Fragmentação Política do Iraque
by Michel Chossudovsky
14 de junho de 2014
A criação do califado islâmico patrocinado pelos EUA foi anunciada. O Estado Islâmico do Iraque e Al Cham (ISIS) foi substituído pelo Estado Islâmico (IS). O Estado Islâmico não é uma entidade política independente. É uma construção da inteligência americana.
A mídia ocidental em coro descreveu o conflito que se desenrola no Iraque como uma "guerra civil" que opõe o Estado Islâmico do Iraque e al-Sham contra as forças armadas do governo Al-Maliki.
(Também conhecido como Estado Islâmico do Iraque e Levante (ISIL) ou Estado Islâmico do Iraque e Síria (ISIS))
O conflito é descrito casualmente como "guerra sectária" entre radicais sunitas e xiitas sem abordar "quem está por trás das várias facções". O que está em jogo é uma agenda de inteligência militar dos EUA cuidadosamente encenada.
Conhecidas e documentadas, as entidades afiliadas à Al Qaeda têm sido usadas pela OTAN-EUA em numerosos conflitos como "ativos de inteligência" desde o auge da guerra soviética-afegã. Na Síria, os rebeldes de Al Nusrah e ISIS são os soldados de infantaria da aliança militar ocidental, que supervisiona e controla o recrutamento e treinamento de forças paramilitares.
The Al Qaeda affiliated Islamic State of Iraq (ISI) re-emerged in April 2013 with a different name and acronym, commonly referred to as the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS). The formation of a terrorist entity encompassing both Iraq and Syria was part of a US intelligence agenda. It responded to geopolitical objectives. It also coincided with the advances of Syrian government forces against the US sponsored insurgency in Syria and the failures of both the Free Syrian Army (FSA) and its various “opposition” terror brigades.
Embora a mídia reconheça que o governo do primeiro-ministro Nuri al-Maliki acusou a Arábia Saudita e o Catar de apoiar o ISIS, invariavelmente falha em mencionar que Doha e Riyadh estão agindo em nome e em estreita ligação com Washington.
Sob a bandeira de uma guerra civil, uma guerra secreta de agressão está sendo travada, o que essencialmente contribui para destruir ainda mais um país inteiro, suas instituições e sua economia. A operação secreta faz parte de uma agenda de inteligência, um processo de engenharia que consiste em transformar o Iraque em um território aberto.
Enquanto isso, a opinião pública é levada a acreditar que o que está em jogo é o confronto entre xiitas e sunitas.
A ocupação militar americana do Iraque foi substituída por formas não convencionais de guerra. As realidades estão embaçadas. Em uma ironia amarga, a nação agressora é retratada como tendo vindo em socorro de um "Iraque soberano".
Uma “guerra civil” interna entre xiitas e sunitas é fomentada pelo apoio dos EUA-OTAN ao governo de Al-Maliki, bem como aos rebeldes sunitas do ISIS.
O desmembramento do Iraque em linhas sectárias é uma política de longa data dos EUA e de seus aliados. (Veja o mapa do Oriente Médio abaixo)
“Apoiando os dois lados”
A “Guerra ao Terrorismo” consiste em criar entidades terroristas da Al Qaeda como parte de uma operação de inteligência, bem como também em socorro de governos que são alvo da insurgência terrorista. Este processo é realizado sob a bandeira do antiterrorismo. Cria o pretexto para intervir.
O ISIS é um projeto califado de criação de um estado islâmico sunita. Não é um projeto da população sunita do Iraque que está amplamente comprometido com formas seculares de governo. O projeto do califado faz parte da agenda de inteligência dos EUA.
Em resposta ao avanço dos rebeldes do ISIS, Washington prevê o uso de bombardeios aéreos e ataques de drones em apoio ao governo de Bagdá como parte de uma operação antiterrorista. É tudo por uma boa causa: combater os terroristas, sem, é claro, reconhecer que esses terroristas são os "soldados de infantaria" da aliança militar ocidental.
Desnecessário dizer que esses desenvolvimentos contribuem não apenas para desestabilizar o Iraque, mas também para enfraquecer o movimento de resistência iraquiano, que é um dos principais objetivos da OTAN-EUA.
O califado islâmico é apoiado secretamente pela CIA em ligação com a Arábia Saudita, Qatar e inteligência turca. Israel também está envolvido na canalização de apoio aos rebeldes da Al Qaeda na Síria (fora das colinas de Golã), bem como ao movimento separatista curdo na Síria e no Iraque.
De maneira mais ampla, a “Guerra Global ao Terrorismo” (GWOT) abrange uma lógica consistente e diabólica: ambos os lados - principalmente os terroristas e o governo - são apoiados pelos mesmos atores militares e de inteligência, a saber, US-OTAN.
Embora esse padrão descreva a situação atual no Iraque, a estrutura de “apoio a ambos os lados”, com vistas à engenharia de conflitos sectários, foi implementada várias vezes em vários países. As insurgências integradas pelos agentes da Al Qaeda (e apoiadas pela inteligência ocidental) prevalecem em um grande número de países, incluindo Iêmen, Líbia, Nigéria, Somália, Mali, República Centro-Africana e Paquistão. O fim do jogo é desestabilizar os estados-nação soberanos e transformar os países em territórios abertos (em nome dos chamados investidores estrangeiros).
O pretexto para intervir por motivos humanitários (por exemplo, no Mali, na Nigéria ou na República Centro-Africana) se baseia na existência de forças terroristas. No entanto, essas forças terroristas não existiriam sem o apoio secreto da US-OTAN.
A captura de Mosul: apoio secreto da OTAN-EUA ao Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS)
Algo incomum ocorreu em Mosul, que não pode ser explicado em termos estritamente militares.
Em 10 de junho, as forças insurgentes do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS) supostamente (segundo relatos da imprensa) capturaram Mosul, a segunda maior cidade do Iraque, com uma população de mais de um milhão de pessoas. Embora esses desenvolvimentos fossem "inesperados", segundo o governo Obama, eles eram do conhecimento do Pentágono e da inteligência dos EUA, que não estavam apenas fornecendo armas, logística e apoio financeiro aos rebeldes do ISIS, mas também coordenando, nos bastidores, o ISIS. ataque à cidade de Mosul.
Embora o ISIS seja um exército rebelde bem equipado e disciplinado, quando comparado a outras formações afiliadas à Al Qaeda, a "captura" de Mosul não depende das capacidades militares do ISIS. Muito pelo contrário: as forças iraquianas que superaram em muito os rebeldes, equipadas com sistemas avançados de armas, poderiam facilmente repelir os rebeldes do ISIS.Havia 30.000 forças do governo em Mosul, em oposição a 1.000 rebeldes do ISIS, segundo relatos. O exército iraquiano optou por não intervir. Os relatos da mídia explicaram sem evidências de que a decisão das forças armadas iraquianas de não intervir foi espontânea, caracterizada por deserções em massa.Autoridades iraquianas disseram ao Guardian que duas divisões de soldados iraquianos - cerca de 30.000 homens - simplesmente se viraram e enfrentaram o ataque por uma força insurgente de apenas 800 combatentes. Os extremistas do Ísis vagaram livremente na quarta-feira pelas ruas de Mosul, abertamente surpresos com a facilidade com que tomaram a segunda maior cidade do Iraque após três dias de combates esporádicos. (Guardian, 12 de junho de 2014, ênfase adicionada)Os relatórios apontam para o fato de que os comandantes militares iraquianos simpatizavam com a insurgência liderada pelos sunitas do ISIS, sugerindo que eles eram em grande parte sunitas:Falando da cidade curda de Erbil, os desertores acusaram seus oficiais de covardia e traição, dizendo que generais em Mosul “entregaram” a cidade a insurgentes sunitas, com quem eles compartilhavam laços sectários e históricos. (Daily Telegraph, 13 de junho de 2014)O relatório é enganoso. Os comandantes seniores eram em grande parte xiitas duros. As deserções ocorreram de fato quando a estrutura de comando entrou em colapso e os comandantes militares xiitas deixaram a cidade.O que é importante entender é que os dois lados, a saber, as forças regulares iraquianas e o exército rebelde do ISIS, são apoiados pela US-NATO. Havia conselheiros militares e forças especiais dos EUA, incluindo agentes de empresas de segurança privada localizadas em Mosul, trabalhando com as forças armadas regulares do Iraque. Por sua vez, existem forças especiais ou mercenários ocidentais dentro do ISIS (atuando sob contrato com a CIA ou o Pentágono) que estão em contato com os EUA-NATO (por exemplo, através de telefones via satélite).Nessas circunstâncias, com a inteligência dos EUA amplamente envolvida, haveria comunicação, coordenação, logística e troca de informações de rotina entre um centro de comando militar e de inteligência EUA-NATO, forças de assessores militares dos EUA-NATO ou contratados militares particulares no terreno o exército iraquiano em Mosul e as forças especiais ocidentais ligadas às brigadas do ISIS. Essas forças especiais ocidentais que operavam secretamente dentro do ISIS poderiam ter sido despachadas por uma empresa de segurança privada contratada pela NATO-EUA.Nesse sentido, a captura de Mosul parece ter sido uma operação cuidadosamente projetada, planejada com bastante antecedência. Com exceção de algumas escaramuças, nenhuma luta ocorreu.Divisões inteiras do Exército Nacional Iraquiano - treinadas pelos militares dos EUA com sistemas avançados de armas à sua disposição - poderiam facilmente repelir os rebeldes do ISIS. Os relatórios sugerem que eles foram ordenados por seus comandantes para não intervir. Segundo testemunhas, “nem um único tiro foi disparado”.As forças que estiveram em Mosul fugiram - algumas das quais abandonaram seus uniformes e seus postos quando as forças do ISIS invadiram a cidade.Os combatentes do Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS), uma ramificação da Al-Qaeda, invadiram toda a margem ocidental da cidade durante a noite depois que soldados e policiais iraquianos aparentemente fugiram de seus postos, em alguns casos descartando seus uniformes enquanto tentavam escapar do local. avanço dos militantes. http://hotair.com/archives/2014/06/10/mosul-falls-to-al-qaeda-as-us-trained-security-forces-flee/
Um contingente de mil rebeldes do ISIS toma conta de uma cidade de mais de um milhão? Sem o conhecimento prévio de que o exército iraquiano controlado pelos EUA (30.000 soldados) não iria intervir, a operação de Mosul teria caído, os rebeldes teriam sido dizimados.
Quem estava por trás da decisão de deixar os terroristas do ISIS assumirem o controle de Mosul? Quem lhes deu a “luz verde”
Os altos comandantes iraquianos haviam sido instruídos por seus conselheiros militares ocidentais a entregar a cidade aos terroristas do ISIS? Eles foram cooptados?
Fonte: The Economist
A entrega de Mosul ao ISIS foi parte de uma agenda de inteligência dos EUA?
Os comandantes militares iraquianos foram manipulados ou recompensados em permitir que a cidade caísse nas mãos dos rebeldes do ISIS sem que "um único tiro fosse disparado".
O general xiita Mehdi Sabih al-Gharawi, que estava no comando das divisões do Exército de Mosul "havia deixado a cidade". Al Gharawi trabalhara de mãos dadas com os militares dos EUA. Ele assumiu o comando de Mosul em setembro de 2011, do coronel Scott McKean. Ele havia sido cooptado, instruído por seus colegas americanos a abandonar seu comando?
(imagem à esquerda) O coronel do Exército dos EUA Scott McKean, à direita, comandante da 4ª Brigada de Aconselhamento e Assistência, 1ª Divisão Blindada, conversa com o major-general da polícia iraquiana Mahdi Sabih al-Gharawi após uma cerimônia de transferência de autoridade em 4 de setembro de 2011
As forças americanas poderiam ter intervindo. Eles foram instruídos a deixar isso acontecer. Fazia parte de uma agenda cuidadosamente planejada para facilitar o avanço das forças rebeldes do ISIS e a instalação do califado do ISIS.
Toda a operação parece ter sido cuidadosamente preparada.
Em Mosul, prédios governamentais, delegacias, escolas, hospitais etc. estão formalmente agora sob o controle do Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS). Por sua vez, o ISIS assumiu o controle de equipamentos militares, incluindo helicópteros e tanques que foram abandonados pelas forças armadas iraquianas.
O que está se desenrolando é a instalação de um califado islâmico ISIS patrocinado pelos EUA, juntamente com o rápido desaparecimento do governo de Bagdá. Enquanto isso, a região do Curdistão do Norte declarou de fato sua independência de Bagdá. As forças rebeldes peshmerga curdas (que são apoiadas por Israel) assumiram o controle das cidades de Arbil e Kirkuk. (Veja o mapa acima)
ATUALIZAÇÃO [17 de junho de 2014]Desde a conclusão deste artigo (10 de junho de 2014), surgiram informações sobre o papel central desempenhado pelas tribos sunitas e seções do antigo movimento baathista (incluindo os militares) no controle de Mosul e outras cidades. O controle de Mosul está nas mãos de vários grupos de oposição sunita e do ISIS.Enquanto essas forças - que constituem um componente importante do movimento de resistência dirigido contra o governo de al-Maliki - se opõem firmemente ao ISIS, uma "relação" de fato surgiu entre o ISIS e o movimento de resistência sunita.O fato de os EUA estarem firmemente atrás do ISIS não parece ser motivo de preocupação para o Conselho Tribal:O xeque Zaydan al Jabiri, líder da ala política do Conselho Revolucionário Tribal, disse ao Sky News que sua organização via o ISIS como terroristas perigosos e que era capaz de enfrentá-los.“Mesmo nesta abençoada revolução que ocorreu em Mosul, pode haver movimentos jihadistas envolvidos, mas a revolução representa todo o povo iraquiano - foi provocada pelas tribos sunitas e por alguns elementos baathistas, certamente não pertence. para o ISIS ”, ele disse.Mas Jabiri, [com sede em Amã] ... também fez uma ameaça clara de que, sem a ajuda do Ocidente, as tribos e o ISIS podem ser forçados a combinar esforços visando seu inimigo em comum - o governo iraquiano dominado pelos xiitas. (Sky News, ênfase adicionada)
Um líder exilado do movimento de resistência iraquiano que pede "ajuda ocidental" da nação agressora? Da afirmação acima, tem-se a nítida impressão de que o Conselho Revolucionário Tribal foi cooptado e / ou infiltrado.
Além disso, em uma ironia amarga, dentro de setores do movimento de resistência sunita, a US-OTAN, que apoia o governo de Al Maliki e os terroristas do ISIS - não é mais considerada a principal nação agressora.
O movimento de resistência sunita considera amplamente o Irã, que está fornecendo assistência militar ao governo al-Maliki, bem como forças especiais - como o agressor ao lado dos EUA.
Por sua vez, parece que Washington está criando condições para mergulhar o Irã mais profundamente no conflito, sob o pretexto de dar as mãos na luta contra o terrorismo ISIS. Durante as negociações em Viena, em 16 de junho, as autoridades americanas e iranianas concordaram em "trabalhar em conjunto para interromper o ímpeto do ISIS - embora sem coordenação militar, a Casa Branca enfatizou" (WSJ, 16 de junho de 2014).
Em coro A mídia americana aplaude: “Os EUA e o Irã têm um interesse mútuo em conter o avanço do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS)” (Christian Science Monitor, 13 de junho de 2014). Uma proposta absurda, sabendo que o ISIS é uma criatura da inteligência americana, financiada pela aliança militar ocidental, com forças especiais ocidentais em suas fileiras.
Existe um conflito regional envolvendo o Irã?
Teerã está usando o pretexto do ISIS como uma "oportunidade" para intervir no Iraque: a inteligência do Irã está plenamente consciente de que o ISIS é um proxy terrorista controlado pela CIA.
Observações finais
Não havia rebeldes da Al Qaeda no Iraque antes da invasão de 2003. Além disso, a Al Qaeda não existia na Síria até o início da insurgência apoiada pelos EUA, OTAN e Israel em março de 2011.
O ISIS não é uma entidade independente. É uma criação da inteligência americana. É um ativo de inteligência dos EUA, um instrumento de guerra não convencional.
O objetivo final deste conflito de engenharia EUA-OTAN em andamento, que opõe as forças do governo al-Maliki à insurgência do ISIS, é destruir e desestabilizar o Iraque como Estado Nacional. Faz parte de uma operação de inteligência, um processo de transformação de países em territórios. O desmembramento do Iraque em linhas sectárias é uma política de longa data dos EUA e de seus aliados.
O ISIS é um projeto califado de criação de um estado islâmico sunita. Não é um projeto da população sunita do Iraque que historicamente está comprometido com um sistema secular de governo. O projeto de califado é um design dos EUA. Os avanços das forças do ISIS visam obter amplo apoio da população sunita contra o governo al-Maliki
Através de seu apoio secreto ao Estado Islâmico do Iraque e al-Sham, Washington está supervisionando o fim de seu próprio regime de procuração em Bagdá. A questão, no entanto, não é "mudança de regime", nem é contemplada a "substituição" do regime de al-Maliki.
A divisão do Iraque segundo linhas étnico-sectárias está na prancheta do Pentágono há mais de 10 anos.
O que está previsto por Washington é a supressão definitiva do regime de Bagdá e das instituições do governo central, levando a um processo de fraturamento político e à eliminação do Iraque como país.
Esse processo de fraturamento político no Iraque ao longo de linhas sectárias terá inevitavelmente um impacto na Síria, onde os terroristas patrocinados pelos EUA-OTAN foram em grande parte derrotados.
Desestabilização e fragmentação política na Síria também são contempladas: a intenção de Washington não é mais perseguir o objetivo estreito de "mudança de regime" em Damasco. O que está contemplado é o desmembramento do Iraque e da Síria ao longo de linhas étnico-sectárias.
A formação do califado pode ser o primeiro passo para um conflito mais amplo no Oriente Médio, tendo em mente que o Irã apoia o governo de al-Maliki e que a estratégia norte-americana pode ser de fato incentivar a intervenção do Irã.
A divisão proposta do Iraque e da Síria é amplamente modelada na Federação da Iugoslávia, que foi dividida em sete "estados independentes" (Sérvia, Croácia, Bósnia-Herzegovina, Macedônia (ARJM), Eslovênia, Montenegro, Kosovo) .
Segundo Mahdi Darius Nazemroaya, a divisão do Iraque em três estados distintos faz parte de um processo mais amplo de redesenho do Mapa do Oriente Médio.
O mapa acima foi preparado pelo tenente-coronel Ralph Peters. Foi publicado no Jornal das Forças Armadas em junho de 2006. Peters é um coronel aposentado da Academia Nacional de Guerra dos EUA. (Mapa Copyright Tenente-Coronel Ralph Peters 2006).
Embora o mapa não reflita oficialmente a doutrina do Pentágono, ele foi usado em um programa de treinamento no Colégio de Defesa da OTAN para oficiais militares seniores ”. (Veja Planos para redesenhar o Oriente Médio: o projeto para um “novo Oriente Médio” de Mahdi Darius Nazemroaya, Pesquisa Global, novembro de 2006)
Nenhum comentário:
Postar um comentário