Desastre de assassinato de Trump
Por Daniel McAdams
Trump ainda está arruinando o dia em que prestou ouvidos às canções de sereia dos neocons obcecados pelo Irã? Quase se pode imaginar o presidente, sentado na sala improvisada de Mar-a-Lago, apenas alguns dias atrás, cercado por senadores como Lindsey Graham, Mike Pompeo, Mike Pence, Secretário de Defesa Esper e seus conselheiros do Pentágono que ofegam sem fôlego. apresente a ele uma "oportunidade" de chutar a liderança iraniana e também desmantelar uma operação em andamento para atacar militares e civis dos EUA na região.
Tudo o que ele tinha que fazer era assinar o assassinato do general Qassim Soleimani, um homem que ele provavelmente nunca ouvira falar há alguns anos atrás, mas que, disseram a ele, era "responsável por matar centenas de americanos" no Iraque.
“Soleimani fez 11 de setembro!” - Pence prestativamente, mas insanamente entrou na conversa.
"Você não é um covarde como Obama, que se recusou a assassinar esse terrorista", ele provavelmente foi informado. "Você é decisivo, um verdadeiro líder. Esse golpe vai mudar todo o cálculo do Oriente Médio ”, eles provavelmente lhe disseram. "Se você sair de Soleimani, garanto que terá enormes repercussões positivas na região."
(Na verdade, esse último foi do discurso do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu no Congresso em 2002, onde ele prometeu aos EUA que “se você retirar Saddam, o regime de Saddam, eu garanto que haverá enormes repercussões positivas na região”. Brilhante previsão, Bibi.)
Como era de se esperar, a matéria de capa elaborada pelos neocons e assinada por Trump começou a tomar água no momento em que foi lançada no mar.
Soleimani não estava viajando como um homem que planejava um ataque complicado e multinacional às tropas americanas na região. Sem bigodes falsos ou manobras de James Bond - ele estava voando comercial e desembarcou abertamente no terminal do Aeroporto Internacional de Bagdá. Ele foi recebido publicamente e recebido por uma delegação iraquiana e viajou relativamente desprotegido do aeroporto.
Políticas Imperiais Contraproducentes dos EUA. Os riscos da guerra global?
Até um drone americano vaporizar ele e toda a sua comitiva - que incluía um oficial militar iraquiano.
O furioso primeiro-ministro iraquiano Mahdi imediatamente condenou o ataque nos termos mais fortes, pedindo abertamente a expulsão das forças americanas - que permanecem no Iraque ostensivamente para combater um ISIS que há muito tempo foi derrotado, mas, de fato, para manter a cabeça de frente. claro para um ataque dos EUA ao Irã.
Argumentando pela expulsão dos EUA em uma sessão parlamentar especial realizada em 5 de janeiro, Mahdi divulgou a verdade sobre a missão de Soleimani no Iraque. Não era para planejar o assassinato de tropas americanas: era para dar uma resposta do Irã a uma abertura de paz dos sauditas, resultado de negociações que estavam sendo facilitadas pelo Iraque.
E o lado americano sabia da missão e, segundo relatos da imprensa, incentivou o Iraque a facilitar as negociações Irã / Arábia Saudita.
Será que os neoconservadores dos EUA e os soldados do Pentágono, como o presidente do Estado-Maior Conjunto Mike Milley, sabidamente exploraram o que eles previam que seria uma segurança relativamente fraca para uma missão de paz entre o Irã e a Arábia Saudita para assassinar o general Soleimani (com danos colaterais sendo Abu Mahdi al-Muhandis, o segundo em comando das unidades de mobilização popular do Iraque)?
E, para aprofundar um pouco mais, quais “aliados” dos EUA gostariam de explodir qualquer chance de paz entre a Arábia Saudita e o Irã? Facções na Arábia Saudita, onde uma feroz luta pelo poder se arrasta abaixo da superfície? Sem dúvida. Em Israel, onde Netanyahu continua lutando por sua vida política (e liberdade) com toda a sua carreira política construída em torno de caos e destruição? Certo. Não é como se Trump fosse capaz de dizer "não" às intermináveis demandas de Bibi ou de seu colega saudita no MBS criminal.
Quem sabe, talvez Trump soubesse o tempo todo e estivesse envolvido nisso. Faça guerra em uma missão de paz.
Seja qual for o caso, como sempre acontece, os neocons levaram as coisas completamente para fora dos trilhos. A matéria de capa está em frangalhos, e a democracia iraquiana - pela qual lutamos ostensivamente há 16 anos com uma perda de vidas dos EUA aos milhares e de vida dos iraquianos aos milhões - votou no domingo que as forças dos EUA devem deixar o Iraque.
Destruímos o Iraque para "dar-lhes democracia", mas eles tiveram a coragem de exercitar essa democracia para pedir que partíssemos!
O Irã não pôde acreditar na sua sorte após a invasão do Iraque pelos EUA em 2003, quando logo ficou claro que o Iraque cairia em suas mãos. Da mesma forma, parece que o desejo fervoroso de longa data da liderança iraniana - o fim da ocupação dos EUA no Iraque (e na Síria) - será realizado em breve, graças a Trump ouvindo os conselhos sempre tóxicos dos defensores dos neocon.
Trump pode se recuperar desse erro quase fatal? É possível. Mas com o dedo de Trump no Twitter ameaçando o Iraque com "grandes grandes" sanções e uma lei ainda maior para cobrir o custo de nossa invasão e destruição de seu país, parece que sua capacidade de aprender com seus erros é limitada. Um pouco menos de tempo no Twitter e muito menos tempo com as pessoas que odeiam sua coragem - Pompeo, Pence, Graham etc. - podem ajudar.
Enquanto isso ... o Irã vingará o assassinato de Soleimani diretamente, ou usando meios assimétricos?
Trump disse sobre sua decisão de assassinar uma alta autoridade de um país com o qual não estamos tecnicamente em guerra: “Agimos ontem à noite para parar uma guerra. Não tomamos medidas para iniciar uma guerra. ”Mas não funciona dessa maneira. Quando você mata a liderança militar de outro país, definitivamente inicia uma guerra.
O que resta a ser visto é como será o desempenho.
Nenhum comentário:
Postar um comentário