América, um império em sua último estágio: ser expulso do Oriente Médio?
A agenda militar hegemônica da América no Oriente Médio atingiu um limiar perigoso.
O assassinato do general Soleimani do IRGC, ordenado pelo Presidente dos Estados Unidos em 3 de janeiro de 2020, equivale a um Ato de Guerra contra o Irã.
O presidente Donald Trump acusou Soleimani de “planejar ataques iminentes e sinistros”: “Agimos ontem à noite para parar uma guerra. Nós não agimos para iniciar uma guerra…. nós o pegamos em flagrante e o demitimos. ”
O secretário de Defesa dos EUA, Mark T. Esper, descreveu como uma "ação defensiva decisiva", confirmando que a operação ordenada pelo POTUS havia sido realizada pelo Pentágono. "O jogo mudou", disse Esper.
O que a mídia não reconheceu é o papel central do general Soleimani no combate aos terroristas do ISIS-Daesh e da Al Qaeda no Iraque e na Síria.
A Força Revolucionária da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), sob o comando do General Soleimani, consistiu em realizar uma verdadeira campanha antiterrorista contra os mercenários do ISIS-Daesh, que desde o início foram financiados, treinados e recrutados pelos EUA e seus aliados.
O plano de ação de Trump para "parar uma guerra" consiste em "proteger" os soldados americanos da ISIS e da Al Qaeda.
Assassinatos Extrajudiciais dos EUA
Enquanto o assassinato do general Soleimani constitui um ato criminoso por parte do presidente Trump, a prática norte-americana de assassinatos extrajudiciais de políticos estrangeiros tem uma longa história.
O que distingue o assassinato do general Soleimani de assassinatos extrajudiciais anteriores é que o presidente dos EUA anunciou formalmente que deu a ordem.
Isso define um precedente perigoso. Era "aberto" em vez de "secreto", ou seja, uma operação secreta da CIA ou de uma afiliada da Al Qaeda patrocinada pelos EUA que agia em nome de Washington.
É importante notar que não foi Trump, mas de fato Obama que formalizou ("legalizou") a prática de assassinato extrajudicial (ordenado pelo presidente):
E se o presidente [Obama] pode matar alguém, incluindo cidadãos dos EUA, sem revisão judicial, que poder ele não tem? Qualquer distinção, exceto a mais formal, entre democracia e ditadura presidencial, é varrida. (Joseph Kashore, wsws.org, 31 de outubro de 2012)
Resposta de Trump: Mais tropas para o Oriente Médio
Embora o Pentágono tenha anunciado que está "enviando milhares de tropas adicionais para o Oriente Médio", foi alcançado um voto unânime no parlamento do Iraque exigindo a retirada imediata de todas as forças americanas.
A legislação exige que o governo iraquiano "encerre qualquer presença estrangeira em solo iraquiano e evite o uso do espaço aéreo, solo e água iraquiano por qualquer motivo".
Note; Death to America: refers to the US Government, Not the American People
Backflash: uma digressão. Os ataques aéreos de Obama (2014-2017)
Ao mesmo tempo, o parlamento iraquiano suspendeu o corrupto acordo de 2014 com o governo Obama, que convidou os EUA a liderar uma operação de contraterrorismo falsa dirigida contra o Estado Islâmico (ISIS-Daesh), composta por mercenários que são financiados, treinados e recrutados pela US-NATO, com o apoio da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos.
A decisão do parlamento iraquiano é fundamental nesse sentido. Esta operação foi usada pelo governo Obama como pretexto para justificar uma terceira fase da Guerra do Iraque (1991, 2003, 2014). Iniciado em junho de 2014 por Obama, disfarçado de uma operação de contraterrorismo, foi lançada uma nova fase de matança e destruição.
Por que a Força Aérea dos EUA não foi capaz de exterminar o Estado Islâmico, que no início era amplamente equipado com armas leves convencionais, para não mencionar as picapes da Toyota de ponta?
Desde o início, a campanha aérea do Prêmio Nobel da Paz Barack Obama NÃO foi direcionada ao ISIS. As evidências confirmam que o Estado Islâmico não era o alvo. Muito pelo contrário. Os ataques aéreos foram destinados a destruir a infraestrutura econômica do Iraque e da Síria.
Veja a imagem a seguir, que descreve o comboio do Estado Islâmico de picapes que entram no Iraque a partir da Síria e atravessam uma extensão de 200 km de deserto aberto que separa os dois países.
Este comboio entrou no Iraque em junho de 2014.
Do ponto de vista militar, o que seria necessário para eliminar um comboio do ISIS sem capacidade antiaérea eficaz?
Sem uma compreensão das questões militares, o bom senso prevalece.
Se eles quisessem eliminar as brigadas do Estado Islâmico, poderiam ter “tapado” bombardeado seus comboios de picapes da Toyota quando atravessaram o deserto da Síria para o Iraque em junho de 2014.
O deserto siro-árabe é um território aberto (veja o mapa à direita). Com aeronaves de caça a jato de última geração (F15, F22 Raptor, F16), teria sido - do ponto de vista militar - "um pedaço de bolo", uma operação cirúrgica rápida e conveniente, que teria dizimado os comboios do Estado Islâmico em um questão de horas.
Mas se isso tivesse acontecido, eles não teriam sido capazes de implementar sua campanha de bombardeio de “Responsabilidade para Proteger” (P2R) durante um período de três anos (2014-2017).
Em vez disso, o que testemunhamos foram prolongados ataques aéreos e bombardeios implacáveis, que culminaram com a chamada libertação de Mosul (fevereiro de 2017) e Raqqa (outubro de 2017) pela coalizão liderada pelos EUA.
E fomos levados a acreditar que o Estado Islâmico tinha vantagem e não poderia ser derrotado por uma poderosa coalizão militar liderada pelos EUA de 19 países.
O povo do Iraque e da Síria eram os alvos. Os bombardeios de Obama pretendiam destruir a infraestrutura civil do Iraque e da Síria
O ISIS-Daesh nunca foi o alvo da agressão americana. Muito pelo contrário. Eles foram protegidos pela aliança militar ocidental.
Retirada de tropas dos EUA: Yankee Go Home (2020)
Embora seja improvável uma grande retirada de tropas dos EUA no futuro próximo, a "Guerra ao Terrorismo da América" está em risco. Ninguém acredita que a América esteja indo atrás dos terroristas.
No Iraque e na Síria, todos sabem que todas as entidades afiliadas à Al Qaeda, ISIS-Daesh são apoiadas pela US-NATO
O processo "Yankee Go Home" foi iniciado. Os EUA não estão apenas sendo expulsos do Iraque e da Síria, sua presença estratégica no Oriente Médio também está ameaçada. E esses dois processos estão intimamente relacionados.
Por sua vez, vários ex-aliados dos EUA, incluindo Turquia, Kuwait, Omã, Catar e Egito, normalizaram suas relações com o Irã.
Bombardeios Punitivos de Trump. Eles serão realizados?
Em desenvolvimentos recentes, Trump alertou que, se Teerã responder ao assassinato do general Soleimani, ele "alvejará 52 sites iranianos", sugerindo que eles seriam "Bata muito rápido e muito difícil".
Donald Trump quer revidar. Mas ele tem um sério problema logístico em suas mãos, do qual pode nem estar ciente.
Normalmente, uma operação punitiva dessa natureza direcionada contra o Irã seria confiada à sede da USCENTCOM no Oriente Médio, localizada na base da Força Aérea de Al Udeid, no Catar.
“O CENTCOM controla as forças americanas baseadas no Oriente Médio e em parte da Ásia Central - em países como o Afeganistão e o Iraque. Sua sede principal está localizada em Tampa, na Flórida, mas executa suas operações diárias de combate a partir da base aérea Al-Udeid "
Com 11.000 militares dos EUA, a base da Força Aérea de al-Udeid, perto de Doha, é "uma das operações mais duradouras e posicionadas estrategicamente das forças armadas dos EUA no planeta" (Washington Times). Liderou e coordenou vários grandes teatros de guerra no Oriente Médio, incluindo o Afeganistão (2001), o Iraque (2003). Também estava envolvido na Síria.
Mas há um problema: a base avançada do USCENTCOM na base da Força Aérea al-Udeid fica no Catar. E desde junho de 2017, o Catar está "dormindo com o inimigo". O Catar se tornou um forte aliado do Irã.
O que a mídia, assim como a política externa e os analistas militares não reconhecem, é que a sede da Base Avançada do USCOMC na base militar de al-Udeid de fato "está em território inimigo". E parece que POTUS desconhece totalmente essa situação.
Poucos meses atrás, (outubro de 2019), o Pentágono decidiu NÃO mover a base avançada do USCENTCOM em Al Udeid para outro local no Oriente Médio.
"O Catar sempre foi um parceiro excepcional, e essa base da qual estamos operando é uma excelente base, e o CENTCOM não tem intenção de se mudar para lugar nenhum", disse Chance Saltzman, vice-comandante do CENTCOM.
Inteligência desleixada, planejamento militar defeituoso? O Catar não é um "parceiro excepcional". Desde junho de 2017, o Catar se tornou um aliado de fato do Irã.
Mais recentemente, eles discutiram o estabelecimento de laços militares bilaterais Irã-Catar.
Tendo decidido que Al Udeid (localizado em território inimigo) não poderia ser transferido para outro local no Oriente Médio, o Pentágono imaginou um cenário de mudança das operações aéreas e espaciais de Al Udeid para a Carolina do Sul: “a 12.000 quilômetros de distância na Carolina do Sul” . Foi uma simulação. "A mudança temporária" durou apenas 24 horas.
Lições aprendidas: Você não pode efetivamente "travar guerra" no Oriente Médio sem uma "Base Avançada" no Oriente Médio. Este "Teste da Carolina do Sul" beira o ridículo.
Os planejadores militares dos EUA estão desesperados?
Desde maio de 2017, após o desmembramento do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC), o Pentágono NÃO PODE MOVER A USCENTCOM PARA A FRENTE (incluindo suas capacidades de ataque da força aérea) FORA DO TERRITÓRIO INIMIGO (QATAR) para um "local amigável" (por exemplo, Arábia Saudita, Israel) na região mais ampla do Oriente Médio.
Analistas militares agora admitem que, no caso de um conflito com o Irã, o Al-Udeid seria um alvo imediato. "Diz-se que o sistema de defesa da base está mal equipado para se defender dos mísseis e drones de cruzeiro que voam baixo ..."
Sr. Presidente: Como você pode lançar seus bombardeios punitivos contra o Irã a partir do território de um aliado próximo do Irã?
Do ponto de vista estratégico, não faz sentido. E isso é apenas a ponta do iceberg.
Embora os ataques a bomba e mísseis possam ser despachados de outras bases militares dos EUA no Oriente Médio (veja o diagrama abaixo), bem como de Diego Garcia, porta-aviões, submarinos, Diego Garcia, etc., a base regional regional do USCENTCOM em Al-Udeid , Qatar, desempenha um papel fundamental na estrutura de comando, em ligação com a sede da UCENTCOM em Tampa, Flórida, e o Comando Estratégico dos EUA (USSTRATCOM) na Base Aérea de Offutt, Nebraska.
Source: Statista
Enquanto o Catar e os EUA têm um acordo de cooperação bilateral de longa data pertencente à base da Força Aérea al-Udeid, o Catar tem acordos de cooperação militar não apenas com o Irã, mas também com o Hamas e o Hezbollah, todos "inimigos" dos EUA:
O desafio para Washington é que, enquanto o Catar hospeda al-Udeid, ele também é amigo do Movimento de Resistência Islâmica (Hamas), de Gaza, está perto da liderança do Hezbollah ... [O Catar também] mantém relações aconchegantes com o Irã. De fato, se o Catar não hospedasse a maior base aérea da América no Oriente Médio, estaria sob pressão dos EUA para interromper grande parte desse comportamento ".
Base da Força Aérea de Incirlik, na Turquia
"Dormir com a situação inimiga" também prevalece em relação à base da Força Aérea de Incirlik, na Turquia, criada na década de 1950 pela Força Aérea dos EUA. A Incirlik desempenhou um papel estratégico em todas as operações lideradas pela US-OTAN no Oriente Médio.
Com cerca de cinco mil aviadores, a Força Aérea dos EUA agora está hospedada em um país (também conhecido como Turquia), aliado da Rússia e do Irã. Turquia e Irã são estados vizinhos com relações amistosas. Por outro lado, rebeldes apoiados pelos EUA e pela Turquia estão lutando entre si no norte da Síria.
Em meados de dezembro de 2019, o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlüt Çavuşoğlu, soltou uma bomba, dizendo "que os Estados Unidos poderiam ser impedidos de usar duas bases aéreas estratégicas [Incirlik e Kurecik] em retaliação a possíveis sanções dos EUA contra seu país" em relação à compra da Turquia pelo Sistema de defesa de mísseis russo S-400.
Capacidades de guerra convencional da América
Por várias razões, a hegemonia dos EUA no Oriente Médio foi enfraquecida em parte como resultado da estrutura em evolução das alianças militares.
As capacidades de comando da América foram enfraquecidas. Duas das maiores bases estratégicas das Forças Aéreas da região, Incirlik (Turquia) e Al-Udeid (Catar) não estão mais sob o controle do Pentágono.
Enquanto a guerra contra o Irã permanece na prancheta do Pentágono, nas condições atuais, uma Blitzkrieg (guerra convencional de teatro) envolvendo a implantação simultânea de forças terrestres, aéreas e navais é uma impossibilidade.
Embora os EUA não tenham a capacidade de realizar esse projeto, várias formas de "guerra limitada" foram contempladas, incluindo ataques com mísseis direcionados, as chamadas "operações de nariz sangrento" (incluindo o uso de armas nucleares táticas), bem como como atos de desestabilização política e revoluções coloridas (que já estão em andamento), bem como sanções econômicas, manipulações dos mercados financeiros e reformas macroeconômicas neoliberais (impostas pelo FMI e pelo Banco Mundial (.
A opção nuclear contra o Irã
E é precisamente por causa das fraquezas dos EUA no campo da guerra convencional que uma opção nuclear poderia ser considerada. Essa opção inevitavelmente levaria a uma escalada.
Ignorância e estupidez são fatores no processo de tomada de decisão. Segundo o analista de política externa Edward Curtin "Pessoas loucas fazem coisas loucas".
Quem são os loucos em posições-chave na tomada de decisões?
Assessores de política externa de Trump: o secretário de Estado Mike Pompeo, consultor de segurança nacional Robert O'Brien e Brian Hook (representante especial para o Irã e assessor de Pompeo), poderia "aconselhar" o presidente Trump a autorizar uma "operação de nariz sangrento" contra o Irã usando armas nucleares táticas (B61 bunker buster), que o Pentágono classificou como "inofensivas para os civis porque a explosão é subterrânea".
A operação do nariz sangrento ”, conforme designada pelo Pentágono, transmite a ideia de uma operação militar (usando uma arma nuclear tática“ mais utilizável ”de baixo rendimento) que supostamente“ cria dano mínimo ”. É uma mentira: a arma nuclear tática tem uma capacidade explosiva entre um terço e 12 vezes um Hiroshima.
According to the Bulletin of Atomic Scientists (July 2019):
Tensions between the United States and Iran are spiraling toward a military confrontation that carries a real possibility that the United States will use nuclear weapons. Iran’s assortment of asymmetrical capabilities—all constructed to be effective against the United States—nearly assures such a confrontation. The current US nuclear posture leaves the Trump administration at least open to the use of tactical nuclear weapons in conventional theaters. Some in the current administration may well think it to be in the best interest of the United States to seek a quick and decisive victory in the oil hub of the Persian Gulf—and to do so by using its nuclear arsenal.We believe there is a heightened possibility of a US-Iran war triggering a US nuclear strike…
Of significance, the use of tactical nukes does not require the authorization of the Commander in Chief. That authorization pertains solely to so-called strategic nuclear weapons.
Despite the warnings of the Bulletin of Atomic Scientists, present circumstances do not favor the conduct of a US “bloody nose” tactical nuclear weapons’ operation.
The US Air Force’s tactical nuclear weapons arsenal is stored and deployed in five non-nuclear European countries including Germany, Belgium, Netherlands, Italy, Turkey at military bases under national command.
De acordo com Hans Kristensen e Matt Korda (Boletim de Cientistas Atômicos, relatório de 2019), os EUA possuem um número estimado de 230 armas nucleares táticas, das quais 180 são utilizadas nos cinco países europeus não nucleares. Cerca de 50 bombas destruidoras de bunkers B61 com ogivas nucleares (bombas de gravidade) são armazenadas e implantadas na base da força aérea de Incirlik, que está sob a jurisdição da Turquia. (veja a tabela acima)
Conclusão:
- Um presidente dos EUA cometido em crimes de guerra.
- Uma narrativa falhada da "Guerra ao Terrorismo",
- Estruturas de comando militar enfraquecidas,
- Alianças fracassadas,
- Dormindo com o inimigo,
- Analistas de política externa imprevisíveis,
- Decepção e erros.
Nesse momento: a arma mais poderosa dos EUA continua sendo a dolarização, as reformas econômicas neoliberais e a capacidade de manipular os mercados financeiros.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários inadequados não serão permitidos