China vs EUA

Chamar repetidamente a China de ameaça a reforça?

A hegemonia requer a existência de um mecanismo coordenado para que uma entidade beligerante designe inimigos, ataque o (s) líder (es) do inimigo designado, controle a narrativa (ou seja, mentira), lance ataques não provocados que assassinem cidadãos, destrua a base econômica de o inimigo nomeado, saqueia seus recursos, derruba a liderança do inimigo e substitui a liderança por uma considerada aceitável pela entidade atacante. Esse mecanismo é multifacetado e requer governo, indústria, forças armadas e mídia que operem como uma unidade, junto com outras facetas de apoio. Os Estados Unidos são uma entidade que funciona para apoiar o capitalismo, o imperialismo, o militarismo e se posicionar como hegemon global. O lucro com a violência é canalizado para a classe plutocrática americana. Uma faceta de apoio do império são os think tanks que são chamados a produzir propaganda e disseminar a desinformação por meio de seus meios de comunicação de massa. Nos Estados Unidos, um think tank altamente influente é o Council on Foreign Relations (CFR). No livro Think Tank de Wall Street, o autor Laurence Shoup examina o think tank CFR. Em sua resenha do livro de Shoup, a revista socialista Monthly Review escreveu: O Conselho de Relações Exteriores é o mais poderoso grupo de reflexão e associação privada de política externa do mundo. Dominada por Wall Street, ela afirma entre seus membros uma alta porcentagem de altos funcionários do governo dos EUA, passados ​​e presentes, bem como líderes corporativos e figuras influentes nas áreas de educação, mídia, direito e trabalho sem fins lucrativos ... Shoup argumenta que o CFR agora opera em uma era de “geopolítica neoliberal”, um paradigma mundial que seus membros ajudaram a estabelecer e que reflete os interesses da classe capitalista dominante dos Estados Unidos. Se os EUA vão travar guerras em série, então sabem que precisam despertar o fervor patriótico para angariar apoio público para as forças de combate. Portanto, é extremamente importante controlar a narrativa. No caso do CFR, ele tem sua própria mídia interna para amenizar a mensagem - a revista Foreign Affairs. Em um artigo de 2 de novembro, o Foreign Affairs (FA) continua a demonizar a China, mas também adverte contra os EUA colocarem todos os seus ovos militaristas na cesta da China. Exige um equilíbrio da política externa dos EUA. Afinal, existem muitos outros inimigos designados por aí. FA: “Em vista de seu peso econômico global, capacidade militar em rápida expansão, valores iliberais e crescente assertividade, Pequim representa uma ameaça formidável de longo prazo à segurança e liberdade americanas”. Análise: Do ponto de vista chinês, o mesmo poderia ser dito dos EUA - mas ampliado. Os EUA ainda são a maior economia pela métrica do PIB. Possui, de longe, o maior orçamento militar do mundo, que ultrapassa os gastos dos próximos 11 países. Além disso, os Estados Unidos estão profundamente envolvidos na guerra desde sua fundação em 1776 - uma fundação baseada no genocídio dos povos originais. Como isso é para assertividade? Em contraste, a China não está em guerra há mais de 40 anos, e essa guerra durou menos de quatro semanas. Então, quem representa “uma ameaça formidável a longo prazo” para quem? A marinha chinesa está conduzindo os chamados exercícios de liberdade de navegação em águas ao largo da costa dos Estados Unidos?

Por que esse descritor tendencioso de liberdade de navegação? Quando a China afirmou que o tráfego marítimo não era permitido através do Mar da China Meridional? O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Zhao Lijian, disse: “Com os esforços conjuntos de países da região, incluindo a China, a passagem pelo mar do Sul da China tem sido tranquila e segura por um período de tempo, e nem um único navio relatou que sua navegação foi prejudicada ou a segurança ameaçada no Mar da China Meridional. A alegação dos EUA de 'liberdade de navegação' ameaçada no Mar da China Meridional é simplesmente insustentável. ” Ainda assim, FA diz que Biden deve continuar desafiando a China na passagem pelo Mar do Sul da China. Obviamente, não há nada de pacífico nas manobras dos EUA no Mar da China Meridional, como Zhao observou, "[Os] EUA enviam deliberadamente embarcações e aeronaves avançadas de grande escala para o Mar da China Meridional para reconhecimento militar e exercícios e invadiram ilegalmente as águas territoriais da China e espaço e água e espaço aéreo adjacentes a ilhas e recifes. Desde o início deste ano, o lado dos EUA realizou reconhecimento de perto por quase 2.000 vezes e mais de 20 exercícios militares de grande escala no mar visando a China. ” Além disso, a China está cercando os EUA com bases militares, como os EUA cercaram a China?

Por último, o que é lançar guerras senão um valor decididamente anti-liberal. Parece que logo de cara a FA foi erguida em seu próprio petardo. FA: “Biden disse que o presidente chinês Xi Jinping está‘ ansioso por se tornar a nação mais significativa e importante do mundo ’”. Análise: que nível de inteligência do leitor o FA visa? Não é a resposta adequada: e daí? Afinal, qual país se esforça para ser insignificante ou inconseqüente? A luta pela estima não está ligada à essência do patriotismo, o amor ao país? Torce pelo seu time? FA: “No Pentágono, a China é considerada a‘ ameaça do ritmo ’, enquanto o Secretário de Estado Antony Blinken descreve as relações dos EUA com ela como‘ o maior teste geopolítico ’do século XXI. Indo mais longe, o subsecretário de política do Departamento de Defesa dos EUA descreveu a estratégia da China como envolvendo não um elemento do poder nacional, ou mesmo a totalidade do governo dos EUA, mas sim uma ‘abordagem de toda a sociedade’ ”. Análise: Quanto à ameaça de ritmo, o chefe do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, Lloyd Austin, definiu assim: “Isso significa que a China é o único país que pode representar um desafio sistêmico para os Estados Unidos no sentido de nos desafiar, economicamente, tecnologicamente, politicamente e militarmente." Austin e seus colegas querem dizer que tudo está ótimo, desde que a China não se desenvolva muito para incomodar o chefe dos Estados Unidos? FA: “E um dos principais motivos para a retirada de Biden do Afeganistão foi liberar recursos para a China.” Análise: Os EUA deveriam ter continuado a sacrificar a vida e o bem-estar de seus soldados no Afeganistão? E deve ser mencionado para continuar a ameaçar as vidas e meios de subsistência dos afegãos? Desperdiçar trilhões de dólares para subjugar pastores de cabras com AK-47s geralmente não é uma grande estratégia (com todo o devido respeito aos pastores de cabras que resistem bravamente a invasores estrangeiros). No rescaldo da retirada dos EUA, a China está bem posicionada para se engajar em um comércio ganha-ganha com o Afeganistão e expandir a Iniciativa Belt and Road. FA: “Em vista da ascensão de Pequim, é inteiramente razoável que os legisladores americanos procurem dedicar novos recursos diplomáticos, econômicos e militares ao desafio”. Análise: Por quanto tempo os políticos americanos acreditam que podem manter uma nação de 1,4 bilhão de pessoas abatida? E eles não podem fazer isso porque a China está crescendo. Eliminou a pobreza. É líder em tecnologia de supercomputadores. A China construiu os computadores quânticos programáveis ​​mais rápidos do mundo, considerados 10 milhões de vezes mais rápidos do que o supercomputador mais rápido do mundo. A China construiu a primeira rede de comunicação quântica integrada do mundo, “combinando mais de 700 fibras ópticas no solo com dois links terra-satélite para alcançar a distribuição quântica de chaves em uma distância total de 4.600 quilômetros para usuários em todo o país”. Em IA, a China reivindicou 35% das patentes globais de robótica entre 2005 e 2019 (25.000), quase três vezes mais do que as 9.500 patentes de robótica recebidas pelos Estados Unidos durante o mesmo período. A China também fez grandes avanços na exploração espacial. E este é apenas um fragmento da crescente proeminência tecnológica e científica da China. (Para mais informações, consulte o recurso extremamente informativo de Godfree Roberts na China). FA: “É importante defender a Ásia contra a hegemonia chinesa ...” Análise: Em The Governance of China (Pequim: Foreign Languages ​​Press, 2014, local 3918), o presidente Xi Jinping disse com clareza cristalina: À medida que a China continua a crescer, algumas pessoas começam a se preocupar. Alguns têm uma visão sombria da China e presumem que ela inevitavelmente se tornará uma ameaça à medida que se desenvolver. Eles até retratam a China como um Mefisto terrível que algum dia sugará a alma do mundo. Tal absurdo não poderia ser mais ridículo, mas algumas pessoas, infelizmente, nunca se cansam de pregá-lo. Isso mostra que o preconceito é realmente difícil de superar. O lado americano, no entanto, gosta de pensar que, se repete o mantra da hegemonia chinesa com freqüência, deve estar na mente dos outros; isso apesar das autoridades chinesas declararem o contrário em várias ocasiões. As ações não falam mais alto do que palavras? Noam Chomsky acertou quando respondeu à ameaça da China:

Quer dizer, todo mundo fala sobre a ameaça. Quando todos falam a mesma coisa sobre algum assunto complexo, o que deve vir à sua mente é, espere um minuto, nada pode ser tão simples. Algo está errado. Essa é a luz imediata que deve se apagar em seu cérebro quando você ouvir unanimidade sobre algum tópico complexo. Então, vamos perguntar, qual é a ameaça chinesa?

FA: “Pequim vê os Estados Unidos e a Europa como dois centros de poder, em vez de um bloco aliado, e há muito tempo tenta criar cunhas no relacionamento transatlântico ... A China precisa entender que os Estados Unidos e seus aliados estão unidos no combate às suas forças econômicas e militares pressão…"

Análise: O fato de FA meramente opinar que é assim (e a opinião é, visto que nenhuma comprovação foi fornecida para tal afirmação) dificilmente é convincente. Além de uma simples comparação entre a China e os EUA revela a inanidade do artigo da FA: Qual país recorre a iniciar sanções contra outros países? Qual país está lutando contra outros países?

Se os Estados Unidos algum dia decidissem usar força militar contra a China (o que não acontecerá, porque isso arriscaria uma conflagração nuclear em que não há vencedores, pois isso acabaria com a vida na Terra como a conhecemos), então eles teriam conseguido errado pela última vez.

O artigo da FA termina com uma citação bastante contundente: “Como disse o ex-secretário de Defesa Robert Gates,‘ Nos 40 anos desde o Vietnã, temos um histórico perfeito de prever onde usaremos a força militar a seguir. Nunca acertamos nenhuma vez. ’”

A imagem em destaque é da Pixabay A fonte original deste artigo é Global Research