EUA lembram à Índia que é hora do show
Por MK Bhadrakumar
***
, CAATSA, Nagaland — prima facie, eles não têm nada em comum. Pelo menos, lendo a imprensa indiana, tem-se essa impressão. Mas é sempre importante ligar os pontos para entender para onde a trilha está levando.
A administração Biden-Harris está sentindo que o Governo Modi um aliado percebido, não deve ser visto enquanto sua máquina de guerra acelera em antecipação de uma guerra horrível. Normalmente, se um país não está com os EUA, então, deve estar contra ele. Mas a Índia se enquadra em uma categoria por si só.
O governo Modi estará sob imensa pressão nas próximas semanas e meses de Washington para se mudar para o campo ocidental nas questões candentes da Ucrânia e da expansão adicional da OTAN, que “mudar o mundo”, como o presidente Biden definiu o paradigma em termos históricos gritantes na semana passada.
Para recapitular, desde 2014, o governo Modi foi muito além de quaisquer regimes anteriores liderados pelo Congresso ao levar a Índia ao estábulo americano. Tem sido um jogo de pôquer perigoso, no qual a elite dominante, desmamada em Chanakya, tinha certeza de que acabaria por enganar Washington.
É sempre um pensamento sedutor que você pode escolher a dedo. Mas, no pomar de uma superpotência? E, mais ainda, da horta de Joe Biden? Foi pura ingenuidade. A contradição se torna aguda, pois a atual elite dominante também proclama firmemente seu credo nacionalista.
Biden já anunciou que em abril, assim que terminar com a Eurásia, ele está indo para a Ásia-Pacífico para a próxima cúpula do QUAD, que o Japão está sediando! O QUAD está se transformando como um veículo para impulsionar a estratégia de “contenção dupla” contra a China e a Rússia.
A Casa Branca afirmou em 21 de janeiro que o primeiro-ministro japonês Kishida prometeu a Biden “continuar a coordenação estreita com os Estados Unidos, outros aliados e parceiros e a comunidade internacional para tomar medidas fortes em resposta a qualquer ataque” da Rússia à Ucrânia. O Japão nem é uma potência eurasiana, mas sabe o que fazer como estado vassalo dos EUA.
Diante de um cenário tão complexo, o porta-voz do departamento de estado dos EUA, Ted Price , postou um lembrete quando perguntado na coletiva de imprensa na quinta-feira por um Michel: “Dada a tensão sem precedentes que você tem com a Rússia, qual o impacto da decisão da Índia de comprar o S-400 da Rússia? o fornecimento já começou – tem em seus laços bilaterais com a Índia?”
É claro que tais perguntas nunca são acidentais. Price respondeu:
“Bem, de muitas maneiras isso não muda as preocupações que temos com o sistema S-400. Acho que destaca o papel desestabilizador que a Rússia está desempenhando não apenas na região, mas potencialmente além também. Quando se trata de sanções CAATSA, você me ouviu dizer antes que não tomamos uma decisão com relação a essa transação, mas é algo que continuamos a discutir com o governo da Índia, dado o risco de sanções para essa transação específica sob CAATSA. Seja a Índia, seja qualquer outro país, continuamos a pedir a todos os países que evitem grandes novas transações para sistemas de armas russos... Não tenho um cronograma para oferecer, mas essas são questões que continuamos a discutir com nossos parceiros na Índia. Michel.”
Coincidência ou não, no mesmo dia em que Price falou, apareceu a impressionante reportagem do New York Times sobre a Pegasus . É certo que não é uma história exclusiva sobre a Índia, mas o primeiro-ministro Modi foi apontado como um estudo de caso.
De fato, atribui pessoalmente ao PM Modi a tomada de decisão sobre a venda de um pacote de armas sofisticadas e equipamentos de inteligência no valor de cerca de US$ 2 bilhões – com o Pegasus e um sistema de mísseis como peças centrais.
Evidentemente, houve algum vazamento de mídia com autorização política de alto nível em Washington. A história da Pegasus ainda está se desenrolando na Suprema Corte, então vamos deixar por isso mesmo.
Talvez, ainda mais contundente, de uma perspectiva de longo prazo, seja o artigo do Times sobre Nagaland intitulado Nas regiões militarizadas da Índia, apelos pelo fim da impunidade , que, curiosamente, apareceu no sábado.
O Times segura um holofote penetrante em um canto escuro do nosso país – as supostas atrocidades do Exército Indiano contra a população cristã de Nagaland. É claro que, dentro da própria Índia, há um corpo significativo de opinião responsável – incluindo um ex-secretário do Interior – que compartilharia as estimativas na reportagem do Times.
No entanto, a questão é outra: em dias sucessivos, o Times, um formador de opinião extremamente influente na comunidade mundial, retratou a Índia de Modi como um país sem Estado de direito com um aparato estatal insensível, brutal e opressivo.
Em conjunto com as observações de Ned Price, Modi foi avisado. Será que vai ceder sob tal pressão? São momentos em que a fibra moral da liderança faz toda a diferença.
A questão central é que o principal dever de um governo eleito é salvaguardar os interesses nacionais. Nesse caso, qualquer movimento com o carrinho de maçãs liderado pelos EUA avançando em direção à Rússia ou à China quase certamente terá um final desastroso.
Nada traz isso mais vividamente do que a decisão do presidente polonês Andrzej Duda , do presidente egípcio Abdel Fattah Sisi , do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman e do príncipe herdeiro dos Emirados Árabes Unidos Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan de participar da cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Pequim em 4 de fevereiro. . (Curiosamente, eles também figuram na história de Pegasus do Times!)
Todos os quatro são supostamente aliados de Washington. No entanto, eles optaram por marcar sua distância ostensivamente da estratégia malfadada do governo Biden na Eurásia e na Ásia-Pacífico, que, em sua opinião, está fadada a se desfazer com consequências desastrosas.
Rachaduras apareceram dentro da aliança ocidental. Os principais aliados da UE continuam céticos sobre a histeria de guerra contra a Rússia. Apenas a Grã-Bretanha (pós-Brexit), que está ansiosa para se tornar “global”, mostra entusiasmo. Simplificando, os aliados europeus agora serão duplamente céticos sobre a abordagem incoerente de Biden em relação à China.
O embaixador chinês em Washington Qin Gang alertou publicamente: “Se as autoridades taiwanesas, encorajadas pelos Estados Unidos, continuarem no caminho da independência, provavelmente envolverá a China e os Estados Unidos, os dois grandes países, com suas forças armadas em conflito."
O interesse da Índia está em trilhar seu próprio caminho em direção à China e à Rússia, duas relações conseqüentes em sua política externa. Indiscutivelmente, a reimposição da hegemonia global dos EUA não será do interesse de longo prazo da Índia, que estaria firmemente no surgimento de uma ordem mundial multipolar baseada na Carta da ONU, onde está bem posicionada para cumprir suas responsabilidades como ator independente com sua autonomia estratégica intacta.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário