Tensões ferventes entre Moscou e Tóquio: Kishida do Japão pisa na mancha de óleo russa
**
As tensões estão latentes entre Moscou e Japão durante os últimos quatro meses da guerra na Ucrânia e aumentam quando o secretário do Conselho de Segurança russo Nikolay Patrushev fez o alerta em uma reunião sobre segurança nacional em Khabarovsk, no Extremo Oriente russo, na terça-feira, que o Japão está aumentando seus planos revanchistas para as Ilhas Curilas .
Citando Patrushev,
“A situação fronteiriça no território do Distrito do Extremo Oriente está sendo moldada sob as condições dos EUA e seus aliados aumentando sua presença militar nas regiões do Ártico e Ásia-Pacífico e ativando as aspirações revanchistas do Japão em relação às Ilhas Curilas por meio de criando novos blocos militares”.
A Rússia tem sido vítima do revanchismo japonês historicamente. Embora o mundo esteja familiarizado com o ataque surpresa do Japão a Pearl Harbor, a maioria provavelmente não saberia de um ataque japonês semelhante 36 anos antes, em 8 de fevereiro de 1904, na Frota Russa do Pacífico baseada em Port Arthur, que desencadeou a Guerra Russo-Japonesa. Aliás, também foi um ataque sem uma declaração formal de guerra.
Tóquio sentiu-se encorajada pela Aliança Anglo-Japonesa de 1902, que obrigava qualquer potência a fornecer ajuda militar se alguém se encontrasse em guerra. A Aliança foi dirigida contra a França e a Rússia.
Patrushev destacou que a geopolítica do Extremo Oriente mudou fenomenalmente. De fato, a deterioração do relacionamento russo-japonês causa surpresa, já que os dois países têm lidado com um relacionamento cordial e “quase amigável” na última década, apesar da disputa pelas Curilas.
O Japão não está nem remotamente conectado com a adesão da Ucrânia à OTAN, mas Tóquio está agindo em sincronia com o Tratado EUA-Japão, emulando as sanções de Washington contra a Rússia. Notavelmente, Tóquio abandonou seu idioma diplomático reticente em relação às Curilas e agora a chama de “ocupação” russa.
As motivações do Japão podem parecer inescrutáveis, mas não são difíceis de entender. O Japão concluiu que a guerra na Ucrânia se espalhará para o Extremo Oriente e um conflito sobre Taiwan pode ocorrer. Em segundo lugar, o Japão acreditou na narrativa de Washington de que os EUA colocaram o pescoço da Rússia no laço e Moscou emergiria do conflito na Ucrânia como uma potência enfraquecida, o que, por sua vez, mudaria o equilíbrio regional em favor da estratégia do Indo-Pacífico destinada a conter a China.
Em terceiro lugar, Tóquio está cem por cento comprometida com a ideia da OTAN entrar no teatro Indo-Pacífico. Com o apoio da OTAN, Tóquio pode estar calculando que um enfraquecimento da Rússia permitirá ao Japão lidar com a disputa das Curilas de uma posição de força.
Em quarto lugar, as viagens do primeiro-ministro Fumio Kishida aos EUA e às principais capitais europeias e sua atuação nas recentes reuniões de cúpula do G7 e da OTAN visaram posicionar o Japão como um ator-chave no Indo-Pacífico. A guerra Rússia-Ucrânia e a “assertividade” chinesa também estiveram no topo de sua agenda durante sua turnê por cinco países no Sudeste Asiático entre abril-maio e sua aparição na conferência Shangri-La em Cingapura em junho.
Enquanto estava em Jacarta, Kishida traçou uma linha direta entre a agressão russa e a década de “assertividade” da China nos mares do Leste e do Sul da China.
“Estamos enfrentando muitos desafios, incluindo as situações na Ucrânia, nos mares do Leste e do Sul da China e na Coreia do Norte, e manter e fortalecer a ordem internacional livre, aberta e baseada em regras se tornou mais importante”, disse Kishida.
O apelo do Japão no Sudeste Asiático está no engajamento econômico mutuamente benéfico, no financiamento de infraestrutura justo e transparente e em seu potencial como contrapeso de segurança à crescente influência da China. Na avaliação de Washington, o Japão talvez seja a melhor chance de cutucar as relutantes nações do Sudeste Asiático a se identificarem com a campanha de sanções internacionais liderada pelos EUA contra a Rússia e mudarem para uma posição mais ativa na guerra da Ucrânia.
De sua parte, a Rússia começou tardiamente a reagir à postura hostil do Japão. Moscou reforçou suas forças militares nas Ilhas Curilas com novas baterias de mísseis de defesa aérea e costeira. Com a abertura da Rota do Mar do Norte, a importância estratégica das Curilas aumentou muito. O arquipélago das Curilas, localizado no lado sul da península de Kamchatka, fica próximo às bases estratégicas da Rússia que hospedam sua flotilha de submarinos nucleares e lançadores de mísseis balísticos e guiados. A colocação do arsenal de submarinos nucleares russos em Petropavlovsk-Kamchatskiy exige que o Kremlin implemente um programa de militarização do arquipélago das Curilas e da ilha de Sakhalin.
Enquanto isso, o Japão vê que uma característica definidora da postura de segurança nacional da Rússia hoje é a garantia da parceria “sem limites” com a China por um conjunto de lógicas estratégicas coerentes, bem pensadas e complementares. Sem dúvida, a guerra na Ucrânia cimentou a parceria russo-chinesa. A relação cada vez mais adversária da Rússia com o Ocidente e sua parceria cada vez mais estreita com a China se complementam. Kishida percebe tudo isso e decidiu que a estratégia de seu antecessor Shnizo Abe para atrair a Rússia para ser um “equilibrador” no triângulo Japão-China-Rússia não é mais sustentável.
Os comentários afiados de Patrushev pretendem transmitir a Tóquio que Moscou está tomando nota séria da mudança hostil na postura do Japão. Moscou percebe que o Japão recentemente fortaleceu seus laços com a OTAN em um momento em que a aliança quer limitar o alcance da Rússia em todo o mundo, inclusive na região do Pacífico. Moscou entende que está sob proteção e apoio dos EUA que o Japão se tornou mais estridente na questão das Curilas.
Claro, Moscou não vai baixar a guarda, já que, tecnicamente, Japão e Rússia ainda estão em guerra. Embora o Japão tenha se rendido aos Aliados em setembro de 1945, encerrando a Segunda Guerra Mundial, Moscou e Tóquio nunca assinaram um tratado oficial de paz.
Em março, Moscou suspendeu as negociações do tratado de paz com Tóquio depois que o Japão impôs sanções econômicas à Rússia. Kishida chamou a decisão de Moscou de “extremamente irracional e totalmente inaceitável”. O vice-primeiro-ministro russo e enviado presidencial ao Distrito Federal do Extremo Oriente, Yury Trutnev , disse no mês passado que Moscou retirará do Japão o direito de pescar nas águas próximas às Ilhas Curilas.
Na semana passada, o presidente Vladimir Putin emitiu um decreto que parece ser um passo para a nacionalização das participações estrangeiras no gigantesco projeto de petróleo e gás Sakhalin-2, onde a Mitsui e a Mitsubishi detêm 22,5% das ações. O decreto de cinco páginas diz que cabe ao Kremlin decidir se os acionistas estrangeiros devem permanecer no consórcio.
Enquanto isso, o apoio de Tóquio à proposta dos EUA na recente cúpula do G7, defendendo um teto de preço do petróleo russo, colocou Moscou de volta. Na terça-feira, o ex-presidente russo Dmitry Medvedev advertiu severamente que o Japão será expulso do projeto Sakhalin-2 e seus suprimentos de petróleo e gás russos cortados se apoi a ação dos EUA. Medvedev previu que, se qualquer teto de preço for imposto ao petróleo russo, o preço de mercado atingirá algo entre US$ 300 e US$ 400 por barril!
Sakhalin-2 é fundamental para o Japão para atender às suas necessidades de energia. O Sakhalin-2 sozinho atende cerca de 8% das necessidades de gás do Japão e, para substituí-lo, Tóquio precisa comprar no mercado spot, onde a concorrência por remessas de GNL globalmente é intensa e o preço é cerca de 6 vezes maior que o do gás russo. Além disso, a entrada do Japão apertará materialmente o mercado de GNL nesta década, pois o Japão terá que competir com a Europa.
O Japão depende de importações para atender 90% de suas necessidades de petróleo e gás. A moeda japonesa caiu para o menor nível em 20 anos, resultando em um aumento de 70% em sua conta de importação em termos de ienes. Isso está realmente se configurando como uma das crises energéticas mais sérias que o Japão já teve e pode prejudicar gravemente a economia. Em um estudo recente, a Economist Intelligence Unit estimou que o iene continuará a se depreciar em relação ao dólar americano até 2022, o que “restringirá o crescimento econômico do Japão este ano por meio de inflação mais forte, gastos mais baixos do consumidor e atraso no investimento empresarial”.
À medida que a Rússia aperta seus parafusos no Japão, parece que Kishida pode ter mordido mais do que ele poderia mastigar na ideia do teto de preço. Os principais especialistas japoneses duvidaram da lógica por trás da trajetória política do Japão . É claro que a destreza de Moscou em usar petróleo e gás como ferramenta geopolítica não deve ser posta em dúvida. O decreto do Kremlin sobre Sakhalin-2 pode ser, pelo menos em parte, um alerta de que alienar a Rússia pode prejudicar os interesses vitais de longo prazo do Japão. Patrushev falou apenas quatro dias depois disso.
*
Imagem em destaque: Carga inaugural: navio-tanque de GNL chega à província de Chiba, Japão, em 2009 com a primeira remessa do projeto Sakhalin 2 na Rússia (Fonte: Indian Punchline)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários inadequados não serão permitidos