Iraque "vitória" de Washington
15 de junho de 2014
Os cidadãos dos Estados Unidos ainda não sabem por que seu governo destruiu o Iraque. "Segurança Nacional" vai a precaução impedi-los de nunca saber. "Segurança Nacional" é o manto que esconde por trás dos crimes do governo dos EUA.
George Herbert Walker Bush, ex-diretor da Agência Central de Inteligência que se tornou presidente cortesia de ser escolhido como vice-presidente de Ronald Reagan, foi o último presidente dos EUA, contido. Quando Bush atacou o Iraque a primeira era uma operação limitada, o objetivo do que era para expulsar Saddam Hussein da sua anexação do Kuwait.
Kuwait era uma vez uma parte do Iraque, mas uma potência colonial ocidental criou novas fronteiras políticas, como fez o Partido Comunista Soviético na Ucrânia. Kuwait do Iraque surgiu como um pequeno reino independente de petróleo. http://www.csun.edu/ ~ vcmth00m/iraqkuwait.html
Segundo relatos, o Kuwait fez uma perfuração em um ângulo do outro lado da fronteira com o Iraque / Kuwait em campos de petróleo iraquianos. Em 25 de julho de 1990 Saddam Hussein com tropas iraquianas se concentraram na fronteira com o Kuwait, perguntou o embaixador do presidente George HW Bush, April Glaspie, se a administração Bush tinha um parecer sobre a situação. Aqui está a resposta do embaixador Glaspie:
"Nós não temos opinião sobre seus conflitos árabes,: como sua disputa com o Kuwait. Secretário [de Estado James] Baker dirigiu-me a enfatizar a instrução, primeiro dado ao Iraque na década de 1960 que a questão Kuwait não está associado com a América. "
De acordo com esta transcrição, Saddam Hussein é assegurada pelos altos funcionários do Governo dos EUA que Washington não ficaria em seu caminho em reunificar Iraque e colocar um fim a roubo de uma família gangster do petróleo iraquiano:
"Em uma conferência de imprensa em Washington ligou no dia seguinte, a porta-voz do Departamento de Estado Margaret Tutweiler foi perguntada pelos jornalistas:
'Será que os Estados Unidos enviaram qualquer tipo de mensagem diplomática para os iraquianos sobre a colocação de 30 mil soldados na fronteira com o Kuwait? Houve algum tipo de protesto comunicado do governo dos Estados Unidos? "
"Ao que ela respondeu:" Eu estou inteiramente no conhecimento de qualquer protesto está mais disponível. "
"No dia 31 de julho, dois dias antes da invasão do Iraque [do Kuwait], John Kelly, secretário de Estado adjunto para Assuntos do Oriente Próximo, testemunhou ao Congresso que o" Estados Unidos não têm compromisso de defender o Kuwait e os EUA não tem a intenção de defender Kuwait se for atacado pelo Iraque ".
(Veja aqui Entre outras fontes: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1102395/posts)
Isto foi uma intencional set-up de Saddam Hussein, ou fez a aquisição do Kuwait pelo Iraque produzir chamadas frenéticas de parceiros de negócios da família Bush no Oriente Médio ?
O que quer que explica a dramática mudança repentina, total de posição do governo dos EUA, o resultado produzindo ação militar que ficou aquém da guerra no próprio Iraque.
De 1990 até 2003, o Iraque era aceitável para o governo dos EUA.
De repente, em 2003, o Iraque já não era mais aceitável. Nós não sabemos o porquê. Fomos informados de um bando de mentiras: Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa que eram uma ameaça para a América. O espectro de uma "nuvem de cogumelo sobre uma cidade americana" foi levantada pelo Conselheiro de Segurança Nacional. O Secretário de Estado foi enviado para a ONU, com uma coleção de mentiras com as quais construir a aceitação de agressão nua EUA contra o Iraque. A cereja no topo do bolo foi o slogan que o governo secular de Saddam Hussein "tinha ligações da Al Qaeda", disse al-Qaeda levando a culpa por 11/9.
Como nem o Congresso nem a media dos EUA tem algum interesse em saber o motivo da reviravolta de Washington no Iraque, a "ameaça o Iraque" continuará a ser um mistério para os americanos.
Mas as conseqüências importantes da destruição de Washington ao governo secular de Saddam Hussein, um governo que conseguiu manter o Iraque unido sem a violência induzida pelos-americanos que fazem do país uma zona de guerra permanente, tem anos contínuos de violência em um nível igual ou em excesso de, a violência associada à ocupação do Iraque pelos EUA.
Washington é desprovido de preocupações humanitárias. A hegemonia é a única preocupação de Washington. Como no Afeganistão, Líbia, Somália, Paquistão, Iêmen, Ucrânia, Síria e Iraque, Washington só traz a morte, e morte está em curso no Iraque.
Em 12 de junho, 500.000 residentes de Mosul, a segunda maior cidade do Iraque, benfeitores da "liberdade e democracia" da libertação de Washington, fugem da cidade com o exército norte-americano treinado desabou e fugiu sob ataque da Al-Qaeda. O governo de Washington-instalado, temendo que Bagdá seja a próxima, pediu a Washington para ataques aéreos contra as tropas da Al Qaeda. Tikrit e Kirkuk também caíram. O Irã enviou dois batalhões da Guarda Revolucionária para proteger o governo de Washington-instalado em Bagdá.
(Após este artigo foi publicado, o presidente do Irã, Hassan Rouhani descartou a generalizadas notícias relatadas de Wall Street Journal, World Tribune, The Guardian, Telegraph, CNBC, Daily Mail, Times de Israel, etc, que o Irã enviou tropas para ajudar o Iraque governo., mais uma vez a mídia ocidental criou uma falsa realidade com relatórios falsos.)
Alguém se lembra da propaganda que Washington para derrubar Saddam Hussein, a fim de trazer "liberdade e democracia e os direitos das mulheres para os iraquianos"? Tivemos que derrotar a Al Qaeda, que na época não estava presente no Iraque ", por lá antes de virem para cá."
Você se lembra das promessas neoconservadoras de uma "guerra moleza" com duração de apenas algumas semanas, a guerra só custaria 70.000 milhões dólar a ser pagos a partir de receitas do petróleo iraquiano, do assessor econômico de George W. Bush de ser demitido por dizer que a guerra custaria 200000000 mil dólares? O verdadeiro custo da guerra foi calculado pelo economista Joseph Stiglitz e especialista em orçamento da Universidade de Harvard Linda Bilmes que mostrou que a guerra do Iraque custou aos contribuintes US $ 3 trilhões de dólares, uma despesa que ameaça a rede de segurança social dos EUA.
Você se lembra de promessas de Washington de que o Iraque seria colocado em pé pelo ITS América como uma democracia em que todos estariam a salvo e as mulheres teriam direito?
Qual é a situação hoje?
Mosul, a segunda maior cidade do Iraque, acaba de ser invadida por forças da Al-Qaeda. Estas são as forças que Washington alegava inúmeras vezes para ter completamente derrotado.
Essas forças "derrotadas" agora controlam a segunda maior cidade do Iraque e um número de províncias. A pessoa que ficar a cargo do Iraque, está de joelhos implorando por ajuda militar de Washington e apoio aéreo contra as forças jihadistas que o regime Bush incompetente desencadeou no mundo muçulmano.
O que Washington fez no Iraque e Líbia, e está tentando fazer na Síria, é destruir Governos que mantinha sob controle. Washington enfrenta a perspectiva de um governo jihadista abrangendo Iraque e Síria. A conquista Neoconservative do Oriente Médio está se tornando uma conquista da Al Qaeda.
Washington abriu a Caixa de Pandora. Esta é a realização de Washington no Oriente Médio.
Mesmo que o Iraque caia à Al Qaeda, Washington está a fornecer as forças da Al Qaeda que atacam a Síria com armas pesadas. Ele é demonizado pelo Irã, que enviou tropas para defender o regime Washington-instalado em Bagdá! É possível para um país de bobo do que Washington mais se parece?
Uma conclusão que podemos chegar é que a arrogância e a arrogância que define o governo dos EUA em Washington tornou incapaz de fazer, uma decisão lógica racional. Megalomania governa em Washington.
George Herbert Walker Bush, ex-diretor da Agência Central de Inteligência que se tornou presidente cortesia de ser escolhido como vice-presidente de Ronald Reagan, foi o último presidente dos EUA, contido. Quando Bush atacou o Iraque a primeira era uma operação limitada, o objetivo do que era para expulsar Saddam Hussein da sua anexação do Kuwait.
Kuwait era uma vez uma parte do Iraque, mas uma potência colonial ocidental criou novas fronteiras políticas, como fez o Partido Comunista Soviético na Ucrânia. Kuwait do Iraque surgiu como um pequeno reino independente de petróleo. http://www.csun.edu/ ~ vcmth00m/iraqkuwait.html
Segundo relatos, o Kuwait fez uma perfuração em um ângulo do outro lado da fronteira com o Iraque / Kuwait em campos de petróleo iraquianos. Em 25 de julho de 1990 Saddam Hussein com tropas iraquianas se concentraram na fronteira com o Kuwait, perguntou o embaixador do presidente George HW Bush, April Glaspie, se a administração Bush tinha um parecer sobre a situação. Aqui está a resposta do embaixador Glaspie:
"Nós não temos opinião sobre seus conflitos árabes,: como sua disputa com o Kuwait. Secretário [de Estado James] Baker dirigiu-me a enfatizar a instrução, primeiro dado ao Iraque na década de 1960 que a questão Kuwait não está associado com a América. "
De acordo com esta transcrição, Saddam Hussein é assegurada pelos altos funcionários do Governo dos EUA que Washington não ficaria em seu caminho em reunificar Iraque e colocar um fim a roubo de uma família gangster do petróleo iraquiano:
"Em uma conferência de imprensa em Washington ligou no dia seguinte, a porta-voz do Departamento de Estado Margaret Tutweiler foi perguntada pelos jornalistas:
'Será que os Estados Unidos enviaram qualquer tipo de mensagem diplomática para os iraquianos sobre a colocação de 30 mil soldados na fronteira com o Kuwait? Houve algum tipo de protesto comunicado do governo dos Estados Unidos? "
"Ao que ela respondeu:" Eu estou inteiramente no conhecimento de qualquer protesto está mais disponível. "
"No dia 31 de julho, dois dias antes da invasão do Iraque [do Kuwait], John Kelly, secretário de Estado adjunto para Assuntos do Oriente Próximo, testemunhou ao Congresso que o" Estados Unidos não têm compromisso de defender o Kuwait e os EUA não tem a intenção de defender Kuwait se for atacado pelo Iraque ".
(Veja aqui Entre outras fontes: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1102395/posts)
Isto foi uma intencional set-up de Saddam Hussein, ou fez a aquisição do Kuwait pelo Iraque produzir chamadas frenéticas de parceiros de negócios da família Bush no Oriente Médio ?
O que quer que explica a dramática mudança repentina, total de posição do governo dos EUA, o resultado produzindo ação militar que ficou aquém da guerra no próprio Iraque.
De 1990 até 2003, o Iraque era aceitável para o governo dos EUA.
De repente, em 2003, o Iraque já não era mais aceitável. Nós não sabemos o porquê. Fomos informados de um bando de mentiras: Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa que eram uma ameaça para a América. O espectro de uma "nuvem de cogumelo sobre uma cidade americana" foi levantada pelo Conselheiro de Segurança Nacional. O Secretário de Estado foi enviado para a ONU, com uma coleção de mentiras com as quais construir a aceitação de agressão nua EUA contra o Iraque. A cereja no topo do bolo foi o slogan que o governo secular de Saddam Hussein "tinha ligações da Al Qaeda", disse al-Qaeda levando a culpa por 11/9.
Como nem o Congresso nem a media dos EUA tem algum interesse em saber o motivo da reviravolta de Washington no Iraque, a "ameaça o Iraque" continuará a ser um mistério para os americanos.
Mas as conseqüências importantes da destruição de Washington ao governo secular de Saddam Hussein, um governo que conseguiu manter o Iraque unido sem a violência induzida pelos-americanos que fazem do país uma zona de guerra permanente, tem anos contínuos de violência em um nível igual ou em excesso de, a violência associada à ocupação do Iraque pelos EUA.
Washington é desprovido de preocupações humanitárias. A hegemonia é a única preocupação de Washington. Como no Afeganistão, Líbia, Somália, Paquistão, Iêmen, Ucrânia, Síria e Iraque, Washington só traz a morte, e morte está em curso no Iraque.
Em 12 de junho, 500.000 residentes de Mosul, a segunda maior cidade do Iraque, benfeitores da "liberdade e democracia" da libertação de Washington, fugem da cidade com o exército norte-americano treinado desabou e fugiu sob ataque da Al-Qaeda. O governo de Washington-instalado, temendo que Bagdá seja a próxima, pediu a Washington para ataques aéreos contra as tropas da Al Qaeda. Tikrit e Kirkuk também caíram. O Irã enviou dois batalhões da Guarda Revolucionária para proteger o governo de Washington-instalado em Bagdá.
(Após este artigo foi publicado, o presidente do Irã, Hassan Rouhani descartou a generalizadas notícias relatadas de Wall Street Journal, World Tribune, The Guardian, Telegraph, CNBC, Daily Mail, Times de Israel, etc, que o Irã enviou tropas para ajudar o Iraque governo., mais uma vez a mídia ocidental criou uma falsa realidade com relatórios falsos.)
Alguém se lembra da propaganda que Washington para derrubar Saddam Hussein, a fim de trazer "liberdade e democracia e os direitos das mulheres para os iraquianos"? Tivemos que derrotar a Al Qaeda, que na época não estava presente no Iraque ", por lá antes de virem para cá."
Você se lembra das promessas neoconservadoras de uma "guerra moleza" com duração de apenas algumas semanas, a guerra só custaria 70.000 milhões dólar a ser pagos a partir de receitas do petróleo iraquiano, do assessor econômico de George W. Bush de ser demitido por dizer que a guerra custaria 200000000 mil dólares? O verdadeiro custo da guerra foi calculado pelo economista Joseph Stiglitz e especialista em orçamento da Universidade de Harvard Linda Bilmes que mostrou que a guerra do Iraque custou aos contribuintes US $ 3 trilhões de dólares, uma despesa que ameaça a rede de segurança social dos EUA.
Você se lembra de promessas de Washington de que o Iraque seria colocado em pé pelo ITS América como uma democracia em que todos estariam a salvo e as mulheres teriam direito?
Qual é a situação hoje?
Mosul, a segunda maior cidade do Iraque, acaba de ser invadida por forças da Al-Qaeda. Estas são as forças que Washington alegava inúmeras vezes para ter completamente derrotado.
Essas forças "derrotadas" agora controlam a segunda maior cidade do Iraque e um número de províncias. A pessoa que ficar a cargo do Iraque, está de joelhos implorando por ajuda militar de Washington e apoio aéreo contra as forças jihadistas que o regime Bush incompetente desencadeou no mundo muçulmano.
O que Washington fez no Iraque e Líbia, e está tentando fazer na Síria, é destruir Governos que mantinha sob controle. Washington enfrenta a perspectiva de um governo jihadista abrangendo Iraque e Síria. A conquista Neoconservative do Oriente Médio está se tornando uma conquista da Al Qaeda.
Washington abriu a Caixa de Pandora. Esta é a realização de Washington no Oriente Médio.
Mesmo que o Iraque caia à Al Qaeda, Washington está a fornecer as forças da Al Qaeda que atacam a Síria com armas pesadas. Ele é demonizado pelo Irã, que enviou tropas para defender o regime Washington-instalado em Bagdá! É possível para um país de bobo do que Washington mais se parece?
Uma conclusão que podemos chegar é que a arrogância e a arrogância que define o governo dos EUA em Washington tornou incapaz de fazer, uma decisão lógica racional. Megalomania governa em Washington.
Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído a seguir em todo o mundo. Seu livro mais recente, o fracasso de Laissez Faire Capitalism oe Dissolução Econômica do Ocidente já está disponível.
Nenhum comentário:
Postar um comentário