Washington está aumentando a "crise" Orqhestrada ucraniana para uma Guerra
Paul Craig Roberts
25 de julho de 2014
Apesar da conclusão pela inteligência dos EUA que não há
provas do envolvimento russo na destruição do avião da Malásia e todas
as vidas a bordo, Washington está aumentando a crise e pastoreando-a em
direção a guerra.
Vinte e dois senadores norte-americanos introduziram no 113 º
Congresso, segunda sessão, um projeto de lei, S.2277, "Para evitar mais
agressão russa para a Ucrânia e outros Estados soberanos da Europa e
Eurásia, e para outros fins." https://beta .congress.gov/113/bills/s2277/BILLS-113s2277is.pdf O projeto de lei está perante o Comitê de Relações Exteriores.
Note-se que antes de qualquer evidência de qualquer agressão russa, já existem 22 senadores alinhados em favor de impedir toda nova agressão russa.
Acompanhando este movimento
propaganda preparatória para criar um quadro para a guerra, quente ou
fria com a Rússia, o comandante-geral da OTAN Philip Breedlove anunciou
seu plano para a implantação de maciços meios militares na Europa
Oriental que permitam respostas mitigação contra a Rússia, a fim de
proteger a Europa de russa agressão.
Não teremos outra vez: Agressão russa. Repitirá o suficiente e torna-se real.
A existência de "agressão russa" é assumida, não demonstrada. Nem Breedlove nem os senadores fazem qualquer referência a planos de
guerra russos para um ataque à Europa ou qualquer outro país. Não há referências a documentos
de posição da Rússia e documentos que estabelecem uma ideologia
expansionista russa ou uma crença declarada por Moscou, que os russos
são "excepcionais, pessoas indispensáveis", com o direito de exercer a
hegemonia sobre o mundo.
Nenhuma evidência é apresentada que a Rússia tem se infiltrado nos
sistemas de comunicação de todo o mundo para fins de espionagem. Não há nenhuma evidência
de que Putin tem Obama ou conversas de telefone celular privadas das
filhas de Obama ou de que a Rússia de downloads segredos corporativos
norte-americanos para o benefício das empresas russas.
No entanto, o
comandante da OTAN e senadores veem uma necessidade urgente de criar
capacidade de blitzkrieg da OTAN sobre as fronteiras da Rússia.
Senado projeto de
lei 2277 consiste em três títulos: "Revitalizar a Otan Alliance",
"Dissuasão a nova agressão russa na Europa", e "Endurecimento na Ucrânia e
outros países europeus e da Eurásia todos Unidos contra a agressão russa" Quem
você acha que escreveu esta lei.? Dica: não foram os senadores ou suas equipes.
Título I- lida com o fortalecimento da postura de força dos EUA na Europa e
Eurásia e fortalecer a aliança da OTAN, com a aceleração da construção
de bases ABM (mísseis anti-balísticos) sobre as fronteiras da Rússia, de
modo a degradar a dissuasão nuclear estratégica russa, e para obter
mais dinheiro para Polônia e os países bálticos e fortalecer a
cooperação EUA-alemã em questões de segurança globais, isto é, a
certeza de que o exército alemão será incorporado como parte da força
militar do império dos EUA.
Título II- é sobre
confrontar "agressão russa na Europa", com sanções e com o "apoio à
democracia russa e organizações da sociedade civil", financeiro e
diplomático que significa a injetar bilhões de dólares para as ONGs
(organizações não governamentais) que podem ser usados para
desestabilizar Rússia da mesma forma que Washington utilizou as ONGs que
financiados na Ucrânia para derrubar o governo eleito. Por 20 anos de negligência o governo russo permitiu Washington
para organizar quinta colunas dentro da Rússia, que representam as
organizações de direitos humanos, etc
Título III- trata da assistência
inteligência militar para a Ucrânia e, colocando a Ucrânia, Geórgia e
Moldávia em uma pista OTAN, agilizar as exportações de gás natural dos
Estados Unidos, a fim de apagar a dependência energética europeia e
euro-asiática da Rússia, impedindo o reconhecimento da Criméia como
novamente uma parte da Rússia , expandindo de radiodifusão (propaganda)
em áreas russas, e novamente "apoio à democracia e as organizações da
sociedade civil nos países da antiga União Soviética", o que significa
usar o dinheiro para subverter a Federação Russa.
No entanto, você olha para isso, ele compreende uma declaração de guerra. Além
disso, estes movimentos provocadores e caros são apresentados como
necessário para combater a agressão russa para o qual não há nenhuma
evidência.
Como podemos caracterizar um projeto de lei que não é meramente
impensado, desnecessário e perigoso, mas também mais orwelliana de
Orwell? Estou aberto a sugestões.
Ucrânia como existe atualmente é um estado-histórico com fronteiras artificiais.Ucrânia atualmente constituída por uma parte do que
antes era uma entidade maior, mais antigas províncias russas adicionadas
a ucraniana República Soviética por líderes soviéticos. Quando a União Soviética entrou em
colapso e Rússia permitiu a independência da Ucrânia, sob pressão dos
EUA Rússia equivocadamente permitiu a Ucrânia para levar consigo as
antigas províncias russas.
Quando Washington executou seu
golpe em Kiev em fevereiro passado, os Russofóbicos que agarraram se ao poder começaram a
ameaçar em palavras e ações das populações russas na Ucrânia oriental e
meridional. Os Crimeanos votaram para se reunir com a Rússia e foram aceitos. Esta reunificação foi grosseira pela propaganda ocidental.
Quando outras antigas províncias russas votam da mesma forma, o governo
russo, kowtowing a propaganda ocidental, não conferem aos seus pedidos. Em vez disso, o presidente russo Putin apelou para Kiev e
as antigas províncias russas para elaborar um acordo que iria manter as
províncias dentro da Ucrânia.
Kiev e seu mestre Washington não deram ouvidos. Em vez disso, Kiev lançou ataques militares contra as
províncias e estava conduzindo ataques com bombas nas províncias no
momento que o avião da Malásia foi derrubado.
Washington e seus vassalos europeus
têm consistentemente deturpado a situação na Ucrânia e negam a sua
responsabilidade pela violência, em vez de colocar toda a culpa em
relação à Rússia. Mas não é a Rússia que está realizando bombardeios e atacar províncias com tropas, tanques e artilharia. Assim como ataque militar de Israel
contra os atuais civis palestinos não consegue evocar críticas de
Washington, os governos europeus, ea mídia ocidental, o ataque de Kiev
nas antigas províncias russas vai de não declarada e incriticada. Na verdade, parece que poucos americanos estão mesmo
cientes de que Kiev está a atacar áreas civis das províncias que desejam
regressar ao seu país natal.
As sanções deveriam ser impostas a Kiev, a partir do qual a violência militar origina.
Em vez disso, Kiev está a receber apoio financeiro e militar, e as
sanções são colocados sobre a Rússia, que não é militarmente envolvida
na situação.
Quando o surto de violência contra as antigas províncias russas começou,
a Duma russa votara para que Putin tenha o poder de intervir militarmente. Em vez de usar este poder, Putin pediu que a Duma rescindir o poder, que a Duma fez. Putin preferiu lidar com o problema diplomaticamente de maneira razoável e sem provocações.
Putin recebeu respeito nem a apreciação para incentivar uma resolução
não-violenta da situação ucraniana infeliz criado por golpe de
Washington contra um governo democraticamente eleito que foi apenas
alguns meses de distância de uma chance de eleger um governo diferente.
As sanções que Washington aplicadas e que Washington está pressionando
seus fantoches europeus para se juntar a enviar a informação errada para
Kiev. Diz Kiev que o Ocidente
aprova e incentiva a determinação de Kiev para resolver suas diferenças
com as antigas províncias russas com violência, e não com a negociação.
Isso significa que a guerra vai continuar, e isso é claramente a intenção de Washington.
Os últimos relatórios são de que conselheiros militares
norte-americanas em breve estarão na Ucrânia para ajudar a conquista das
antigas províncias russas que estão em revolta.
A natureza presstitute da
mídia ocidental garante que a maior parte das populações americanas e
europeias continuarão nas garras de propaganda anti-russa de Washington.
A Rússia tem
inimigos ocidentais que estão sendo organizados para isolar a Rússia,
para ferir Rússia economicamente e diplomaticamente, para cercar a
Rússia militarmente, para desestabilizar a Rússia chamando as ONGs
American-financiadas para as ruas, e na ausência de um golpe de Estado
que instala um fantoche americano em Moscou para atacar a Rússia com
armas nucleares.
Eu respeito a confiança de Putin sobre a diplomacia ea boa vontade no lugar da força. O problema com a abordagem de Putin é que Washington não tem boa vontade, para que não haja reciprocidade.
Washington tem uma agenda. Europa é constituída por nações cativas, e essas nações estão sem líderes capazes de se libertar da agenda de Washington.
Espero que eu esteja errado, mas acho que Putin tenha calculado mal. Se Putin aceitou as antigas províncias russas pedidos para se reunir com a Rússia, o conflito na Ucrânia estaria terminado. Estou certo de que a Europa não teria entrado com
Washington em qualquer invasão, com o objetivo de recuperar para antigas
províncias da Ucrânia da Rússia sozinha. Quando Washington diz que Putin é responsável por
derrubar o avião da Malásia, Washington está correto de uma forma que
Washington não suspeita. Putin tinha completado a tarefa iniciada com
Criméia e reuniu as províncias russas com a Rússia, não teria havido
nenhuma guerra durante o qual um avião poderia ter sido derrubado, seja
por acidente ou como um complô para demonizar a Rússia.
Ucrânia não tem capacidade de enfrentar militarmente a Rússia e não
tinha alternativa a aceitar a reunificação dos territórios russos.
Europa teria testemunhado a decisão russa decisiva e teria colocado uma
grande distância entre si e provocante agenda de Washington. Esta
resposta europeia teria impedido a capacidade de Washington para escalar
gradualmente a crise, transformando gradualmente a temperatura mais
alta sem o salto do sapo europeu fora do pote.
Nas suas relações com Washington a Europa cresceu acostumada com a eficácia de subornos, ameaças e coerção. Nações cativas estão acostumadas a impotência da diplomacia. Europeus vêem a diplomacia como o cartão fraco desempenhado pelo partido fraco. E, claro, todos os europeus querem dinheiro, o que imprime Washington com abandono.
Rússia e China estão em desvantagem em seu conflito com Washington.Pessoas de ambos os países foram influenciados pela American propaganda da guerra fria. Ambos os
países têm pessoas educadas que pensam que a América tem a liberdade, a
democracia, a justiça, a liberdade civil, bem-estar econômico e é um
amigo de boas-vindas de outros países que querem a mesma coisa.
Esta é uma ilusão perigosa. Washington tem uma agenda. Washington colocou em prática
um estado policial para reprimir a sua própria população, e Washington
acredita que a história tem transmitido o direito de Washington de
exercer a hegemonia sobre o mundo. No ano passado, o presidente Obama declarou ao mundo que
ele acredita sinceramente que a América é a nação excepcional em cuja
liderança o mundo depende.
Em outras palavras, todos os outros países e povos são corriqueiros. Suas vozes são importantes. Suas aspirações são melhor servidos por uma liderança de Washington.
Aqueles que discordam-Rússia, China, Irã, e a nova entidade ISIL-são
considerados por Washington como obstáculos ao propósito da história. Qualquer
coisa, seja uma idéia ou um país, que está no caminho de Washington está
no caminho do propósito de História e devem ser atropelado sem dó.
No final do anos do século 18 e início do século 19 a Europa
enfrentou a determinação da Revolução Francesa de impor Liberdade,
Igualdade, Fraternidade sobre a Europa. Hoje ambição de Washington é maior. A ambição é a de impor a hegemonia de Washington em todo o mundo.
A menos que a Rússia e a China apresentem, isso significa guerra.
Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Suas colunas de internet têm atraído um público mundial. Seu livro mais recente, O fracasso do Laissez Faire Capitalismo e Dissolução Econômica do Ocidente já está disponível.
http://www.paulcraigroberts.org/
Nenhum comentário:
Postar um comentário