O acordo de Paz de Minsk: Farsa ou tentativa esgotada?
Paul Craig Roberts
13 fevereiro de 2015
A julgar pelo relatório sobre RT http://rt.com/news/231667-minsk-ceasefire-deal-breakup/
Concluo que o acordo de paz Ucrânia trabalhados em Minsk por Putin, Merkel, Hollande e Poroshenko tem nenhuma chance de sucesso.
Como Washington não foi um parceiro para o acordo de paz de Minsk, como pode
haver paz quando Washington tomou decisões de política para aumentar o
conflito e para utilizar o conflito como uma guerra por procuração entre
os EUA e a Rússia?
O acordo de Minsk não faz
qualquer referência ao anúncio feito pelo tenente-general Ben Hodges,
comandante do Exército dos EUA na Europa, que Washington está enviando um
batalhão de soldados norte-americanos para a Ucrânia para treinar as
forças ucranianas como lutar contra as forças russas e rebeldes. O treinamento está previsto para começar em março, cerca de duas semanas a partir de agora. Gen.Hodges diz que é muito importante reconhecer que as
forças de Donetsk e Luhansk "não são separatistas, estes são proxies
para o presidente Putin."
Como existirá um acordo de paz, quando Washington tem planos em andamento para enviar armas e treinando para o governo fantoche dos EUA em Kiev?
Olhando para o próprio acordo, ele está configurado para fracassar. As únicas partes no negócio que tiveram a assiná-lo são os líderes das repúblicas separatistas Donetsk e Lugansk. Os outros apoiadores do acordo
Minsk é um representante da OSCE, que é o grupo europeu que é suposto
para acompanhar a retirada das armas pesadas por ambos os lados, um
ex-presidente ucraniano Viktor Kuchma, e o embaixador russo em Kiev.Nem a chanceler alemã, nem o francês, ucraniano e presidentes da Rússia que intermediou o negócio teve a assiná-lo.
Em outras palavras, os governos da Alemanha, França, Ucrânia e Rússia não parecem ter poderes ou obrigados a cumprir o acordo.
De acordo com a RT, "a declaração não foi feita para ser assinado pelos
líderes, disse o ministro das Relações Exteriores alemão, Frank-Walter
Steinmeier." http://rt.com/news/231571-putin-minsk-ukraine-deal/
Os termos do acordo dependem de ações do parlamento ucraniano e
primeiro-ministro, nenhum dos quais estão sob controle de Poroshenko, e o
próprio Poroshenko é uma figura sob o controle de Washington. Além disso, os militares ucranianos não controla as milícias nazistas. Como elementos de Washington e a direita na Ucrânia querem conflito com a Rússia, a paz não pode ser iminente.
O acordo é nada além de uma lista de expectativas que não têm nenhuma chance alguma de ocorrer.
Uma expectativa é de que a Ucrânia e as
repúblicas vão negociar termos para futuras eleições locais nas
províncias que vão trazê-las de volta sob controle legal da Ucrânia. O dia seguinte às
eleições locais, mas antes da reforma constitucional que prevê as
regiões com autonomia, Kiev assume o controle das fronteiras com a
Ucrânia e entre as províncias. Eu li isso como o sell-out total das repúblicas de Donetsk e Lugansk. Aparentemente, essa é a forma como os líderes das
repúblicas vê-lo bem, como Putin teve que torcer os braços a fim de
obter as suas assinaturas no acordo.
Outra expectativa é de que a Ucrânia vai adotar legislação sobre o auto-governo que seria aceitável para as repúblicas e declarar uma anistia geral para os líderes das repúblicas e forças militares.
As
negociações entre Kiev e as áreas autónomas estão a ter lugar que
restaurar a tributação de Kiev das áreas autônomas e de prestação de
pagamentos sociais e serviços bancários para as zonas autônomas.
Depois de uma
reforma constitucional global na Ucrânia garantindo a autonomia
aceitável (e indefinida) para as repúblicas, Kiev vai assumir o controle
sobre as fronteiras das províncias com a Rússia.
Até o
final de 2015 Kiev vai implementar a reforma constitucional abrangente
que descentraliza o sistema político ucraniano e fornece privilégios de
autonomia para as regiões de Donetsk e Lugansk.
Tanto Putin e Poroshenko são ambos relatando como afirmando que a
principal coisa que consegue é um cessar-fogo a partir de 15 de
fevereiro.
O cessar-fogo é de nenhum benefício para as repúblicas de Donetsk e Lugansk como elas estão predominantes no conflito. Além disso, o acordo exige que as forças das
repúblicas cedam territórios e para puxar de volta para as fronteiras de
setembro do ano passado e para ejetar combatestes de França e de outros
países que vieram para o auxílio das repúblicas separatístas. Em outras palavras, o acordo elimina todas as perdas de Kiev a partir do conflito que Kiev iniciou.
Todos os riscos de o acordo são impostas sobre as repúblicas rebeldes e sobre Putin. As províncias são obrigadas a desistir de todos os seus ganhos,
enquanto vem de Washington as para as forças ucranianas para atacar as
províncias. As
repúblicas tem que desistir de sua segurança e confiar em Kiev muito
antes de Kiev votar, supondo que ela dê, autonomia para as
repúblicas.
Além disso, se os termos de uma só face do resultado no acordo Minsk em fracasso, Putin e as repúblicas serão responsabilizados.
Por que Putin faria tal acordo e forçá-lo sobre as repúblicas? Se o
negócio se torna um sell-out russo das repúblicas, vai doer o apoio
nacionalista de Putin na Rússia e torná-lo mais fácil para Washington
para enfraquecer Putin e talvez conseguir uma mudança de regime. Parece mais uma entrega de um negócio justo.
Talvez a estratégia de
Putin é dar toda a vantagem na expectativa de que o negócio irá falhar,
e o governo russo possa dizer "nós demos chance e o aordo ainda não
conseguiu."
O golpe de Washington em Kiev e do ataque aos
ucranianos de língua russa no leste e sul é parte da estratégia de
Washington para reafirmar sua posição uni-poder.
Política externa independente da Rússia e crescentes relações econômicas
e políticas da Rússia com a Europa tornaram-se problemas para Washington.
Washington está usando a Ucrânia para atacar e demonizar a Rússia e seu
líder e quebrar asrelações econômicas e políticas da Rússia com a
Europa. Isso é o que as sanções são. Um acordo de paz na Ucrânia em quaisquer sistemas de termos que Washington não quer é inaceitável para Washington. O único acordo aceitável é um acordo o que seja uma derrota para a Rússia.
É difícil evitar a conclusão
de que o governo russo cometeu um erro estratégico quando não aceita
os pedidos das províncias separatistas de estar unidas com a Rússia. As
pessoas nas províncias de Donetsk e Lugansk favoreceram a unificação com as
mesmas maiorias maciças que as pessoas na Crimeia mostrou. Se as províncias estivessem unidas com a Rússia, que teria sido o fim do conflito. Nem Ucrânia nem Washington vão ousar atacar o território russo.
Ao não acabar com o conflito pela unificação, Putin se colocou como o saco de pancadas para a propaganda ocidental. A conseqüência é que ao longo dos vários meses
durante o qual o conflito foi desnecessariamente prolongado, Putin teve
sua imagem e reputação no Ocidente destruído.Ele
está "planejando para restaurar o Império Soviético." "A Rússia ocupa
com ebola e o Estado islâmico como as três maiores ameaças." "RT é uma
organização terrorista como Boco Haram e o Estado islâmico". E assim por
diante. Esta entrevista com CNN de Obama conduzida por presstitute
de Washington Fareed Zakaria mostra a imagem de Putin inteiramente
baseado em mentiras dos regimes no Ocidente.
https://www.youtube.com/watch?v=Duu6IwW3sbw
https://www.youtube.com/watch?v=Duu6IwW3sbw
Putin poderia ser não mais demonizado mesmo se os militares russos haviam invadido a Ucrânia, conquistaram, e reincorporados da
Ucrânia na Rússia de que a Ucrânia fazia parte há séculos antes do
colapso da União Soviética e da separação da Ucrânia da Rússia, por
insistência de Washington.
O
governo russo pode querer considerar cuidadosamente se Moscou está
ajudando Washington para conseguir mais uma vitória na Ucrânia.
Paul Craig Roberts foi Secretário Assistente do Tesouro de Política Económica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído seguidores em todo o mundo. Seu livro mais recente, O Fracasso do Laissez Faire Capitalismo e Dissolução Econômica do Ocidente já está disponível.
Nenhum comentário:
Postar um comentário