A opção Fallujah para o Leste da Ucrânia
O mote é preservar a ordem mundial do pós 1991
Image Credits: RT
"Quero fazer um apelo ao povo ucraniano, para as mães, os pais, os irmãos e os avós. Parem de mandar seus filhos e irmãos a este sentido, o abate impiedoso. Os interesses do governo ucraniano não são seus interesses. Peço-lhe: Venha para os seus sentidos. Você não tem que regar campos Donbass com sangue ucraniano. Não vale a pena. "
- Alexander Zakharchenko, Primeiro-Ministro da República Popular de Donetsk
Washington precisa de uma guerra na Ucrânia para alcançar seus objetivos estratégicos. Este ponto não pode mais ser exagerado .
Os EUA querem empurrar a OTAN a fronteira ocidental da Rússia. Eles querem uma ponte de terra para a Ásia para espalhar bases militares dos EUA em todo o continente. EUA querem controlar os corredores de oleodutos da Rússia para a Europa para acompanhar as receitas de Moscow e para garantir que o gás continua a ser denominados em dólares. E querem uma Rússia mais fraca, instável que seja mais propensa a mudança de regime, a fragmentação e, finalmente, o controle estrangeiro. Estes objetivos não podem ser alcançados de forma pacífica, de fato, se a luta for interrompida amanhã, as sanções serão suspensas pouco depois, a economia russa vai começar a se recuperar. Como que isso beneficiaria Washington?
Eles não farão isso. Seria contrário a um plano mais amplo de Washington para integrar China e Rússia no sistema econômico vigente, o sistema dólar. Powerbrokers nos EUA percebem que o presente sistema deve ou expandir ou contrair. Ou China e Rússia são trazidos ao calcanhar e persuadidos a aceitar um papel secundário na ordem global liderada pelos Estados Unidos ou a posse de Washington como hegemonia global vai chegar a um fim.
É por isso que as hostilidades no leste da Ucrânia têm aumentado e vai continuar a aumentar. É por isso que o Congresso dos EUA aprovou um projeto de lei para sanções mais duras sobre o setor de energia da Rússia e da ajuda letal para forças armadas da Ucrânia. É por isso que Washington enviou instrutores militares para a Ucrânia e está se preparando para fornecer mais de US $ 3 bilhões em "mísseis anti-blindados, aviões de reconhecimento, Humvees blindados e radares que podem determinar a localização do foguete inimigo e fogo de artilharia." Todas as ações de Washington são projetadas com um objetivo em mente, para intensificar a luta e aumentar o conflito ao máximo. As pesadas perdas sofridas pelo exército inexperiente da Ucrânia e do terrível sofrimento dos civis em Lugansk e Donetsk são de nenhum interesse para os planejadores da guerra dos EUA. Seu trabalho é certificar-se de que a paz é evitada a todo o custo porque a paz irá atrapalhar os planos dos EUA para rolar sobre a Ásia e permaneçam a única superpotência do mundo. Aqui está um com exceção de um artigo no WSWS:
"O objectivo final dos EUA e seus aliados é reduzir a Rússia a um status pobre e semi-colonial. Tal estratégia, historicamente associada com a administração Carter com o Conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski, está novamente a ser promovida abertamente.
Em um discurso no ano passado no Centro Wilson, Brzezinski convidou Washington para fornecer a Kiev com "armas projetadas especialmente para permitir que os ucranianos se envolvam em guerra urbana e eficaz de resistência." Em consonância com as políticas agora recomendadas no relatório da Brookings Institution e outros grupos de reflexão que pedem armas norte-americanas ao regime em Kiev, Brzezinski chama para fornecer "armas anti-tanque ... armas capazes para uso em combate de curto alcance urbano."
Enquanto a estratégia delineada por Brzezinski é politicamente criminosa que retêm a Rússia em uma guerra étnica urbana na Ucrânia que ameaçam a morte de milhões, senão bilhões de pessoas em que estejam totalmente alinhadas com as políticas que ele tem promovido contra a Rússia por décadas. "("o armamento dos Estados Unidos na Ucrânia e o perigo da III Guerra Mundial", World Socialist Web site)
Ajuda militar não letal conduzirá inevitavelmente a ajuda militar letal, armamento sofisticado, zonas de exclusão aérea, assistência encoberta, empreiteiros estrangeiros, operações especiais, e botas no chão. Nós já vimos isso em alguns lugares antes. Não há oposição popular à guerra nos EUA, nenhum movimento antiguerra próspero que pode desligar cidades, pedir uma greve geral ou perturbar o status quo. Portanto, não há maneira de parar o persistente impulso para a guerra. Os meios de comunicação e da classe política deram carta branca a Obama, a autoridade para julgar o conflito como lhe aprouver. Isso aumenta a probabilidade de uma guerra mais ampla por vir, após o degelo da primavera.
Embora a possibilidade de uma conflagração nuclear não pode ser excluída, não afetará os planos dos EUA para o futuro próximo. Ninguém pensa que Putin vai lançar uma guerra nuclear para proteger o Donbass, então o valor de dissuasão das armas está perdido.
E Washington não está preocupado com os custos também. Apesar de intervenções militares estragadas no Afeganistão, Iraque, Líbia e meia dúzia de outros países ao redor do mundo; Estoques dos EUA ainda estão subindo, o investimento estrangeiro em títulos do Tesouro dos EUA está em níveis recordes,, a economia dos EUA está crescendo em um ritmo mais rápido do que qualquer um de seus concorrentes globais, e o dólar subiu 13 por cento um olho-molhando contra uma cesta de moedas estrangeiras desde junho passado. América pagou nada para dizimar vastas áreas do planeta e matando mais de um milhão de pessoas. Por que eles iriam parar agora?
Eles não irão, razão pela qual os combates na Ucrânia vão escalar. Check isto no WSWS:
"Na segunda-feira, o New York Times anunciou que a administração Obama está se movendo para armar diretamente o exército ucraniano e as milícias fascistas que apoiam o regime em Kiev apoiado pela OTAN, após suas recentes reveses na ofensiva contra as forças separatistas pró-russas no leste da Ucrânia .
O artigo cita um relatório conjunto divulgado segunda-feira pela Brookings Institution, o Conselho do Atlântico, e ao Conselho de Chicago para Assuntos Globais e entregue ao presidente Obama, aconselhando a Casa Branca e a OTAN sobre a melhor forma de intensificar a guerra na Ucrânia ....
Segundo o Times, autoridades dos EUA estão correndorapidamente para apoiar as propostas do relatório. Comandante militar da OTAN na Europa General Philip M. Breedlove, o em fim de carreira secretário de Defesa Chuck Hagel, secretário de Estado dos EUA John Kerry, e Presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior General Martin Dempsey todos discutindo suportado em armar diretamente Kiev. National Security Advisor Susan Rice está reconsiderando sua oposição a armar Kiev, abrindo o caminho para a aprovação de Obama. "(" Washington se move em direção a armar o regime ucraniano ", World Socialist Web Site)
Veja o que está acontecendo? A sorte já está lançada. Haverá uma guerra com a Rússia, porque é isso que o establishment político quer. É simples assim. E enquanto provocações anteriores não conseguiram atrair Putin no caldeirão ucraniano, esta nova onda de violência com uma mega ofensiva - primavera é obrigado a fazer o truque. Putin não vai sentar-se em suas mãos enquanto proxies armados com armas americanas e logística calibrar o apoio dos EUA a Ucrânia a tornar o Donbass como Fallujah em escombros. Ele vai fazer o que qualquer líder responsável faria. Ele vai proteger o seu povo. Isso significa guerra. (Veja a grande dano que guerra por procuração de Obama tem feito para o Leste da Ucrânia aqui: "Uma visão geral do sócio - situação humanitária no território da República Pop. Donetsk como conseqüência da ação militar de 17-23 janeiro de 2015»)
Guerras Assimétricas: a queda dos preços do petróleo
Tenha em mente, que a economia russa já foi atingida por sanções econômicas, manipulação do preço do petróleo, e um ataque a o rublo. Até esta semana, a grande mídia descartou a idéia de que os sauditas foram deliberadamente empurrando para baixo os preços do petróleo a doerna Rússia. Eles disseram que os sauditas estavam apenas tentando manter o "market share", mantendo os níveis de produção atuais e deixando os preços cairem naturalmente. Mas era tudo conversa fiada como o New York Times, finalmente, admitiu na terça-feira em um artigo intitulado: "O petro da Arábia é visto como alavanca para contrapor ao russo apoio de Assad na Síria". Aqui está um clipe do artigo:
"A Arábia Saudita tem vindo a tentar pressionar o presidente Vladimir V. Putin da Rússia a abandonar o seu apoio ao presidente Bashar al-Assad da Síria, usando o seu domínio dos mercados mundiais de petróleo num momento em que o governo russo está a recuperar dos efeitos da plummeting os preços do petróleo ...
Autoridades sauditas dizem - e eles disseram os Estados Unidos - que eles pensam que têm alguma influência sobre o Sr. Putin por causa de sua capacidade de reduzir a oferta de petróleo e, possivelmente, aumentar os preços ... e enfraquecimento o apoio russo para o Sr. Assad poderia ser um dos primeiros sinais de que o recente tumulto no mercado de petróleo está a ter um impacto sobre a política global ... ..
A alavancagem da Arábia Saudita depende de quão sério Moscou vê suas receitas de petróleo em declínio. "Se eles estão sofrendo tão ruim que eles precisam da quantidade de óleo de imediato, os sauditas estão em uma boa posição para fazê-los pagar um preço geopolítica bem", disse F. Gregory Gause III, especialista em Oriente Médio da Texas A & Bush Schol de M de Governo e Serviço Público ("Petróleo saudita, é visto como alavanca para erguer russo apoio de Assad da Síria", New York Times)
Os sauditas "acho que eles têm alguma influência sobre o Sr. Putin por causa de sua capacidade" para manipular os preços?
Isso diz tudo, não é mesmo?
O que é interessante sobre este artigo é a maneira como ele entra em conflito com as partes anteriores da Times. Por exemplo, há apenas duas semanas, em um artigo intitulado "Quem vai dominar o mercado do petróleo?", O autor não conseguiu ver nenhum motivo político por trás da ação da Arábia. De acordo com a narrativa, os sauditas estavam apenas com medo de que "eles iriam perder quota de mercado de forma permanente", se cortar a produção e mantenha os preços elevados. Agora o Times fez uma 180 e juntou-se aos chamados nozes conspiração que disseram que os preços foram manipuladas por razões políticas. Na verdade, a mergulhar preço súbita não tinha nada a ver com pressões deflacionárias, dinâmicas de oferta e demanda, ou quaisquer outras forças do mercado Mumbo-jumbo. Era 100 por cento política.
O ataque ao rublo também foi motivado politicamente, embora os detalhes são muito mais modestos. Há uma interessante entrevista com Alistair Crooke que vale a pena uma leitura para quem está curioso sobre como "domínio de espectro total" do Pentágono se aplica a guerra financeira. De acordo com Crooke:
"... Com a Ucrânia, que entramos em uma nova era: Temos um conflito substancial, geoestratégico ocorrendo, mas é efetivamente uma guerra geo-financeira entre os EUA e a Rússia. Temos o colapso dos preços do petróleo; temos as guerras cambiais; temos o "curto-circuito" artificial - venda a descoberto - do rublo. Temos uma guerra geo-financeira-, e o que estamos vendo, como consequência desta guerra geo-financeira antes de tudo, ela trouxe uma aliança estreita entre a Rússia e a China.
China entende que a Rússia constitui o primeiro dominó; se a Rússia está a cair, a China vai ser a próxima. Estes dois estados estão se movendo juntos para criar um sistema financeiro paralelo, desembaraçado do sistema financeiro ocidental. ......
Por algum tempo, a ordem internacional foi estruturada em torno das Nações Unidas e do corpus do direito internacional, mas cada vez mais o Ocidente tende a ignorar a ONU como uma instituição destinada a manter a ordem internacional e, em vez depende de sanções económicas à pressão a alguns países. Temos um sistema financeiro baseado no dólar, e através de instrumentalizar a posição dos Estados Unidos como controlador de todas as operações em dólar, os EUA tem sido capazes de ignorar as velhas ferramentas da diplomacia e da ONU - a fim de promover os seus objetivos.
Mas cada vez mais, este monopólio sobre a moeda de reserva se tornou a ferramenta unilateral dos Estados Unidos - deslocando ação multilateral na ONU. Os EUA reivindicam jurisdição sobre qualquer transação em dólar que acontece em qualquer lugar do mundo. E a maioria das transações comerciais e comerciais do mundo são denominados em dólares. Isto constitui, essencialmente, a financeirização da ordem global:. A Ordem Internacional depende mais de controle por parte do Tesouro dos Estados Unidos e da Reserva Federal que na ONU como antes "(" A Turquia pode se tornar refém de ISIL apenas como o Paquistão fez ", Zaman de hoje)
A guerra financeira, a guerra assimétrica, Forth Wars Generations, guerra espacial, a guerra de informação, guerra nuclear, laser, químicos e armas biológicas. Os EUA expandiram seu arsenal bem além da faixa tradicional de armamento convencional. O objetivo, claro, é o de preservar a ordem mundial pós-1991 (A dissolução up da União Soviética) e manter o domínio total do espectro. A emergência de uma nova ordem mundial multipolar liderada por Moscou representa a maior ameaça única para os planos de Washington para a dominação continuada. O primeiro confronto significativo entre estes dois concorrentes e visões de mundo ocorrerá provavelmente em algum momento deste verão no leste da Ucrânia. Deus nos ajude.
NOTA: As Forças Armadas da Novorussia (NAF) tem atualmente 8.000 frequentadores ucranianos cercados em Debaltsevo,leste da Ucrânia. Este é um negócio muito grande, embora os meios de comunicação tem sido (previsivelmente) mantido a história fora das manchetes.
Corredores de evacuação foram abertos para permitir que os civis a deixar a área. Briga poderá sair a qualquer momento. No momento, parece que uma boa parte do exército nazista de Kiev poderá ser destruído em uma só pesada. É por isso que Merkel e Hollande tem tomado um vôo de emergência para Moscou para conversar com Putin. Eles não estão interessados na paz. Eles simplesmente querendo salvar os seus exércitos de proxy da aniquilação.
Espero que Putin pode intervir em nome dos soldados ucranianos, mas acho que o comandante Zakharchenko vai resistir. Se ele permite que essas tropas ir agora, que garantia que ele tem que eles não vão estar de volta em um mês ou assim com armas de alta potência fornecida por nosso congresso belicista e a Casa Branca?
Diga-me; que escolha Zakharchenko realmente não tem ? Se seus companheiros são mortos em combate futuro, porque ele deixou escapar o exército de Kiev, que ele pode culpar além de si mesmo?
Não há boas escolhas.
Os EUA querem empurrar a OTAN a fronteira ocidental da Rússia. Eles querem uma ponte de terra para a Ásia para espalhar bases militares dos EUA em todo o continente. EUA querem controlar os corredores de oleodutos da Rússia para a Europa para acompanhar as receitas de Moscow e para garantir que o gás continua a ser denominados em dólares. E querem uma Rússia mais fraca, instável que seja mais propensa a mudança de regime, a fragmentação e, finalmente, o controle estrangeiro. Estes objetivos não podem ser alcançados de forma pacífica, de fato, se a luta for interrompida amanhã, as sanções serão suspensas pouco depois, a economia russa vai começar a se recuperar. Como que isso beneficiaria Washington?
Eles não farão isso. Seria contrário a um plano mais amplo de Washington para integrar China e Rússia no sistema econômico vigente, o sistema dólar. Powerbrokers nos EUA percebem que o presente sistema deve ou expandir ou contrair. Ou China e Rússia são trazidos ao calcanhar e persuadidos a aceitar um papel secundário na ordem global liderada pelos Estados Unidos ou a posse de Washington como hegemonia global vai chegar a um fim.
É por isso que as hostilidades no leste da Ucrânia têm aumentado e vai continuar a aumentar. É por isso que o Congresso dos EUA aprovou um projeto de lei para sanções mais duras sobre o setor de energia da Rússia e da ajuda letal para forças armadas da Ucrânia. É por isso que Washington enviou instrutores militares para a Ucrânia e está se preparando para fornecer mais de US $ 3 bilhões em "mísseis anti-blindados, aviões de reconhecimento, Humvees blindados e radares que podem determinar a localização do foguete inimigo e fogo de artilharia." Todas as ações de Washington são projetadas com um objetivo em mente, para intensificar a luta e aumentar o conflito ao máximo. As pesadas perdas sofridas pelo exército inexperiente da Ucrânia e do terrível sofrimento dos civis em Lugansk e Donetsk são de nenhum interesse para os planejadores da guerra dos EUA. Seu trabalho é certificar-se de que a paz é evitada a todo o custo porque a paz irá atrapalhar os planos dos EUA para rolar sobre a Ásia e permaneçam a única superpotência do mundo. Aqui está um com exceção de um artigo no WSWS:
"O objectivo final dos EUA e seus aliados é reduzir a Rússia a um status pobre e semi-colonial. Tal estratégia, historicamente associada com a administração Carter com o Conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski, está novamente a ser promovida abertamente.
Em um discurso no ano passado no Centro Wilson, Brzezinski convidou Washington para fornecer a Kiev com "armas projetadas especialmente para permitir que os ucranianos se envolvam em guerra urbana e eficaz de resistência." Em consonância com as políticas agora recomendadas no relatório da Brookings Institution e outros grupos de reflexão que pedem armas norte-americanas ao regime em Kiev, Brzezinski chama para fornecer "armas anti-tanque ... armas capazes para uso em combate de curto alcance urbano."
Enquanto a estratégia delineada por Brzezinski é politicamente criminosa que retêm a Rússia em uma guerra étnica urbana na Ucrânia que ameaçam a morte de milhões, senão bilhões de pessoas em que estejam totalmente alinhadas com as políticas que ele tem promovido contra a Rússia por décadas. "("o armamento dos Estados Unidos na Ucrânia e o perigo da III Guerra Mundial", World Socialist Web site)
Ajuda militar não letal conduzirá inevitavelmente a ajuda militar letal, armamento sofisticado, zonas de exclusão aérea, assistência encoberta, empreiteiros estrangeiros, operações especiais, e botas no chão. Nós já vimos isso em alguns lugares antes. Não há oposição popular à guerra nos EUA, nenhum movimento antiguerra próspero que pode desligar cidades, pedir uma greve geral ou perturbar o status quo. Portanto, não há maneira de parar o persistente impulso para a guerra. Os meios de comunicação e da classe política deram carta branca a Obama, a autoridade para julgar o conflito como lhe aprouver. Isso aumenta a probabilidade de uma guerra mais ampla por vir, após o degelo da primavera.
Embora a possibilidade de uma conflagração nuclear não pode ser excluída, não afetará os planos dos EUA para o futuro próximo. Ninguém pensa que Putin vai lançar uma guerra nuclear para proteger o Donbass, então o valor de dissuasão das armas está perdido.
E Washington não está preocupado com os custos também. Apesar de intervenções militares estragadas no Afeganistão, Iraque, Líbia e meia dúzia de outros países ao redor do mundo; Estoques dos EUA ainda estão subindo, o investimento estrangeiro em títulos do Tesouro dos EUA está em níveis recordes,, a economia dos EUA está crescendo em um ritmo mais rápido do que qualquer um de seus concorrentes globais, e o dólar subiu 13 por cento um olho-molhando contra uma cesta de moedas estrangeiras desde junho passado. América pagou nada para dizimar vastas áreas do planeta e matando mais de um milhão de pessoas. Por que eles iriam parar agora?
Eles não irão, razão pela qual os combates na Ucrânia vão escalar. Check isto no WSWS:
"Na segunda-feira, o New York Times anunciou que a administração Obama está se movendo para armar diretamente o exército ucraniano e as milícias fascistas que apoiam o regime em Kiev apoiado pela OTAN, após suas recentes reveses na ofensiva contra as forças separatistas pró-russas no leste da Ucrânia .
O artigo cita um relatório conjunto divulgado segunda-feira pela Brookings Institution, o Conselho do Atlântico, e ao Conselho de Chicago para Assuntos Globais e entregue ao presidente Obama, aconselhando a Casa Branca e a OTAN sobre a melhor forma de intensificar a guerra na Ucrânia ....
Segundo o Times, autoridades dos EUA estão correndorapidamente para apoiar as propostas do relatório. Comandante militar da OTAN na Europa General Philip M. Breedlove, o em fim de carreira secretário de Defesa Chuck Hagel, secretário de Estado dos EUA John Kerry, e Presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior General Martin Dempsey todos discutindo suportado em armar diretamente Kiev. National Security Advisor Susan Rice está reconsiderando sua oposição a armar Kiev, abrindo o caminho para a aprovação de Obama. "(" Washington se move em direção a armar o regime ucraniano ", World Socialist Web Site)
Veja o que está acontecendo? A sorte já está lançada. Haverá uma guerra com a Rússia, porque é isso que o establishment político quer. É simples assim. E enquanto provocações anteriores não conseguiram atrair Putin no caldeirão ucraniano, esta nova onda de violência com uma mega ofensiva - primavera é obrigado a fazer o truque. Putin não vai sentar-se em suas mãos enquanto proxies armados com armas americanas e logística calibrar o apoio dos EUA a Ucrânia a tornar o Donbass como Fallujah em escombros. Ele vai fazer o que qualquer líder responsável faria. Ele vai proteger o seu povo. Isso significa guerra. (Veja a grande dano que guerra por procuração de Obama tem feito para o Leste da Ucrânia aqui: "Uma visão geral do sócio - situação humanitária no território da República Pop. Donetsk como conseqüência da ação militar de 17-23 janeiro de 2015»)
Guerras Assimétricas: a queda dos preços do petróleo
Tenha em mente, que a economia russa já foi atingida por sanções econômicas, manipulação do preço do petróleo, e um ataque a o rublo. Até esta semana, a grande mídia descartou a idéia de que os sauditas foram deliberadamente empurrando para baixo os preços do petróleo a doerna Rússia. Eles disseram que os sauditas estavam apenas tentando manter o "market share", mantendo os níveis de produção atuais e deixando os preços cairem naturalmente. Mas era tudo conversa fiada como o New York Times, finalmente, admitiu na terça-feira em um artigo intitulado: "O petro da Arábia é visto como alavanca para contrapor ao russo apoio de Assad na Síria". Aqui está um clipe do artigo:
"A Arábia Saudita tem vindo a tentar pressionar o presidente Vladimir V. Putin da Rússia a abandonar o seu apoio ao presidente Bashar al-Assad da Síria, usando o seu domínio dos mercados mundiais de petróleo num momento em que o governo russo está a recuperar dos efeitos da plummeting os preços do petróleo ...
Autoridades sauditas dizem - e eles disseram os Estados Unidos - que eles pensam que têm alguma influência sobre o Sr. Putin por causa de sua capacidade de reduzir a oferta de petróleo e, possivelmente, aumentar os preços ... e enfraquecimento o apoio russo para o Sr. Assad poderia ser um dos primeiros sinais de que o recente tumulto no mercado de petróleo está a ter um impacto sobre a política global ... ..
A alavancagem da Arábia Saudita depende de quão sério Moscou vê suas receitas de petróleo em declínio. "Se eles estão sofrendo tão ruim que eles precisam da quantidade de óleo de imediato, os sauditas estão em uma boa posição para fazê-los pagar um preço geopolítica bem", disse F. Gregory Gause III, especialista em Oriente Médio da Texas A & Bush Schol de M de Governo e Serviço Público ("Petróleo saudita, é visto como alavanca para erguer russo apoio de Assad da Síria", New York Times)
Os sauditas "acho que eles têm alguma influência sobre o Sr. Putin por causa de sua capacidade" para manipular os preços?
Isso diz tudo, não é mesmo?
O que é interessante sobre este artigo é a maneira como ele entra em conflito com as partes anteriores da Times. Por exemplo, há apenas duas semanas, em um artigo intitulado "Quem vai dominar o mercado do petróleo?", O autor não conseguiu ver nenhum motivo político por trás da ação da Arábia. De acordo com a narrativa, os sauditas estavam apenas com medo de que "eles iriam perder quota de mercado de forma permanente", se cortar a produção e mantenha os preços elevados. Agora o Times fez uma 180 e juntou-se aos chamados nozes conspiração que disseram que os preços foram manipuladas por razões políticas. Na verdade, a mergulhar preço súbita não tinha nada a ver com pressões deflacionárias, dinâmicas de oferta e demanda, ou quaisquer outras forças do mercado Mumbo-jumbo. Era 100 por cento política.
O ataque ao rublo também foi motivado politicamente, embora os detalhes são muito mais modestos. Há uma interessante entrevista com Alistair Crooke que vale a pena uma leitura para quem está curioso sobre como "domínio de espectro total" do Pentágono se aplica a guerra financeira. De acordo com Crooke:
"... Com a Ucrânia, que entramos em uma nova era: Temos um conflito substancial, geoestratégico ocorrendo, mas é efetivamente uma guerra geo-financeira entre os EUA e a Rússia. Temos o colapso dos preços do petróleo; temos as guerras cambiais; temos o "curto-circuito" artificial - venda a descoberto - do rublo. Temos uma guerra geo-financeira-, e o que estamos vendo, como consequência desta guerra geo-financeira antes de tudo, ela trouxe uma aliança estreita entre a Rússia e a China.
China entende que a Rússia constitui o primeiro dominó; se a Rússia está a cair, a China vai ser a próxima. Estes dois estados estão se movendo juntos para criar um sistema financeiro paralelo, desembaraçado do sistema financeiro ocidental. ......
Por algum tempo, a ordem internacional foi estruturada em torno das Nações Unidas e do corpus do direito internacional, mas cada vez mais o Ocidente tende a ignorar a ONU como uma instituição destinada a manter a ordem internacional e, em vez depende de sanções económicas à pressão a alguns países. Temos um sistema financeiro baseado no dólar, e através de instrumentalizar a posição dos Estados Unidos como controlador de todas as operações em dólar, os EUA tem sido capazes de ignorar as velhas ferramentas da diplomacia e da ONU - a fim de promover os seus objetivos.
Mas cada vez mais, este monopólio sobre a moeda de reserva se tornou a ferramenta unilateral dos Estados Unidos - deslocando ação multilateral na ONU. Os EUA reivindicam jurisdição sobre qualquer transação em dólar que acontece em qualquer lugar do mundo. E a maioria das transações comerciais e comerciais do mundo são denominados em dólares. Isto constitui, essencialmente, a financeirização da ordem global:. A Ordem Internacional depende mais de controle por parte do Tesouro dos Estados Unidos e da Reserva Federal que na ONU como antes "(" A Turquia pode se tornar refém de ISIL apenas como o Paquistão fez ", Zaman de hoje)
A guerra financeira, a guerra assimétrica, Forth Wars Generations, guerra espacial, a guerra de informação, guerra nuclear, laser, químicos e armas biológicas. Os EUA expandiram seu arsenal bem além da faixa tradicional de armamento convencional. O objetivo, claro, é o de preservar a ordem mundial pós-1991 (A dissolução up da União Soviética) e manter o domínio total do espectro. A emergência de uma nova ordem mundial multipolar liderada por Moscou representa a maior ameaça única para os planos de Washington para a dominação continuada. O primeiro confronto significativo entre estes dois concorrentes e visões de mundo ocorrerá provavelmente em algum momento deste verão no leste da Ucrânia. Deus nos ajude.
NOTA: As Forças Armadas da Novorussia (NAF) tem atualmente 8.000 frequentadores ucranianos cercados em Debaltsevo,leste da Ucrânia. Este é um negócio muito grande, embora os meios de comunicação tem sido (previsivelmente) mantido a história fora das manchetes.
Corredores de evacuação foram abertos para permitir que os civis a deixar a área. Briga poderá sair a qualquer momento. No momento, parece que uma boa parte do exército nazista de Kiev poderá ser destruído em uma só pesada. É por isso que Merkel e Hollande tem tomado um vôo de emergência para Moscou para conversar com Putin. Eles não estão interessados na paz. Eles simplesmente querendo salvar os seus exércitos de proxy da aniquilação.
Espero que Putin pode intervir em nome dos soldados ucranianos, mas acho que o comandante Zakharchenko vai resistir. Se ele permite que essas tropas ir agora, que garantia que ele tem que eles não vão estar de volta em um mês ou assim com armas de alta potência fornecida por nosso congresso belicista e a Casa Branca?
Diga-me; que escolha Zakharchenko realmente não tem ? Se seus companheiros são mortos em combate futuro, porque ele deixou escapar o exército de Kiev, que ele pode culpar além de si mesmo?
Não há boas escolhas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário