Risco de guerra nuclear é maior do que foi no tempo da Guerra Fria

Espectro de Guerra Nuclear Retorna: "ameaça de guerra é maior do que foi na Guerra Fria"

• 
  

Markus Becker
Der Spiegel 15 de fevereiro de 2015
 

A crise Ucrânia piorou dramaticamente as relações entre a OTAN e a Rússia. Com a cooperação em matéria de segurança nuclear agora suspenso e a falta de um "telefone vermelho", especialistas na Conferência de Segurança de Munique avisar qualquer escalada das tensões poderia crescer mortal.

Os cientistas não tinham idéia de que sua experiência pode significar o fim da civilização.  Em 25 de janeiro de 1995, pesquisadores noruegueses e americanos dispararam um foguete para o céu do noroeste da Noruega para estudar a aurora boreal. Mas o foguete de quatro estágios voou diretamente através do mesmo corredor que os mísseis Minuteman III americano, equipados com ogivas nucleares, usaria para viajar a partir dos Estados Unidos para Moscou.

Padrão de velocidade e vôo do foguete muito estreitamente alinhados que os russos esperados de um míssil Trident que seriam demitidos a partir de um submarino americano e detonou a alta altitude, com o objetivo de cegar o sistema de alerta precoce da Rússia para se preparar para um ataque dos Estados Unidos nuclear em grande escala .  Os militares russos foram colocados em alerta máximo, e então presidente Boris Yeltsin ativou as chaves para lançar armas nucleares.  Ele tinha menos de 10 minutos para decidir se a emitir a ordem para disparar.

Yeltsin deixou os mísseis russos em seus silos, provavelmente, em parte, porque as relações entre a Rússia e os Estados Unidos foram relativamente confiantes em 1995. Mas, se um incidente semelhante ocorreu hoje, como especialista em armas dos EUA Theodore Postol advertiu recentemente, poderia possivelmente levar a nuclear catástrofe.

Profunda desconfiança

"Cinco ou seis minutos pode ser tempo suficiente, se você tem confiança, se tiver comunicação e se você pode colocar esta máquina imediatamente para trabalhar", o ex-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Igor Ivanov, disse à margem da Conferência de Segurança de Munique no último fim de semana.  Infelizmente, ele argumentou, esta maquinaria funciona muito mal hoje, e há uma grande desconfiança.

” Quando perguntado o que aconteceria hoje, se o incidente 1995 míssil aconteceu de novo, Ivanov respondeu: "Eu não posso ter certeza se a decisão certa seria tomada." Profunda desconfiança se desenvolveu entre o Ocidente ea Rússia, e que está a ter um efeito enorme sobre a cooperação em matéria de segurança.

Em novembro de 2014, os russos anunciaram que iriam boicotar a Cúpula sobre Segurança Nuclear 2016 nos Estados Unidos.Em dezembro, o Congresso dos EUA votou, pela primeira vez em 25 anos, para não aprovar o financiamento para salvaguardar materiais nucleares na Federação Russa.  Poucos dias depois, os russos terminada a cooperação em quase todos os aspectos da segurança nuclear.  Os dois lados havia cooperado com sucesso por quase duas décadas. Mas isso agora é coisa do passado.

Em vez disso, a Rússia e os Estados Unidos estão investindo somas gigantescas de dinheiro para modernizar os seus arsenais nucleares, e OTAN anunciou recentemente que estava repensando sua estratégia nuclear.  Ao mesmo tempo, os encontros de risco entre as tropas ocidentais e orientais, especialmente no ar, estão se tornando cada vez mais comum, um relatório da Rede Europeia de Liderança (ELN) recentemente concluído.

"Pilotos civis não sei como lidar com isso", explica ELN Presidente Des Browne, um ex-ministro da Defesa britânico. Um desses incidentes poderia facilmente escalar.  Temos de encontrar um mecanismo em que podemos falar ao mais alto nível. "

  Brown, juntamente com Ivanov e ex-senador Sam Nunn, o avô de política de desarmamento internacional, publicou uma análise na semana passada. O trio recomenda "que os canais de comunicação confiáveis ​​existam em caso de incidentes graves." Em outras palavras, esses canais atualmente não existem. Recentemente Philip Breedlove, o chefe de operações do Comando Aliado da NATO na Europa, até mesmo chamou para um novo "telefone vermelho ", aludindo à ligação teletipo direta estabelecida em 1963 entre os Estados Unidos e a União Soviética após a crise dos mísseis de Cuba. Uma linha direta tinha sido criado entre a OTAN e os funcionários geral do exército russo em fevereiro de 2013, mas foi cortado como um resultado da crise Ucrânia.
 

"Uma situação muito perigosa '

"A confiança tem sido corroída ao ponto de quase ser destruída", disse Nunn.  "Você tem uma guerra acontecendo bem no meio da Europa.  Você tem um colapso do tratado de forças convencionais, você tem o tratado INF ( Forças Nucleares) de Alcance Intermediário sob grande tensão, você tem armas nucleares táticas em toda a Europa. ” É uma situação muito perigosa. "

No final de janeiro, o Boletim de Cientistas Atômicos define sua "Relógio do Juízo Final" de três minutos para a meia-noite. A última vez que foi definido este  tempo foi em 1983 ", quando as relações EUA-URSS estavam no seu ponto iciest", como o grupo de cientistas explicou.  A única outra vez quando a situação foi ainda pior foi em 1953, quando o relógio foi criado a dois minutos para a meia-noite. Mudanças climáticas desmarcada e "raça nuclear braços resultante da modernização de enormes arsenais" pose "ameaças extraordinários e inegáveis ​​para a continuação da existência da humanidade", declaração do grupo lida.

A retórica atual proveniente dos rivais no Oriente e no Ocidente parece pouco adequada para reduzir a ameaça. "A agressão russa é uma ameaça direta à OTAN", disse o secretário de Defesa britânico Michael Fallon na Conferência de Segurança de Munique.

A situação é mais complicada pelo fato de que as ações da Rússia na Ucrânia são difíceis de definir.Com camuflagem, truques e enganações, os russos estão a aplicar o arsenal completo de chamada guerra híbrida, de propaganda de guerra cibernética e financiar os separatistas até operações militares clandestinas.

Em Munique, o ministro da Defesa norueguês Ine Marie Eriksen Søreide exigiu que a agressão da Rússia devem ser claramente identificadas como tal.  "E escusado será dizer," ela disse, "que o artigo 5º do Tratado da OTAN se aplica a esse tipo de agressão." Isso significa que se a Rússia vem atacar um membro da OTAN, na forma como ela agora está a intervir na Ucrânia, todos os outros Estados estados serão obrigados a entrar na guerra para defender este país.
 

 Riscos mais elevados com a guerra híbrida

"Ela (guerra híbrida) torna tudo mais perigoso", disse Nunn, "Faz  das armas nucleares táticas mais perigosa, e isso torna o material armas mais perigosas." É de conhecimento comum que algumas dessas armas também estão estacionadas na Alemanha. Até 20 bombas aéreas B61 , agora a serem atualizadas com grandes despesas, são armazenadas na Base Aérea de Büchel na região de Eifel região ocidental da Alemanha .  Eles estão sob comando dos EUA, mas caças Tornado alemães deixariam cair as bombas em caso de uma guerra.

Quando perguntado se a guerra híbrida poderia aumentar o perigo de armas nucleares que estejam a serem usadas, diplomata norte-americano Richard Burt - que, em seu papel de negociador-chefe, ajudou a elaborar o Tratado Estratégico de Redução de Armas, ou START, entre os Estados Unidos e a União Soviética - responde afirmativamente. "A resposta simples é sim. Ambas as armas nucleares americanas e russas estão, essencialmente, em uma espécie de alerta máximo.  Ambos os lados têm uma postura nuclear onde mísseis baseados em terra podem ser autorizados para uso em menos de 15 minutos. "Na situação de guerra híbrida, ele adverte," que é um estado perigoso do jogo. "

"Na Guerra Fria, criamos mecanismos de segurança.  Um grande número de tratados e documentos nos ajudou a evitar um acidente militar grande e sério ", diz o ex-ministro dos Negócios Estrangeiros Ivanov." Agora, a ameaça de uma guerra é maior do que durante a Guerra Fria. "