Obama-Netanyahu "Fingimento" é Teatro - Planejado desde 2009
Land Destroyer 04 de março de 2015
Em um documento de política dos EUA 2009
publicado pela corporativo-financeiro e financiado Brookings Institution,
deixou claro que os EUA estão determinados a provocar o Irã em um
conflito e efeito de mudança de regime a qualquer custo - até e
incluindo uma invasão militar completa e ocupação do Irã com as tropas
norte-americanas.
No entanto, antes que ele chegasse a esse
ponto, os formuladores de políticas da Instituição Brookings exploraram
outras opções, incluindo fomentar agitação política apoiada pelos
Estados Unidos juntamente com encoberto vigor, violento, o uso do
Departamento de Estado americano listou organizações terroristas
estrangeiras para realizar assassinatos e ataques dentro do Irã, e
limitados ataques aéreos efetuados por EUA ou Israel, ou ambos.
Em retropspectiva, 6 anos em diante, todos esses truques não só foram
tentados em um grau ou outro no Irã, mas tenham sido comprovadamente
empregados na vizinha Síria para diminuir sua força - que, segundo a
Brookings - é um pré-requisito necessário antes de fazer a guerra ao Irã.
E de particular interesse -
considerando-se o que parece ser uma linha crescente diplomática entre
os Estados Unidos e Israel - é o quão precisamente os EUA planejam
secretamente de volta o que será feito para aparecer como um primeiro
ataque israelense "unilateral" sobre o Irã - um ataque que pareça estar
em vias de ser justificados através de uma campanha de propaganda
cuidadosamente orquestrada agora se desenrolando.
Da boca dos políticos norte-americanos deles mesmos
The Brookings Institution em Documento de política 2009 intitulado, " qual o caminho a Persia?Opções para uma Nova Estratégia americana em relação ao Irã
", deixa claro que as negociações com o Irã sobre seu programa nuclear é
apenas um mero teatro, e que elas serão usadas para dar ao mundo a impressão de
que os Estados Unidos exploraram todas as possíveis opções" pacíficas
"antes de recorrer a mudança de regime violento. O relatório afirma especificamente que:
Qualquer operação militar contra o Irã provavelmente será muito impopular em todo o mundo e exige ao contexto internacional adequado tanto para garantir o apoio logístico da operação exigiria e para minimizar o blowback a partir dele. A melhor maneira de minimizar o opróbrio internacional e maximizar o apoio (no entanto, rancoroso ou dissimulado) é para atacar apenas quando há uma convicção generalizada de que aos iranianos foram dadas, mas, em seguida, rejeitarem uma oferta soberba e um tão bom que só um regime determinado a adquirir nuclear armas e adquiri-los pelas razões erradas iria transformá-lo para baixo. Nessas circunstâncias, os Estados Unidos (ou Israel) poderão retratar suas operações como tomadas na tristeza, não na raiva, e pelo menos alguns membros da comunidade internacional, concluiria que os iranianos "trouxeram sobre si mesmos", recusando-se um negócio muito bom.
Oferta soberba" não é regido pela liderança irracional, e não recusaria
uma genuinamente A Brookings Institution admite abertamente que os EUA
perseguem uma política externa de pista dupla - uma para consumo público
(fazendo "ofertas superficiais ") e outra destinada a garantir ao Irã parecer tão
razoável quanto possível.
Em um ponto, no documento político, Brookings afirma:
A verdade é que estes casos todos seria um desafio para fazer. Por essa razão, seria muito mais preferível que os Estados Unidos poderiam citar uma provocação iraniana como justificativa para os ataques aéreos antes de lançá-los. Claramente, o mais escandaloso, o mais mortal, e quanto mais não provocado a ação iraniana, o melhor para os Estados Unidos será. É claro, seria muito difícil para os Estados Unidos para incitar o Irã em tal provocação sem o resto do mundo, reconhecendo este jogo, que passaria então a miná-lo. (Um método que teria alguma possibilidade de sucesso seria a catraca até secretas esforços de mudança de regime na esperança de que Teerã iria retaliar abertamente, ou mesmo semi-abertamente, o que poderia, então, ser retratado como um ato de agressão não provocado iraniana.)
Aqui, os formuladores de políticas da Brookings conspirar
abertamente para minar a paz mundial por "incitar" outra nação em uma
guerra que nem quer nem vai se beneficiar. Provocar uma nação
que não representa uma ameaça para a segurança nacional dos Estados
Unidos é uma clara violação do direito internacional - com o papel
Brookings servindo como uma confissão assinada literal.
No entanto, apesar desta admissão aberta, conspirando
contra a paz mundial, o que é de mais interesse são planos dos Estados
Unidos de repudiar qualquer responsabilidade por um ataque que usará
seu procurador regional, Israel, a realizar em seu lugar. Ele afirma especificamente no âmbito de um capítulo intitulado ", permitindo ou estimulando a um ataque militar israelense , "que:
Para surpresa de ninguém o Daily Mail britânico agora relata em um artigo intitulado, " o presidente Obama ameaçou derrubar jatos israelenses se eles atacassem instalações nucleares iranianas no ano passado, afirmam fontes ", que:A vantagem mais evidente esta opção tem mais que de uma campanha aérea norte-americana é a possibilidade de que Israel só seria responsabilizado pelo ataque. Se isso for verdade, então os Estados Unidos não podem ter que lidar com a retaliação iraniana ou a reação diplomática que acompanhará uma operação militar americana contra o Irã. Ele poderpa permitir que Washington ter seu bolo (atraso na aquisição de uma arma nuclear do Irã) e comê-lo também (evitar prejudicar muitas outras iniciativas diplomáticas regionais norte-americanos).
Presidente Obama é acusado de ter parado um ataque militar israelense contra as instalações nucleares do Irã em 2014, ameaçando derrubar jatos israelenses antes que pudessem atingir os seus objetivos, de acordo com relatórios a surgir a partir do Oriente Médio no fim de semana.
A ameaça de os EUA forçaram o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu para abortar um ataque planejado via Iraque, informou o jornal kuwaitiano Al-Jarida.
Netanyahu fez em Washington um discurso ao Congresso na terça-feira apontando diretamente para descarrilar lance estimado de Obama para um acordo diplomático com Teerã.
Aqui, o Daily Mail repete
uma narrativa crescente que se encaixa perfeitamente dentro de longa
data da política externa dos EUA descrito no relatório do Brookings
Institution, em 2009 - ao pé da letra. Na verdade, a perspectiva de "abater" aviões israelenses foi discutido
como um dos muitos adereços utilizados neste teatro geopolítico.
Os EUA, como
prescrito pelo Brookings, sãos retratado como desesperadamente tentando
forjar um acordo quase irracionalmente com o Irã, enquanto o
"cachorro louco" Israel pretende atacar unilateralmente o Irã - dando
assim aos EUA a negação plausível abertamente afirmando que iria tentar criar à frente obstáculos de qualquer ataque israelense ao Irã. Note-se
que a soma do poderio militar de Israel é um resultado do apoio militar dos
EUA longo , extensa e contínuo o que significa que a operação militar
israelense é mesmo possível sem os EUA.
Também de interesse é
habitual, beligerantes, atos de série de Israel de desumanidade contra
ambos o seu próprio povo e aos palestinos, cuja terra Tel Aviv foi
apreendida e continua a ocupar. A natureza desses atos
não é um dos auto-preservação, mas de provocação intencional - a criação
de divisões políticas previsíveis em todo o Ocidente facilmente
manipulado particularmente em momentos como estes, onde um ataque de
"lamentável" feito em cima do Irã, uma nação do Ocidente até agora não
para derrubar o terrorismo, sedição, apoiado pelos EUA, sanções e
provocações secretas, está agora nas cartas.
É claro também que o
2009 "qual o caminho para a Pérsia?" Documento de política ainda
representa uma janela viva em uma doutrina muito mais profunda e bem
enraizada ainda hoje a ser utilizada para reordenar o Oriente Médio em
alinhamento com os interesses especiais ocidentais. É uma confissão assinada de uma conspiração agora evidente contra a paz e estabilidade global. Deve ser lido,
na íntegra, antes de o Conselho de Segurança das Nações Unidas perante
aqueles que escreveram e os interesses das empresas que
patrocinaram-financeiramente que sejam levados à justiça internacional.
Qualquer coisa menos prova que os
Estados Unidos e seus aliados regionais, não o Irã, são os estados
párias, trabalhando contra a paz e estabilidade global, com muitos
exemplos permanentes já de suas atrocidades em exposição, e mais - ao
que parece - ainda está por vir.
Este artigo foi publicado: quarta - feira, 4 março, 2015 em 05:55
Nenhum comentário:
Postar um comentário