19 de agosto de 2017

Não pode ser contida a guerra mas deve ser evitada

Bloqueado e carregado: a guerra com a Coréia do Norte não pode ser contida, mas deve ser prevenida


"Em duas ocasiões, Colin Powell ameaçou alegremente transformar a Coréia do Norte em briquetas de carvão". Entrevista com K.J. Noh

Depois que Donald Trump ameaçou a República Popular Democrática da Coréia do Norte com "fogo e fúria como o mundo nunca viu", falei com K.J. Noh, um ativista e estudioso da paz na geopolítica do continente asiático que escreve para Counterpunch e Dissident Voice.

Ensaiando Armageddon

Ann Garrison: a Coréia do Norte está de acordo com as 4800 armas nucleares "trancadas e carregadas" dos EUA, com uma estimativa de 30 a 60 próprias. Você acha que ainda estaria sem eles?
K.J.Noh: é difícil imaginar isso. A Coréia do Norte tem estado em um ataque defensivo desde o início do seu estado. Está em risco de ataque nuclear quase que contínuo desde 1950. Começando durante a Guerra da Coréia (1950-1953), o uso de bombas nucleares contra a Coréia do Norte foi considerado; Após a cessação das hostilidades em 1953, os EUA se recusaram a entrar em novas negociações, deixando a exigência de 90 dias para negociar um tratado de paz que expira. Em seguida, recusou-se a remover tropas e armas, e não introduzir novos sistemas de armas na península, conforme exigido pelo Acordo de Armisticio (parágrafo 13d).
A partir de 1958, os EUA colocaram mísseis nucleares de superfície a superfície de "Honest John", canhões atômicos de 280mm e mísseis de cruzeiro nucleares na península, e os mantiveram lá até 1991. Então, após a queda da União Soviética, o ICBM apontou Na antiga União Soviética foram redirecionados para a Coréia do Norte.
Jogos de guerra realizados todos os anos (Key Resolve-Foal Eagle e Ulchi Freedom Guardian) ensaiam o ataque e a ocupação da Coréia do Norte e a decapitação de sua liderança. Os recentes jogos de guerra da primavera (Key Resolve-Foal Eagle) foram duas vezes o tamanho da Invasão de Normandia, envolvendo grupos de batalha de portadores e manobras submarinas, aterrissagens anfíbias de brigadas mecanizadas, bloqueio naval, brocas de fogo vivo, infiltração de forças especiais, bem como B-1B, B-2 e B-52 bombardeios nucleares correm. A liderança da Coréia do Norte também está bem ciente do fato de que a Direção de Decisão Presidencial de Clinton, de 1987, autoriza uma guerra nuclear preventiva.
"Após a queda da União Soviética, o ICBM apontou para a ex-União Soviética foram redirecionados para a Coréia do Norte".
Também não esqueçamos o fato de que a Coréia do Norte foi literalmente bombardeada de volta à Idade da Pedra durante a guerra da Coréia, quando entre 20-30% de sua população foi exterminada. O país foi transformado em uma paisagem lunar, queimada com napalm e inundou. Relatórios independentes alegam o uso de armas biológicas. Você deve voltar às Guerras Púnicas e ao saco de Cartago para imaginar a destruição de tal escala e violência. Mesmo o general Douglas MacArthur, estranho ao derramamento de sangue, disse em seu depoimento no Congresso: "Nunca vi tal devastação ... você está perpetuando uma matança como nunca ouvira na história da humanidade".
As ameaças atuais do atual presidente, embora um pouco mais fora do manguito e colorido do que o habitual, não são novidades para os norte-coreanos. Por exemplo, em duas ocasiões, Colin Powell ameaçou alegremente transformar a Coreia do Norte em briquetas de carvão - uma declaração de arrepiante para um país que durante três anos 50 mil litros de Napalm caíram diariamente.

Os norte-coreanos, tendo vivido, não apenas a ameaça do Armagedon, mas a sua experiência, são altamente improváveis ​​de deixar as armas nucleares como dissuasoras.

Estrutura da desconfiança

Houve uma vez a possibilidade de desnuclearizar a Coréia do Norte, na década de 90. Os norte-coreanos concordaram em monitorar e desmantelar o seu reator nuclear, em troca da normalização das relações diplomáticas, remoção de sanções, óleo combustível e um reator de criadores leves, cujos subprodutos seriam mais difíceis de construir uma arma nuclear com. Os norte-coreanos cumpriram a negociação por quatro anos, mas o tratado (o Marco Acordado de 1994) estava morto na chegada a Washington, duas semanas após a assinatura, e nenhuma das condições foi confirmada pelo lado norte-americano. Depois de oito anos de Esperando por Godot, os norte-coreanos se encontraram marcados como parte do "Eixo do Mal". Os norte coreanos leram a escrita na parede, retiraram-se do Tratado de Não-Proliferação Nuclear e reiniciaram seu programa nuclear em 2003 .
Em 2005, os chineses negociaram um acordo - através das negociações de seis partidos de 2003 a 2005 - entre os EUA e a Coréia do Norte, pelo que os norte-coreanos novamente desmantelaram seu programa e os EUA normalizariam as relações. O próprio dia após a assinatura, os EUA acusaram a Coreia do Norte de falsificar moeda e aumentar as sanções. A Coreia do Norte retirou-se do acordo e, em 2006, testou um dispositivo nuclear.
"Os norte-coreanos cumpriram a barganha por quatro anos, mas o tratado estava morto na chegada a Washington".
O padrão de desconfiança é repetitivo, indo até o armistício de 1953, que os EUA anunciaram sua intenção de derrubar no dia seguinte à assinatura, como aconteceu no momento atual. A situação atual, uma Coreia do Norte armada nuclear, é o resultado, e é improvável que ela possa ser revertida. Dado a sua própria história, para não mencionar os exemplos da Líbia e do Iraque, é improvável que os norte-coreanos renunciem à sua dissuasão, e disseram de forma tão explícita. Esse cavalo já deixou o celeiro.

A Economia Política do Medo

AG: Os Estados Unidos têm um problema com a Coréia do Norte, além do fato de existir e tem algumas armas nucleares?
KJN: O sistema atual é uma economia política de medo. Do ponto de vista da propaganda, é a reciclagem dos dispositivos aristotélicos de Fear and Pity para o teatro político deste momento histórico atual.
Mas é também a psicologia da economia política: uma cultura construída sobre o individualismo vive sempre em um terror existencial do isolamento e tem que dominar a saída do seu medo. A nível nacional, isso se torna a má consciência e o terror cármico projetado, de um sistema construído sobre o genocídio.
Na realidade, a maioria dos comentadores avaliou a ameaça real da Coréia do Norte como a ameaça de se defender em caso de ataque dos EUA. Se não houver ataque na Coréia do Norte, há poucas chances de uma ameaça real para os EUA. O programa nuclear da Coréia do Norte é, como Tim Beal, afirmou, uma "Opção Sampson" suicida e um impedimento improvável a ser exercido exceto sob a ameaça - ou ameaça percebida - de sua própria aniquilação.
Como Cuba revolucionária, o exemplo da Coréia do Norte deve ser extinto porque representa a ameaça de um contra-exemplo de resistência ao design geopolítico global.

Resistência Imaginada, Força Letal

Por meio de analogia, podemos pensar, por exemplo, no policiamento das comunidades afro-americanas. A história da escravidão torna o policiamento dos organismos afro-americanos sujeitos a um limiar de conformidade e submissão tão imediato, tão absoluto, tão total, que a força letal é rotineiramente exercida no primeiro sinal de resistência, ameaça ou incumprimento imaginado.
O envolvimento dos EUA na Ásia, África e América envolve uma inflação paranóica similar de "ameaça" e um exercício similar de "cumprimento" letal. A própria Guerra da Coréia foi referida como uma "ação policial".

É útil reexaminar a história nesta luz.

As relações EUA-Coréia remontam a 1866, quando o general USS Sherman forçou o rio Taedong na Coréia, tentando forçar o fechado e isolacionista estado através da diplomacia da canhoneira. A última dinastia da Coréia, a dinastia Chosun de 500 anos, foi firmemente confucionista e isolacionista, e se recusou a trocar e interagir com as potências coloniais dos EUA, da Europa ou do Japão, acreditando que essas potências coloniais eram "totalmente ignorantes de qualquer moral humana" e Completamente estranhos a eles, e "desejavam apenas bens materiais". Eles enviaram enviados rogando ao Sherman para que saísse e deixando a Coréia sozinha. O Sherman recusou-se a tomar "Não" por uma resposta, desafiou as súplicas a sair, levou os enviados como reféns e abriu fogo. Por sua vez, foi atacado e queimado no chão, e suas tropas foram mortas.
“US engagement in Asia, Africa, and America involve a paranoid “threat” inflation and a similar exercise of lethal “compliance.”
"Os norte-coreanos cumpriram a barganha por quatro anos, mas o tratado estava morto na chegada a Washington".
O padrão de desconfiança é repetitivo, indo até o armistício de 1953, que os EUA anunciaram sua intenção de derrubar no dia seguinte à assinatura, como aconteceu no momento atual. A situação atual, uma Coreia do Norte armada nuclear, é o resultado, e é improvável que ela possa ser revertida. Dado a sua própria história, para não mencionar os exemplos da Líbia e do Iraque, é improvável que os norte-coreanos renunciem à sua dissuasão, e disseram de forma tão explícita. Esse cavalo já deixou o celeiro.

A Economia Política do Medo
AG: Os Estados Unidos têm um problema com a Coréia do Norte, além do fato de existir e tem algumas armas nucleares?
KJN: O sistema atual é uma economia política de medo. Do ponto de vista da propaganda, é a reciclagem dos dispositivos aristotélicos de Fear and Pity para o teatro político deste momento histórico atual.
Mas é também a psicologia da economia política: uma cultura construída sobre o individualismo vive sempre em um terror existencial do isolamento e tem que dominar a saída do seu medo. A nível nacional, isso se torna a má consciência e o terror cármico projetado, de um sistema construído sobre o genocídio.

Na realidade, a maioria dos comentadores avaliou a ameaça real da Coréia do Norte como a ameaça de se defender em caso de ataque dos EUA. Se não houver ataque na Coréia do Norte, há poucas chances de uma ameaça real para os EUA. O programa nuclear da Coréia do Norte é, como Tim Beal, afirmou, uma "Opção Sampson" suicida e um impedimento improvável a ser exercido exceto sob a ameaça - ou ameaça percebida - de sua própria aniquilação.
Como Cuba revolucionária, o exemplo da Coréia do Norte deve ser extinto porque representa a ameaça de um contra-exemplo de resistência ao design geopolítico global.

Resistência Imaginada, Força Letal

Por meio de analogia, podemos pensar, por exemplo, no policiamento das comunidades afro-americanas. A história da escravidão torna o policiamento dos organismos afro-americanos sujeitos a um limiar de conformidade e submissão tão imediato, tão absoluto, tão total, que a força letal é rotineiramente exercida no primeiro sinal de resistência, ameaça ou incumprimento imaginado.

O envolvimento dos EUA na Ásia, África e América envolve uma inflação paranóica similar de "ameaça" e um exercício similar de "cumprimento" letal. A própria Guerra da Coréia foi referida como uma "ação policial".

É útil reexaminar a história nesta luz.

As relações EUA-Coréia remontam a 1866, quando o general USS Sherman forçou o rio Taedong na Coréia, tentando forçar o fechado e isolacionista estado através da diplomacia da canhoneira. A última dinastia da Coréia, a dinastia Chosun de 500 anos, foi firmemente confucionista e isolacionista, e se recusou a trocar e interagir com as potências coloniais dos EUA, da Europa ou do Japão, acreditando que essas potências coloniais eram "totalmente ignorantes de qualquer moral humana" e Completamente estranhos a eles, e "desejavam apenas bens materiais". Eles enviaram enviados rogando ao Sherman para que saísse e deixando a Coréia sozinha. O Sherman recusou-se a tomar "Não" por uma resposta, desafiou as súplicas a sair, levou os enviados como reféns e abriu fogo. Por sua vez, foi atacado e queimado no chão, e suas tropas foram mortas.
Mais perto dos lábios nos dentes" é como o presidente Mao caracteriza a relação Coreia-China. Ele manda seus próprios filhos para lutar na guerra da Coréia; Um deles está enterrado em solo coreano.
Os chineses repelem os EUA e o exército sul-coreano nos estágios iniciais da guerra. Os EUA reagem com um bombardeio de tapete que assume o caráter de um genocídio completo, uma violência militar não conhecida nos anais da guerra. A Coreia do Norte é arrasada no chão, "bombardeada na Idade da Pedra" e além, napalmed em um poço de churrasco longo e ardente, e inundou-se quando as barragens são destruídas. O massacre em massa de civis é rotineiro e culpado no Norte, embora estudos posteriores indiquem que 95% das vítimas civis foram causadas pelos EUA ou pelo Exército da Coréia do Sul sob o controle dos EUA.
Em 1953, um armistício é assinado, mas as principais disposições do armistício não são defendidas: retirar as tropas estrangeiras, não introduzir novas armas e iniciar processos para obter uma paz duradoura no prazo de 90 dias. Nenhum tratado de paz nunca foi assinado ou perseguido; Na verdade, os EUA anunciam sua intenção de deixar o relógio escorrer na provisão de 90 dias, introduz secretamente novas armas no ano seguinte, incluindo 166 aviões de combate, e desmantela a equipe de inspeção das Nações Núcleas da ONU quando denunciam essas violações. Em 1968, existem 950 armas nucleares na península que ameaçam a Coréia do Norte, e a DMZ é rotineiramente pontuada com incursões esporádicas, incidentes de fronteira e tiroteios.
"Em 1968, existiam 950 armas nucleares na península que ameaçam a Coréia do Norte".
As tropas dos EUA ainda ocupam a Coréia do Sul até hoje; Todas as forças armadas e instalações da Coréia do Sul ainda estão sob o controle operacional dos EUA no momento em que o presidente dos EUA decidir - declarando Defcon 3. As armas nucleares estiveram no chão ou em jogo desde o início. Toda súplica da parte da Coréia do Norte para as negociações de um tratado de paz ou um pacto de não agressão foi rejeitada ou condicionada a demandas não iniciantes como o desarmamento unilateral. Em vez disso, os EUA conduzem, duas vezes por ano, os maiores exercícios militares no planeta e ameaçam recorrentemente a Coreia do Norte com aniquilação. Donald Trump, "fogo e fúria como o mundo nunca viu" é apenas a ameaça mais recente.

Uma avaliação de olhos claros da história e da situação concluiria que seria irracional para a sobrevivência da Coréia do Norte se desistira de armas nucleares. Eles também parecem ter usado uma abordagem calibrada de tit-for-tat para a escalada e a desestruturação da ameaça - a única estratégia para prevenir a guerra sob uma situação de profunda desconfiança. No entanto, essa capacidade de dissuasão é vista como uma ameaça do ponto de vista dos EUA.

A conexão chinesa

AG: A Síria não tem armas nucleares, mas provavelmente não estariam sem a Rússia, o que obteve algum backup da China. A China enviou seus destroyers e porta-aviões para o Mediterrâneo, embora eu não tenha ouvido falar deles realmente envolvidos. Você acha que a China e a Rússia podem desarmar isso?
KJN: a China está enredada com a Coréia do Norte através da cultura, história, geografia, proximidade, propinência e consanguinidade. Também é obrigado a Coreia do Norte (e do Sul) através da tradição e do tratado. Existe o Tratado de Defesa Mútua de 1961 entre a China ea Coréia do Norte que ainda é vinculativo e nunca foi rejeitado: a China chegará à ajuda da Coréia do Norte se a Coréia do Norte for atacada. As recentes declarações de nível superior reafirmaram e enfatizaram isso; Funcionários do partido chinês que sugeriram o contrário foram mostrados a porta. Em outras palavras, uma guerra com a Coréia do Norte, será uma guerra com a China.
Também é importante lembrar que a Rússia também compartilha uma fronteira com a Coréia do Norte e tem interesse em manter o status quo atual.
A China chegará à ajuda da Coréia do Norte se a Coréia do Norte for atacada".

Atualmente, a China está alavancando todas as suas forças diplomáticas para escalar a possibilidade de guerra. Prefere ter uma Coreia do Norte nuclear do que uma guerra ou um caos na fronteira, mas os EUA parecem sugerir que o primeiro conduzirá inevitavelmente aos outros. Em 2003, a China liderou as negociações de seis partidos que também tentaram parar uma escalada similar. A China também apoiou o "congelamento duplo" do Norte - desencadeia os programas nucleares em troca do congelamento de exercícios militares - embora as administrações de Obama e Trump tenham ignorado essas propostas. Também advertiu os EUA que, se houver qualquer tentativa de "derrubar o regime norte-coreano e mudar o padrão político da península coreana", isso impedirá que eles o façam. Além disso, não vai fazer o que os EUA esperam que faça: forçar a Coréia do Norte a se desarmar com forte armamento econômico ou político. A China votou nas recentes sanções da ONU apenas no interesse da desestruturação.
A China não tem o poder nem a inclinação a ser subcontratada à política externa dos EUA; Qualquer política que tome isso como ponto de partida está condenada a falhar. No entanto, esse pode ser o ponto para certas partes envolvidas.
Os objetivos da China na região são significativamente, se não diametralmente, opostos aos dos EUA. A China está firmemente consciente de que os EUA estão buscando uma política de cerco e contenção militar e econômica, a partir dos anos 90, mas, mais abertamente, desde 2011, quando Hillary Clinton anunciou o "Pivô para a Ásia". Uma doutrina de guerra explícita foi planejada e Elementos foram progressivamente implementados em relação à China. Essas facções analisando ou propondo guerra com a China apontaram que será menos oneroso para os EUA se isso acontecer mais cedo e não mais tarde.

Na borda catastrófica do presente eterno

AG: A guerra convencional é mesmo imaginável nessa situação?
KJN: A guerra é sempre um fracasso da imaginação moral. No caso da Coréia, também é uma situação limite da própria imaginação. É difícil conceber um ataque "limitado" que não se espiral em algo muito mais catastrófico. As contingências em cascata são muito complexas e imprevisíveis; O vórtice histórico de trauma é simplesmente demasiado determinado demais.
O matemático francês René Thom desenvolveu um modelo de mudança "catastrófica" onde, por exemplo, os eixos do medo e da fúria, da ameaça de guerra e seu custo, deslocam a situação de forma incremental e discreta para um ataque catastrófico instável e imprevisível. A sinalização de ameaças do tipo que vimos não é gratuita. Isso não provocará a desestruturação através de ações de tit-for-tat, ou submissão ou escape, mas sim empurrar partes mais profundas na cúspide da catástrofe, corrigindo um "trance de guerra" enfurecido, preparando o cenário para violência imprevisível e catastrófica .

A última Guerra da Coréia foi além da imaginação, razão pela qual foi completamente esquecida e reprimida no Ocidente. Para os norte-coreanos, está eternamente presente. Eles vivem no presente eterno dessa experiência, que não podem, não, metabolizam ou liberam na memória, até que uma paz duradoura e segurança sejam criadas na península. É por isso que todas as partes interessadas devem colocar seus ombros em negociações para a paz. Caso contrário, as consequências serão inimagináveis. Dentro desta crise atual, há uma semente de oportunidade; O atual presidente sul-coreano, que é a favor da desestruturação com a Coréia do Norte, apresentou medidas concretas para iniciar o processo.
A paz é possível na península coreana. Se o planeta é para sobreviver, não há outra escolha.
K.J. Noh é um ativista e estudioso da paz na geopolítica do continente asiático que escreve para Counterpunch e Dissident Voice. Ele é correspondente especial para KPFA Flashpoints no "Pivot to Asia", as Coreias e o Pacífico.

Ann Garrison é uma jornalista independente com sede na área da Baía de São Francisco. Em 2014, ela recebeu o Prêmio Vicustre Ingabire da Democracia e da Paz de Umuhoza por informar sobre os conflitos na região africana dos Grandes Lagos. Ela pode ser contactada em ann@kpfa.org.

A imagem em destaque é do Black Agenda Report.

Nenhum comentário: