UND: Se bom fosse se todos recuassem e evitassem o pior, porém na prática nada é como na teoria
O Irã passará do impasse para o recuo?
Agora que a poeira baixou dos fogos de artifício da noite passada, uma coisa é clara: Teerã tem muitas opções desagradáveis de curto prazo.
A retórica feroz das autoridades iranianas após a chuva de mísseis no Iraque na noite passada parece completamente contrária aos resultados do ataque. O ataque de "vingança" - uma resposta ao assassinato do major-general Qassim Suleimani - parece ter sido ineficaz. Em vez de fazer com que os mulás pareçam difíceis, a fuga de mísseis levanta a possibilidade de que o regime possa ser atolado em um atoleiro de sua própria fabricação.
As autoridades militares dos EUA devem estar se perguntando o que o Irã estava jogando na noite passada. Os mísseis lançados no Iraque são armas de “área”; eles não foram projetados para atingir um ponto específico. Além disso, eles tiveram que voar cerca de 600 quilômetros antes de atingir alvos razoavelmente pequenos; as duas bases cobrem apenas alguns quilômetros quadrados.
Se os iranianos levassem a sério mesmo a tentativa de matar americanos, poderiam ter adotado táticas muito mais eficazes. Até o momento em que este artigo foi escrito, nem os Estados Unidos, outras forças da coalizão nem os iraquianos relatam sofrer vítimas.
Teerã parece ter decidido entregar uma queima de fogos de artifício ao invés do Armagedom.
Após o ataque, as autoridades do regime rapidamente declararam publicamente que o ataque havia terminado e que, se os Estados Unidos não atacassem o solo iraniano, sua ofensiva havia terminado. Isso reforçou a conclusão de muitos de que o ataque iraniano deveria ser principalmente simbólico. A primeira reação das autoridades americanas parece ter concluído o mesmo
Em casa, no entanto, o Irã declarou que havia infligido um golpe terrível nos Estados Unidos. A televisão estatal transmitiu vídeos de ataques antigos e mais impressionantes (veiculados pela CNN nos EUA), alegando que são imagens reais das atividades gloriosas da noite. As pessoas foram chamadas para as ruas, e o líder supremo deu uma palestra animada.
O regime concluiu o dia na esperança de ter marcado a caixa doméstica por oferecer retribuição que salvaria o rosto. Mas a verdadeira questão é: eles estavam melhor no final do dia?
Considere isso do ponto de vista iraquiano. O Irã atacou seu território soberano. O objetivo era bases tripuladas por muito mais iraquianos do que americanos. Para muitos iraquianos que não querem ver seu país se tornar um subúrbio do Irã, isso apenas fortalecerá sua determinação. A votação no parlamento iraquiano que ordenou a saída das forças americanas foi completamente simbólica. Quando a pressão é grande, muitos realmente não querem que os EUA saiam.
E então considere que o ataque não foi um movimento isolado. Logo após o anúncio do presidente Hassan Rouhani, estava retirando seu compromisso com partes importantes do acordo de 2015 para restringir seu programa nuclear.
Essa decisão só pode ajudar a isolar ainda mais o regime. Os países da região serão apenas mais cautelosos com a agressão iraniana. Os europeus estão perdendo rapidamente a paciência com Teerã. Tudo o que russos e chineses podem fazer é pedir contenção e redução de escala. Até a Coréia do Norte está quieta.
Enquanto isso, em casa, a economia iraniana está em frangalhos. Mais protestos contra o regime ainda são uma possibilidade. A morte de Suleimani não parece ter a força que o regime esperava; as marchas funerárias em massa foram em grande parte eventos encenados.
Além disso, se os iranianos estão seguindo a resposta dos EUA, eles devem perceber que todo o seu estereótipo não está quebrando a determinação de Trump ou machucando-o politicamente.
Então, o que o Irã fará a seguir?
Eles poderiam tentar se acalmar e manter sua posição cada vez mais desconfortável até a eleição dos EUA, esperando que ele forneça um governo mais "flexível" para lidar.
Eles poderiam tentar uma beligerância mais imprudente. Mas isso pode tornar Trump ainda mais popular.
Eles certamente não querem exagerar. Eles não podem pagar uma guerra de tiros com os Estados Unidos.
Eles não têm caminho para o alívio das sanções sem negociação - e essas negociações exigiriam grandes concessões dos mulás - uma pílula especialmente amarga no momento.
Agora que a poeira baixou dos fogos de artifício da noite passada, uma coisa é clara: Teerã tem muitas escolhas ruins a curto prazo.
James Jay Carafano, vice-presidente da Heritage Foundation, dirige a pesquisa do think tank sobre questões de segurança nacional e assuntos externos.
Imagem: Reuters
Um comentário:
Claro, cadê o corpo???
Postar um comentário