Hillary Clinton fez um forte argumento para por entregar os códigos nucleares ao longo de um Presidente Donald Trump seria uma idéia assustadora, mas não pode ser igual ou até maior razão para temer entregá-los a ela. Em talvez a área mais provável no caso de uma guerra nuclear poderia sair - ao longo das fronteiras da Rússia - Clinton surge como o mais beligerante dos dois.
Na visão de mundo de Clinton, o presidente Vladimir Putin, que foi eleito várias vezes e tem taxas de aprovação em torno de 80 por cento, é nada mais do que um "ditador" que se dedique à "agressão" que ameaça a OTAN após a "mudança de regime" apoiado pelos EUA na Ucrânia.
"Moscou tomou ação militar agressiva na Ucrânia, mesmo à porta da OTAN", declarou ela. Mas parar por um segundo e pensar sobre o que Clinton disse: ela vê a Rússia respondendo a um golpe inconstitucional na Ucrânia - que instalou um regime anti-russo virulenta na fronteira da Rússia - como Moscow agindo de forma agressiva "na porta da OTAN."
Essa é a mesma OTAN, cujo trabalho era para proteger a Europa Ocidental da União Soviética, que - após o colapso da União Soviética - país adicionado após país até a fronteira da Rússia. Em outras palavras, a OTAN musculoso seu caminho para o rosto de Rússia e anunciou planos para incorporar a Ucrânia, bem como, mas quando a Rússia reage, é o único a fazer a provocação.
Imagem: Uma fotografia do governo dos EUA de uma explosão nuclear da Operação Redwing Apache em 09 de julho de 1956.
Interpretação neoconservadora de Clinton do que está acontecendo na Europa Oriental é tão sem sentido e de dentro para fora que poderia em última análise, tornar-se o ponto de inflamação de uma guerra nuclear entre a Rússia e o Ocidente.
Enquanto ela vê a Rússia como o "agressor" contra a OTAN, os russos ver OTAN movendo tropas até suas fronteiras e assistir a implantação de sistemas anti-balísticos-míssil na Roménia e na Polónia, tornando assim um ataque nuclear de primeiro ataque contra a Rússia mais viável . A Rússia deixou claro que vê essas implantações militares, apenas quilômetros das principais cidades russas, como uma ameaça existencial.
Em resposta, a Rússia está aumentando seus níveis de alerta e atualizar suas forças estratégicas. No entanto, Hillary Clinton acredita que os russos não têm razão para temer cerco militar da OTAN e nenhum direito de resistir a golpes EUA apoiados em países na periferia da Rússia. É apenas como uma contradição de pontos de vista que podem transformar uma faísca em um inferno incontrolável.
O que pode acontecer, por exemplo, se nacionalista da Ucrânia - e até mesmo neo-nazista - milícias, que empunhar crescente poder sobre o regime corrupto e indeciso em Kiev, recebeu armamento moderno a partir de uma administração durão Clinton-45 e lançou uma ofensiva para exterminar russos étnicos no leste da Ucrânia e para recuperar Criméia, onde 96 por cento dos eleitores optou por se separar da Ucrânia e voltar Rússia?
A Presidente Hillary Clinton teria falado se em uma posição de apoio a esta "libertação" de "território ocupada pelos russos" e seus propagandistas inteligentes certamente apresentar essa "luta heróica" como uma guerra do bem contra o mal, tanto quanto eles justificou sangrenta US invasões do Iraque e Líbia, que Clinton suportados como senador dos Estados Unidos ea secretária de Estado, respectivamente.
E se as forças ucranianas, em seguida, disparou mísseis em greve base naval russa em Sevastopol na Crimeia, matando alguns dos 20.000 tropas russas estacionadas no país e dano infligindo frota russa do Mar Negro? E se a linha dura do Kremlin finalmente conseguiu o seu caminho e desencadeou o exército russo para lançar uma verdadeira invasão da Ucrânia, esmagando seus militares, retumbando através de Kiev e realizar a sua própria "mudança de regime"?
Imagem: A ex-secretária de Estado, Hillary Clinton abordar a conferência AIPAC em Washington DC, em 21 de março de 2016. (Crédito da foto: AIPAC)
Como Presidente Hillary Clinton iria responder? Será que ela se colocou na pele de líderes da Rússia e procurar alguma forma de acalmar ou ela iria receber alta-e-poderoso e escalar a crise, ativando as forças militares da OTAN para contrariar esta "agressão russa"?
Dado o que sabemos sobre durão persona de Clinton, as chances são boas de que ela iria optar por uma escalada - e que poderia definir o cenário para a guerra nuclear, começando talvez porque os russos temem a iminência de um primeiro ataque da OTAN, fez mais possível por essas bases ABM na Roménia e na Polónia.
Não nuclear guerras de Clinton
Há outras áreas do mundo onde a presidente Hillary Clinton provavelmente vão para a guerra embora a um nível sub-nuclear. Durante a campanha, ela deixou claro que ela pretende invadir a Síria, uma vez que assumir o cargo, embora ela molda suas invasões como gestos humanitários, como a criação de "zonas seguras" e "zonas de exclusão aérea".
Em outras palavras, embora ela condena russo "agressão", ela defende a guerra agressiva-se, aparentemente incapaz de reconhecer suas hipocrisias e só com relutância reconhecer seus "erros", como seu apoio à invasão do Iraque.
Então, na quinta-feira, assim como ela fez pontos fortes sobre o temperamento incompatíveis de Trump para se tornar comandante-em-chefe, ela lançou um temperamento duro de sua própria, que também era inquietante, embora de uma forma diferente.
Trump brota a partir do lábio e tem uma pele fina, enquanto Clinton está enrolada de modo apertado, e também tem uma pele fina. Trump deixa suas emoções correr solta enquanto Clinton é excessivamente controlada. Trump se envolve em estridente dar e levar com seus críticos; Clinton tenta esconder seu processo de tomada de decisão (e-mails) de seus críticos.
Imagem: O presidente russo, Vladimir Putin tomar o juramento presidencial em sua terceira cerimônia de posse em 7 de maio de 2012. (foto governo russo)
É difícil dizer qual conjunto de comportamentos é mais perigoso. Pode-se imaginar Trump ter de forma livre ou encontros diplomáticos caóticas com aliados e adversários da mesma forma, enquanto Clinton iria traçar e esquema, insistindo sobre a cooperação dos aliados e exigindo capitulação dos adversários.
Clinton polvilha seu discurso denunciando Trump com insultos gratuitos destinados a Putin e tapas nada diplomáticos na Rússia, tais como: "Se Donald recebe o seu caminho, eles vão estar comemorando no Kremlin. Não podemos deixar que isso aconteça. "
Em suma, não há razão para temer a eleição de qualquer um destes candidatos, um por causa de sua imprevisibilidade e o outro por causa de sua rigidez. Como, pode-se perguntar, é que os dois principais partidos políticos chegar a este momento, colocando duas personalidades indiscutivelmente impróprios ao alcance dos códigos nucleares?
O repórter investigativo Robert Parry cobriu muitas das histórias Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek na década de 1980. Você pode comprar o seu mais recente livro, da América Stolen narrativa, seja na imprensa aqui ou como um e-book (da Amazon andbarnesandnoble.com).
A fonte original deste artigo é
Nenhum comentário:
Postar um comentário