Novo 'Groupthink' oficial de Washington para a guerra com a Síria-Rússia
Não desde a véspera da invasão do Iraque pelos EUA tem a classe política / punditry oficial de Washington clamando mais única e exclusivamente - e abertamente - para o governo dos Estados Unidos para cometer uma violação grosseira do direito internacional, agora pedindo um grande assalto militar ao governo da Síria ao mesmo tempo, aumentando as tensões com a Rússia com armas nucleares.
E, como a febre da guerra frenética de 2002-2003, o consenso sem lei de hoje está a funcionar com uma mistura de informação seletiva, duvidosa e falsa - ". Pensamento de grupo", enquanto excluindo as vozes debate público que possa ousar desafiar o prevalecente e como se nada foi aprendido com a catástrofe anterior no Iraque.
Para os americanos que podem encontrar esses dois pontos difícil de acreditar, eles devem lembrar que os Estados Unidos e a Arábia Saudita foram em 50/50 com bilhões de dólares para financiar os mujahedeen jihadistas no Afeganistão na década de 1980, vendo esses fanáticos religiosos como um útil " ponta de lança "para matar as tropas soviéticas que defendiam o regime secular de esquerda, em seguida, que governa Kabul. A maioria nomeadamente, existe com dois fatos importantes sobre a Síria que os americanos não estão sendo contados: um, Os regionais " aliados " dos EUA têm vindo a financiar e de armar grupos jihadistas radicais, incluindo terroristas da Al Qaeda, há quase desde o início do conflito em 2011 e, dois, a alegação sobre os rebeldes sírios "moderados" é uma fraude; os "moderados" têm servido essencialmente como um P. R. cut-out para os EUA e seus "aliados" para fornecer Al Qaeda e seus aliados com armas sofisticadas, enquanto fingindo não.
Que o exercício na realpolitik EUA-Arábia deu origem ao movimento jihadista moderno, que reúne uma rede de jihadistas estrangeiros, liderado pela Arábia Saudita como Osama bin Laden (que se transformou em Al Qaeda), com os extremistas afegãos / paquistaneses que evoluiu para o Taliban.
Embora autoridades norte-americanas, eventualmente, chegaram a temer esse monstro Frankenstein que tinham ajudado a criar, inteligência saudita continuou a trabalhar com Al Qaeda e suas afiliadas, usando-os como uma espécie de força paramilitar internacional para punir inimigos sauditas, particularmente os governos dominado pelos xiitas, do Irã para a Síria para hoje o Iraque.
Os sauditas também começaram a colaborar com Israel, que partilhou a opinião de Riad que o Irã e o "crescente xiita" representava uma ameaça estratégica. Entre o dinheiro saudita e influência política israelense, os dois países poderiam afastar os ataques ocasionais de raiva dos Estados Unidos, até o ponto de conseguir o governo dos EUA para ocultar um capítulo de 29 páginas sobre o financiamento saudita para os sequestradores do 9/11 num relatório do Congresso sobre o 9 / 11 para uma dúzia de anos.
Nos últimos cinco anos, o principal alvo desta poderosa coalizão tem sido a Síria, com o presidente Obama, ocasionalmente, juntando-se - como fez em autorizar programas da CIA e do Pentágono "secretas" para armar rebeldes "moderados" - e, ocasionalmente, saindo fora - como ele fez em resistir à pressão para bombardear os militares sírios após um ataque com gás sarin misteriosa fora de Damasco em 21 de agosto de 2013.
No verão de 2014, quando o subproduto da Al Qaeda, o Estado Islâmico, começou a decapitar reféns ocidentais, Obama autorizou o bombardeio dentro da Síria, mas apenas contra o Estado islâmico, que também havia invadido grandes seções do Iraque e ameaçou o regime dominado pelos xiitas em Bagdá. (Bombardeios de Obama dentro da Síria não foram autorizados pelo governo sírio por isso era ilegal sob a lei internacional, mas a Síria não pressionou o ponto, desde que a coalizão EUA estava atacando as forças consideradas como terroristas.)
Nova histeria dos EUA
Esta realidade mais complexa está completamente ausente na nova rodada de política / imprensa histeria nos Estados Unidos. Os neocons e os seus companheiros liberal-falcão só falam de parar a "barbárie" do governo sírio e seus aliados russos como eles tentam, finalmente, acabar com os jihadistas da Al-Qaeda e seus aliados "moderados" escondidos em Aleppo oriental.
New York Times columnist Thomas L. Friedman.
Este novo "pensamento de grupo" tem impedido americanos de olhar para a situação da Síria, com mais nuances e objetividade. Na verdade, se você misturar em alguns dos outros fatos, a realidade no terreno pode ser visto como os EUA e seus "aliados" atiçando o fogo na Síria durante cinco anos e, agora, como os militares sírios e poder aéreo russo tomar medidas drásticas para finalmente obter o incêndio sob algum controle, o governo dos EUA pode bombardear os bombeiros e destruir a seus equipamentos .Muitas dessas chamadas para uma intervenção militar dos EUA contra o governo sírio (e os russos) são provenientes dos mesmos defensores da guerra que criou o consenso equivocado para invadir o Iraque em 2002-2003, vozes, como o senador John McCain, Washington Post editor editorial-página Fred Hiatt, e New York Times colunista Thomas L. Friedman. E, muito parecido com o exemplo do Iraque, estes líderes de opinião estimados acumulam os seus argumentos de propaganda de uma forma unilateral projetado para silenciar as poucas vozes que ousam levantar dúvidas.
Além da ilegalidade dessa ação, como a intervenção militar dos EUA é suposta para consertar as coisas na Síria nunca é discutido. Através do reforço da Al Qaeda e seus homens de frentes "moderadas", as perspectivas de um conflito longo e sangrento estão aumentando, não diminuindo.
O sonho neocon de longa data de uma "mudança de regime" sírio - mesmo que isso poderia ser feito - só iria abrir as portas de Damasco a uma vitória por Al Qaeda e / ou a sua cisão, o Estado islâmico. Como teria que tornar a vida melhor para o povo sírio é outro nunca mais dirigida pergunta. Não é simplesmente a pretensão de que de alguma forma, magicamente, os rebeldes "moderados" iria prevalecer, embora eles são apenas um auxiliar de franquia síria da Al Qaeda.
O "pensamento de grupo" também não permite na verdade inconveniente de que o recente colapso limitado cessar-fogo dos EUA-Rússia foi impulsionado pelo fato de que os rebeldes "moderados" estão tão entrelaçados com a Frente Nusra da Al Qaeda - que passou recentemente uma mudança de nome de cosméticos para o Levante (ou Síria) Conquest Front - que os rebeldes não podem ou não separar-se.
The New York Times, The Washington Post e outros meios de comunicação tradicionais têm procurado a enterrar esta realidade, porque ele não se encaixa a narrativa preferida de os EUA cumprimento dos seus compromissos no âmbito do acordo parcial cessar-fogo e culpando seu colapso inteiramente sobre os russos e seu comportamento covarde.
Um outlier nesta barragem de propaganda, ironicamente, foi de Rupert Murdoch Wall Street Journal, que publicou um artigo sério sobre este tema chave em 29 de setembro Ele disse: "Algumas das maiores facções rebeldes da Síria estão dobrando para baixo em sua aliança com grupo ligado a al Qaeda , apesar de um aviso US dividir dos extremistas ou o risco de ser alvo de ataques aéreos.
"A jogada rebelde está complicando os esforços de contraterrorismo americanos no país em um momento que os EUA estavam contemplando a cooperação com a Rússia para combater os grupos extremistas. Ele vem depois de um cessar-fogo EUA-Rússia mediado entrou em colapso na semana passada e o regime sírio e seus aliados russos imediatamente desencadeou uma ofensiva devastadora contra partes controladas pelos rebeldes da cidade de Aleppo que trouxe condenação internacional dura. ...
"As duas potências foram considerando conjuntamente visando o Estado Islâmico e a Frente de conquista da Síria - anteriormente conhecido como Frente al Nusra ligada à Al Qaeda - um grupo que está profundamente misturados com grupos armados de oposição de todos os tipos em todo campos de batalha da Síria. Os EUA também ameaçou atacar qualquer rebeldes que prestam apoio na linha de frente para o grupo. ...
"Alguns grupos rebeldes já alinhados com a Frente de Conquista da Síria respondeu renovando sua aliança. Mas outros, como Nour al-Din al-Zinki, um grupo da CIA apoiado pelos primeiros e uma das maiores facções em Aleppo, disse nos últimos dias que eles estavam se juntando a uma aliança mais ampla, que é dominado pela Frente. Um segundo grupo rebelde, menor também se juntou a essa aliança, que é conhecido como Jaish al-Fateh e inclui outra grande força rebelde islamita, Ahrar al-Sham. ...
"Em uma chamada com o Sr. Kerry na quarta-feira, o chanceler russo, Sergei Lavrov, disse que os rebeldes sírios 'se recusam a seguir o acordo EUA-Rússia ... mas em vez se fundiram com [Frente Nusra ].'"
Enganando o povo americano
Então, não é que o ponto relevante para compreender o que está ocorrendo em Aleppo oriental, uma área essencialmente sob o controle de terroristas da Al Qaeda? Por mais horrível que a guerra é, há mais de um sopro de hipocrisia quando políticos e especialistas, que aplaudiu destruição de Fallujah os fuzileiros navais dos EUA durante a ocupação do Iraque e que suportam a condução do Estado Islâmico para fora da cidade iraquiana de Mosul, era, indignada em ultraje quando os militares sírios visam eliminar os terroristas da Al Qaeda de uma de suas próprias cidades.
No início da invasão EUA do Iraque em 2003, o presidente George W. Bush ordenou que os militares dos EUA para realizar um ataque aéreo devastador sobre Bagdá, conhecida como "choque e pavor".
Por exemplo, Washington Post editorial page editor Fred Hiatt, que escreveu repetidamente fato tão plana que o Iraque estava escondendo armas de destruição maciça, é ainda hoje o editor da página editorial do The Washington Post, pedindo uma nova guerra EUA sobre a Síria. The Times 'Friedman, que era infame errado sobre a Guerra do Iraque e praticamente tudo o resto, ainda é considerado um colunista americano premier que é cortejada para fazer de alto perfil aparente. Pública é também a questão do porque os escritores que ajudou a enganar o americano as pessoas e o mundo para a catástrofe da guerra o Iraque nunca foram responsabilizados e estão agora em posição de chicote mais febre da guerra da Síria, Ucrânia e Rússia. Longe de ser responsabilizados, os propagandistas que justificaram a invasão criminosa do Iraque foram recompensados com atribuições de ameixa e carreiras de ouro.
Agora, Friedman quer escalar as tensões com a Rússia com armas nucleares, aparentemente com a missão de pensamento-maluco de impor uma outra "mudança de regime", desta vez em Moscou. Como irritante como um confronto nuclear com a Rússia deve ser, Friedman começa sua coluna quarta-feira pela fabricação de uma notícia sobre uma fuga que, supostamente, revelou que Putin "possui $ 30 bilhões em imóveis, hotéis e fábricas em toda a Rússia e na Europa, todos disfarçados por organizações da frente e charadas de contabilidade ".
Depois de passar por vários parágrafos com a sua falsa "notícia", Friedman admite que "eu fiz isto." Ha-ha, tão inteligente! Em seguida, no entanto, ele cita o que ele diz é real notícias sobre a Rússia, incluindo o "relatório" do Ministério Público duvidosa culpar os russos para a Malásia Airlines Flight 17 derrubado em 17 de julho de 2014. Essa "report" - na verdade, uma série de vídeos - tinha lacunas probatórias graves, problemas lógicos e viés óbvio, uma vez que foi impulsionado em grande parte pelo serviço de inteligência da Ucrânia notório SBU qual as Nações Unidas acusou de encobrir a tortura.
Mas, para Friedman, as alegações culpando a Rússia para o shoot-down foram inatacável. Ele escreve: "uma investigação levou-holandesa fornecido elementos irrefutáveis em vídeo que o governo de Putin não só transportado no sistema de mísseis usado para abater um avião Malaysia Airlines voando sobre a Ucrânia em 2014, matando todos os 298 civis a bordo, mas também ele retornou para a Rússia a mesma noite e, em seguida, envolvida em um elaborado cover-up ".
Pode-se notar que alguns dos que "provas irrefutáveis em vídeo" veio na forma de imagens geradas por computador de uma suposta bateria de mísseis russo Buk viajando por estradas ucranianas escurecerá, cenas muito persuasivas, muito parecido com o secretário de Estado Colin Powell mostrando gerada por computador imagens de "armas químicas laboratórios móveis" do Iraque em 2003, os laboratórios que não existiam.
Ele também pode ser lembrado que do Iraque Saddam Hussein também foi acusado de montar "um elaborado cover-up" de seus arsenais de ADM, que também não existem. O ponto é que as apresentações lisos, que dependem principalmente de afirmações e aludem a evidência não foi testado, nem sempre são precisos. O ceticismo não é apenas um sinal de profissionalismo jornalístico, mas é necessário para evitar equívocos horríveis, especialmente em questões de guerra e paz.
Culpando a Rússia para tudo
Mas Friedman apenas mergulha em frente, também afirmando que em 19 de setembro, a Rússia bombardearam um comboio de ajuda humanitária da ONU rumo a Aleppo. Neste caso, Friedman cita funcionários da inteligência norte-americanos que dizem que "quase certamente" A Rússia fez isso, embora eu tinha sido dito que alguns analistas da CIA temia o ataque foi lançado pelo aliado sírio-chefe da Al Qaeda, Ahrar al-Sham, usando mísseis TOW made USA. As Nações Unidas também retirou a sua afirmação inicial de que o ataque foi um ataque aéreo (embora Friedman deixa esse fato out, também).
O presidente George W. Bush eo vice-presidente Dick Cheney receber um briefing Oval Office a partir de diretor da CIA, George Tenet. Também está presente o Chefe do Estado Maior Andy Card (à direita). (Casa Branca foto)
O problema com propagandistas como Friedman é que eles ignoram as ações ilegais dos Estados Unidos, incluindo a montagem de ataques militares contra países sem a autoridade das Nações Unidas ou sem a justificação de auto-defesa, por outras palavras, fora do âmbito do direito internacional. Também é ilegal a fornecer armas a terroristas, como já vem ocorrendo na Síria, tanto diretamente pela Arábia Saudita e outros "aliados" dos EUA e indiretamente por US operações secretas dando armas aos "moderados", que, em seguida, entregá-los ao Al Qaeda.This não é dizer que os russos são inocentes nesses incidentes terríveis. Outra evidência pode convincentemente provar que eles são culpados - e, se forem, a prestação de contas deve ser avaliada conforme o caso.Erros horríveis acontecem na guerra, como o ataque aéreo EUA que matou cerca de 62 soldados sírios no leste da Síria em 17 de setembro como eles estavam lutando contra um ataque de militantes do Estado Islâmico.
Embora colocar em antolhos sobre violações dos EUA do direito internacional e as suas consequências humanas, tais como o fluxo de refugiados da Síria, da Friedman sem parcimônia bizarramente acusa Putin para este sofrimento humano, também.
Friedman cita um estudioso chamado Robert Litwak ao afirmar que "a saída de Putin do padrão de concorrência de grande potência - incentivar um fluxo de refugiados e atacando a legitimidade de nosso sistema político - 'está levando a mudanças na política global que poderiam ter conseqüências revolucionárias, mesmo se Putin não é motivado por ideologia revolucionária. "
A solução de Friedman a este altamente questionável se não for problema imaginário é aumentar a dor de Putin e da Rússia, dizendo que "é agora claro que temos subestimado a pressão necessária para produzir engajamento efetivo, e vamos ter que intensificar-se. Este não é apenas sobre a política da Síria e Ucrânia mais. É agora também sobre a América, Europa, normas civilizadas básicos ea integridade de nossas instituições democráticas ".
Embora seja sempre tentador ignorar Friedman como um nitwit, a triste realidade é que ele é um imbecil influente que ajuda a moldar a opinião pública "elite" American. Ele agora está contribuindo para um novo "pensamento de grupo" que é ainda mais perigoso do que aquele que ajudou a construir em 2002-2003 em relação à Guerra do Iraque.
Hoje, esse novo "pensamento de grupo", que - como o Iraque - é baseado em uma leitura falsa ou seletiva dos fatos, poderia levar a uma guerra nuclear que poderia acabar com a vida no planeta.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o Consortiumnews.com "Queremos Mesmo Guerra Nuclear com a Rússia?" E "Obama advertiu para aliviar as tensões com a Rússia."]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek na década de 1980. Você pode comprar o seu mais recente livro, da América Stolen narrativa, seja na imprensa aqui ou como um e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
A fonte original deste artigo é Consortiumnews
Nenhum comentário:
Postar um comentário