O presidente eleito Donald J. Trump disse na quinta-feira que os Estados Unidos deveriam "expandir sua capacidade nuclear", o que parece sugerir o fim de décadas de esforços dos presidentes de ambas as partes para reduzir o papel das Armas nucleares nas defesas americanas e estratégia.
A declaração do Sr. Trump, em um post do Twitter no meio da tarde, pode ter sido uma resposta ao presidente Vladimir V. Putin da Rússia, que em discurso na liderança de seu exército em Moscou prometeu fortalecer os mísseis nucleares russos.
Putin disse que as forças nucleares precisavam ser reforçadas para que pudessem "penetrar com segurança em qualquer sistema de defesa antimísseis existente e em potencial", aparentemente uma referência aos esforços do Pentágono para desenvolver sistemas capazes de derrubar foguetes com armas nucleares.
Pouco depois de os comentários de Putin terem sido relatados pelos meios de comunicação, Trump disse no Twitter que os Estados Unidos devem "fortalecer e expandir" suas forças nucleares "até que o mundo se torne sensato em relação às armas nucleares". elaborar.
A imprecisão da postagem do Sr. Trump dificultou a avaliação de seu possível impacto na política externa americana e ilustrou ainda os perigos potenciais na definição de políticas, especialmente em assuntos tão graves, em explosões no Twitter e comentários improvisados. As armas nucleares são tão temíveis que só um presidente pode ordenar seu uso, ea dissuasão é normalmente um assunto complicado debatido em tratados acadêmicos e negociado ao longo dos anos por diplomatas.
Ajudadores de Trump, pediu para esclarecer o que o presidente eleito queria dizer com a necessidade de "expandir" a capacidade nuclear dos Estados Unidos, respondeu com uma declaração que não abordou esse ponto.
As armas nucleares de Trump Tweet, Traduzido e Explicado
O Sr. Trump, em um post no Twitter na quinta-feira, apareceu para anunciar sua nova estratégia nuclear. Aqui está o que ele poderia ter significado.
Jason Miller, o novo diretor de comunicações da Casa Branca, disse na declaração que o Sr. Trump estava se referindo à "ameaça de proliferação nuclear e a necessidade crítica de preveni-la - particularmente para e entre organizações terroristas e regimes instáveis e desonestos".
Miller acrescentou que o presidente eleito no passado "enfatizou a necessidade de melhorar e modernizar nossa capacidade de dissuasão como uma forma vital de buscar a paz através da força".
Foi a segunda vez em dois dias que os assessores tentaram reformular uma declaração do Sr. Trump. Na quarta-feira, ele pareceu afirmar que os recentes ataques terroristas na Europa justificaram sua promessa de campanha para proibir os muçulmanos de entrarem nos Estados Unidos. Os assessores disseram mais tarde que ele estava meramente reiterando sua promessa de implementar um rigoroso processo de seleção e suspender a admissão de pessoas de países associados ao terrorismo.
Com seu post no Twitter sobre armas nucleares, não ficou claro por seu uso da palavra "expandir" se o Sr. Trump tentaria reverter acordos como o tratado New Start, que a Rússia e os Estados Unidos assinaram em 2010 e que compromete ambas as nações A modestas reduções nas forças nucleares estratégicas.
Mas as implicações do posto de Trump - se ele sinaliza o início de uma nova era de expansão de armas nucleares nos Estados Unidos - poderia ser profunda.
Derek Johnson, diretor executivo do Global Zero, um grupo que busca a eliminação de armas nucleares, acusou o Sr. Trump de pedir uma "nova corrida ao armamento nuclear", mesmo quando Putin parece ansioso por uma grande expansão das habilidades nucleares russas .
"O uso de até uma única arma nuclear, em qualquer lugar do mundo, seria um desastre global humanitário, ambiental e econômico", disse Johnson em um comunicado. "Um acúmulo nuclear nos Estados Unidos e na Rússia só faz com que esse cenário de pesadelo seja mais provável".
Os Estados Unidos e a Rússia já estão correndo para modernizar seus arsenais nucleares existentes, substituindo o envelhecimento de sistemas de mísseis por armas menores e mais modernas que são mais difíceis de parar e mais precisas. Esse esforço de Moscou e Washington, embora permitido pelos atuais tratados de controle de armas, tem, no entanto, causado temores de renovar uma espécie de corrida de armas da era da Guerra Fria enquanto as duas nações buscam o domínio tecnológico.
Os Estados Unidos também estão avançando com um modesto sistema de defesas de mísseis na Europa, um programa que tem profundamente irritado o Kremlin, que rejeita os argumentos de que ele é voltado exclusivamente para a ameaça do Irã.
Mas se o Sr. Trump também pretende aumentar o número de armas nucleares da América, poderia representar uma ruptura significativa na política estratégica que data das conversações entre as duas nações que começaram sob o presidente Richard M. Nixon.
Também poderia ser uma inversão drástica da abordagem do presidente Obama. Em um de seus primeiros grandes discursos em 2009, Obama disse a uma multidão em Praga que os Estados Unidos levariam um esforço para buscar regras e tratados que resultariam em um mundo sem armas nucleares.
Obama teve algum sucesso limitado em perseguir essa visão durante seus oito anos no escritório. Ele convocou uma reunião de cúpula de não-proliferação nuclear regular, com o objetivo de impedir a disseminação de material nuclear com preocupações especiais sobre os grupos terroristas terem acesso a esses materiais.
Obama negociou um acordo com o Irã que seu governo diz que adiará a capacidade do governo de desenvolver uma arma nuclear. Mas durante o tempo de Obama no cargo, a Coréia do Norte realizou vários testes de armas nucleares.
Ao contrário da própria postura nuclear conciliadora de Obama, e de passos concretos nessa direção, seu governo também iniciou uma ampla modernização do arsenal nuclear americano, que pode custar até US $ 1 trilhão ao longo de três décadas. Possui novas fábricas, armas nucleares remodeladas e uma nova geração de transportadores de armas, incluindo bombardeiros, mísseis e submarinos. Os bombardeiros devem levar um novo míssil de cruzeiro super-furtivo destinado a escorregar através das defesas aéreas inimigas.
Em entrevista ao The New York Times em março, o presidente eleito também sugeriu que o Japão e a Coréia do Sul poderiam ter que obter suas próprias armas nucleares, o que seria uma inversão de uma política americana que, por décadas, estendeu promessas de proteção aos aliados e Durante a campanha presidencial, o Sr. Trump disse que não descartaria o uso de armas nucleares, embora ele tenha chamado seu uso potencial de "um horror".
John R. Harvey, ho de 1995 a 2013, ocupou altos cargos supervisionando programas de armas nucleares nos departamentos de energia e defesa, disse que a postagem no Twitter do Sr. Trump na quinta-feira teve vários significados possíveis, desde a rotina até ações que poderiam exceder os limites atuais do tratado.
Por exemplo, o Sr. Harvey disse, o Sr. Trump poderia simplesmente ter expressado apoio para continuar o programa de "modernização nuclear". Mas o Sr. Trump também poderia ter sugerido que ele quer aumentar substancialmente o número de bombardeiros, mísseis e submarinos.
Os Estados Unidos têm atualmente cerca de 7.000 armas nucleares no arsenal, incluindo cerca de 1.750 ogivas estratégicas implantadas em silos de mísseis, em bombardeiros e em submarinos ao redor do mundo, de acordo com a Federação de Cientistas Americanos. Isso é baixo de mais de 30.000 ogivas no auge da Guerra Fria. A Rússia tem cerca de 7.300 armas nucleares, diz a federação.
Segundo o tratado New Start, ambos os países se comprometeram a reduzir o número de armas nucleares implantadas para 1.550 até 2018, embora esse número possa ser ultrapassado, porque cada bombardeiro é contado como uma única arma, mesmo que contenha mais de um.
David Wright, co-diretor do programa de segurança global da União de Cientistas Preocupados, expressou consternação com a escolha do Sr. Trump do Twitter para discutir a política de armas nucleares.
"É um instrumento bastante contundente para tentar dizer algo inteligível sobre quais são seus planos", disse ele. "Pareceu-me mais como um anúncio parecer forte para o mundo em vez de uma avaliação do que os EUA podem ou não precisar."
Nenhum comentário:
Postar um comentário