Ex-Iugoslávia. 20 anos depois

Guerra Genocida liderada pelos EUA e Destruição do Socialismo: 20 Anos após o Bombardeio da OTAN na Iugoslávia

By Prof. John McMurtry and Prof Michel Chossudovsky

A guerra da OTAN contra a Iugoslávia, que culminou no bombardeio de 78 cidades e infra-estruturas históricas - como de costume sob propaganda e pretextos de atrocidades - está em seu 20º aniversário.

O triste aniversário é admiravelmente reconhecido pelos membros da Science for Peace para lembrar e prevenir quem sabe o que é o próximo crime de guerra da OTAN como “intervenção humanitária”.

Da Iugoslávia ao Iraque e à Líbia, onde isso pára? Observe que Trump está agora buscando uma aliança da OTAN com o Bolsonaro Brasil - talvez para apoiar o bombardeio da Venezuela, ou de qualquer outra sociedade, incluindo o povo brasileiro, sem se render à colonização corporativa global liderada pelos EUA. O genocídio socialista é a lógica indescritível dos crimes de guerra em série sob o direito internacional.

Por isso, é importante lembrar a longa guerra de desestabilização econômica e financeira que ocorreu ao longo dos anos antes e depois do bombardeio para destruir o socialismo de mercado federal da Iugoslávia em todas as infra-estruturas de controle e social dos trabalhadores depois de 1945 para resolver as intermináveis guerras étnicas balcânicas da sua história passada.

Esse projeto maior é um tabu para o estado - o genocídio liderado pelos EUA de qualquer sociedade socialista como uma política estatal encoberta. Em vez disso, a "liberdade" e os "direitos humanos" são a máscara inversa de cada vez, que é implacavelmente dinenada na cabeça das pessoas. Desta forma, repetidas vezes, a sucessão ininterrupta de crimes internacionais dos EUA sob a lei é encoberta até os dias atuais. Assim também, a Iugoslávia federal, outrora a inveja do mundo no progresso social democrático, foi destruída passo a passo. As suas infraestruturas sociais de ligação foram desmanteladas pela guerra financeira dos EUA, incessante e em todas as frentes, na qual o bombardeamento da OTAN em 1999 foi apenas o evento mais evidente do genocídio socialista.

Testemunha reprimida da morte de um socialismo multicultural

Abaixo, trechos do professor de Economia da Universidade de Ottawa (emérito), Michel Chossudovsky, lideram análises que fornecem uma linha direta minimalista da guerra efetivamente genocida contra todas as instituições sem fins lucrativos de uma sociedade socialista na qual a Iugoslávia é um caso paradigmático. Os trechos selecionados abaixo são do artigo de Michel Chossudovsky de 1996 (atualizado em 2002) publicado como um capítulo em A Globalização da Pobreza e a Nova Ordem Mundial, Pesquisa Global, Montreal, 2003.

“Enquanto tropas fortemente armadas dos EUA e da Otan reforçavam a paz na Bósnia, a imprensa e os políticos retrataram a intervenção do Ocidente na antiga Iugoslávia como uma resposta nobre a um surto de massacres étnicos e violações dos direitos humanos. Na esteira dos acordos de paz de novembro de 1995 em Dayton, o Ocidente estava ansioso para retocar seu autorretrato como salvador dos eslavos do sul e continuar com "o trabalho de reconstrução" dos novos "estados soberanos".

“Mas seguindo um padrão estabelecido no início, a situação dos Bálcãs foi promovida como o resultado de profundas tensões étnicas e religiosas enraizadas na história.1 Da mesma forma, muito foi feito do“ jogo de poder dos Bálcãs ”e do choque político. personalidades: “Tudjman e Milosevic estão despedaçando a Bósnia-Herzegovina.

“Perdidos na enxurrada de imagens e análises egoístas são as causas econômicas e sociais do conflito. A profunda crise econômica que precedeu a guerra civil foi esquecida há muito tempo. Os interesses estratégicos da Alemanha e dos EUA em lançar as bases para a desintegração da Iugoslávia não são mencionados, assim como o papel dos credores externos e das instituições financeiras internacionais. Aos olhos da mídia global, as potências ocidentais não têm responsabilidade pelo empobrecimento e destruição de uma nação de 24 milhões de pessoas. Assim, os estados sucessores devastados pela guerra da Iugoslávia são deixados à mercê da "comunidade financeira" internacional.

“Enquanto o mundo se concentrava nos movimentos de tropas e cessar-fogo, as instituições financeiras internacionais estavam ocupadas coletando a dívida externa da antiga Iugoslávia de seus estados remanescentes, ao mesmo tempo em que transformavam os Bálcãs em um refúgio seguro para a livre iniciativa. Com um acordo de paz da Bósnia sob a posse de armas da OTAN, o Ocidente revelou no final de 1995 um programa de “reconstrução” que despojou aquele país brutalizado de soberania em um grau não visto na Europa desde o final da Segunda Guerra Mundial.

O genocídio do socialismo de mercado

“A nova 'Constituição' incluída como um Apêndice aos Acordos de Dayton entregou as rédeas da política econômica às instituições de Bretton Woods e ao Banco Europeu para Reconstrução e Desenvolvimento (BERD), sediado em Londres. O FMI foi autorizado a nomear o primeiro governador do Banco Central da Bósnia, que, tal como o Alto Representante, não pode ser cidadão da Bósnia-Herzegovina ou de um Estado vizinho. … Pode não conceder crédito criando dinheiro, operando a esse respeito como um conselho de câmbio.

“Enquanto o Banco Central estava sob custódia do FMI, o BERD sediado em Londres dirige a Comissão de Empresas Públicas, que supervisiona desde 1996, as operações de todas as empresas do setor público na Bósnia, incluindo energia, água, serviços postais, telecomunicações e transporte. O presidente do BERD nomeia o presidente da comissão e é responsável pela reestruturação do setor público, ou seja, a venda de ativos estatais e sociais e a aquisição de fundos de investimento de longo prazo. Os credores ocidentais criaram explicitamente o BERD "para dar uma dimensão distintamente política aos empréstimos".

“Enquanto o Ocidente proclama seu apoio à democracia, o poder político real está nas mãos de um 'estado' bósnio paralelo, cujas posições executivas são ocupadas por não-cidadãos. Os credores ocidentais incorporaram seus interesses em uma constituição escrita apressadamente em seu nome. A neocolonização da Bósnia foi um passo lógico dos esforços ocidentais para desfazer o experimento da Iugoslávia no "socialismo de mercado" e na autogestão dos trabalhadores e para impor o ditado do "livre mercado".

O sucesso da Iugoslávia antes da desestabilização do sistema pela guerra financeira dos EUA

“A Iugoslávia socialista e multi-étnica já foi uma potência industrial regional e um sucesso econômico. Nas duas décadas anteriores a 1980, o crescimento anual do produto interno bruto (PIB) foi em média de 6,1%, o atendimento médico foi gratuito, a taxa de alfabetização foi de 91% e a expectativa de vida foi de 72 anos.11. Mas depois de uma década de ministrações econômicas ocidentais e uma década de desintegração, guerra, boicote e embargo, as economias da ex-Iugoslávia estavam prostradas, seus setores industriais desmantelados.

“Apesar do desalinhamento de Belgrado e de suas extensas relações comerciais com a Comunidade Européia e os EUA, o governo Reagan tinha como alvo a economia iugoslava em uma Diretriz de Segurança Nacional de 1984 (NSDD 133) intitulada“ Política dos EUA para a Iugoslávia ”. Uma versão censurada desclassificada em 1990 elaborada sobre a NSDD 64 na Europa Oriental, publicada em 1982. A última defendia “esforços expandidos para promover uma 'revolução silenciosa' para derrubar governos e partidos comunistas”, enquanto reintegrava os países da Europa Oriental em um mercado. economia orientada.

“Os EUA já haviam se juntado aos outros credores internacionais de Belgrado ao impor uma primeira rodada de reformas macroeconômicas em 1980, pouco antes da morte de Marshall Tito. Essa rodada inicial de reestruturação definiu o padrão.

“Tendências secessionistas, alimentando-se de divisões sociais e étnicas, ganharam ímpeto precisamente durante um período de empobrecimento brutal da população iugoslava. As reformas econômicas “causaram estragos econômicos e políticos ... O crescimento mais lento, o acúmulo da dívida externa e especialmente o custo do serviço e a desvalorização levaram a uma queda no padrão de vida dos iugoslavos médios… A crise econômica ameaçou a estabilidade política… também ameaçava agravar as tensões étnicas latentes ”.

“Essas reformas, acompanhadas pela assinatura de acordos de reestruturação da dívida com os credores oficiais e comerciais, também serviram para enfraquecer as instituições do Estado federal, criando divisões políticas entre Belgrado e os governos das Repúblicas e Províncias Autônomas. Um arsenal de Reaganomics governou. E durante toda a década de 1980, o FMI e o Banco Mundial periodicamente prescreveram doses adicionais à medida que a economia iugoslava lentamente entrava em coma.

“Desde o início, sucessivos programas patrocinados pelo FMI aceleraram a desintegração do setor industrial iugoslavo, avançando para zero em 1987-88 e para uma taxa de crescimento negativa de 10% em 1990.15 Esse processo foi acompanhado pelo desmantelamento gradual do estado de bem-estar iugoslavo, com todas as conseqüências sociais previsíveis. Os acordos de reestruturação da dívida, enquanto isso, aumentaram a dívida externa, e uma desvalorização da moeda exigida também atingiu duramente o padrão de vida dos iugoslavos.

A "terapia do choque" começou em janeiro de 1990. Embora a inflação tenha afetado os lucros, o FMI determinou que os salários fossem congelados em seus níveis de meados de novembro de 1989. Os preços continuaram a subir sem parar e os salários reais entraram em colapso em 41% nos primeiros seis meses de 1990.

“O FMI também controlou efetivamente o banco central iugoslavo. Sua política monetária rígida prejudicou ainda mais a capacidade do país de financiar seus programas econômicos e sociais. As receitas do Estado, que deveriam ter sido transferidas para as repúblicas, serviram para pagar a dívida de Belgrado com os clubes de Paris e Londres. As repúblicas foram largamente deixadas à própria sorte. O pacote econômico foi lançado em janeiro de 1990, sob um Acordo de Reserva do FMI (SBA) e um Empréstimo para Ajuste Estrutural do Banco Mundial (SAL II). Os cortes orçamentários que exigem o redirecionamento das receitas federais para o serviço da dívida levaram à suspensão dos pagamentos de transferências de Belgrado para os governos das Repúblicas e Províncias Autônomas.

“De uma só vez, os reformadores haviam arquitetado o colapso final da estrutura fiscal federal da Iugoslávia e ferido mortalmente suas instituições políticas federais. Ao cortar as artérias financeiras entre Belgrado e as repúblicas, as reformas alimentaram tendências secessionistas que se alimentavam de fatores econômicos e também de divisões étnicas, garantindo virtualmente a secessão de fato das repúblicas. A crise orçamentária induzida pelo FMI criou um fait accompli econômico que abriu o caminho para a secessão formal da Croácia e da Eslovênia em junho de 1991.

Esmagado pela Mão Invisível

“As reformas exigidas pelos credores de Belgrado também atingiram o coração do sistema de empresas socialmente gerenciadas e administradas por trabalhadores da Iugoslávia. Em 1990, a taxa anual de crescimento do PIB havia caído para -7,5%. Em 1991, o PIB caiu mais 15%, a produção industrial caiu 21%.

“O programa de reestruturação exigido pelos credores de Belgrado tinha a intenção de revogar o sistema de empresas de propriedade social. A Lei das Empresas de 1989 exigia a abolição das “Organizações Básicas do Trabalho Associado (BAOL)”. Estas últimas eram unidades produtivas de propriedade social sob gestão própria, com o Conselho dos Trabalhadores constituindo o principal órgão decisório. A Lei das Empresas de 1989 exigiu a transformação dos BOALs em empresas capitalistas privadas com o Conselho dos Trabalhadores substituído pelo chamado “Conselho Social” sob o controle dos proprietários da empresa, incluindo seus credores.

“O ataque à economia socialista também incluiu uma nova lei bancária destinada a desencadear a liquidação dos Bancos Associados de propriedade social. Em dois anos, mais da metade dos bancos do país haviam desaparecido, sendo substituídos por “instituições independentes orientadas para o lucro”. 24 Em 1990, todo o “sistema bancário de três níveis”, constituído pelo Banco Nacional da Iugoslávia, o os bancos nacionais das oito repúblicas e províncias autônomas e os bancos comerciais haviam sido desmantelados sob a orientação do Banco Mundial. Uma Agência Federal de Seguros e Reabilitação Bancária foi estabelecida em junho de 1990 com um mandato para reestruturar e “reprivatizar” bancos reestruturados sob supervisão do Banco Mundial.

“Em menos de dois anos, o chamado mecanismo de gatilho do Banco Mundial (nos termos da Lei de Operações Financeiras) levou à demissão de 614.000 (de uma força de trabalho industrial total da ordem de 2,7 milhões). As maiores concentrações de empresas falidas e demissões foram na Sérvia, Bósnia-Herzegovina, Macedônia e Kosovo.

“Muitas empresas de propriedade social tentaram evitar a falência por meio do não pagamento de salários. Meio milhão de trabalhadores, representando cerca de 20% da força de trabalho industrial, não foram pagos durante os primeiros meses de 1990, a fim de atender às demandas dos credores sob os procedimentos de “acordo” estipulados na Lei sobre Organizações Financeiras. Os ganhos reais estavam em queda livre, os programas sociais entraram em colapso, com as falências de empresas industriais, o desemprego tornou-se desenfreado, criando dentro da população uma atmosfera de desespero social e desesperança.

Terapia de Choque para Assumir os Recursos Naturais

“Na esteira dos Acordos de Dayton de novembro de 1995, os credores ocidentais voltaram sua atenção para os“ estados sucessores ”da Iugoslávia. A dívida externa da Iugoslávia havia sido cuidadosamente dividida e alocada às repúblicas sucessoras, que foram estranguladas em reescalonamentos de dívidas e em acordos de ajuste estrutural.46

“O consenso entre doadores e agências internacionais foi que as reformas macroeconômicas do FMI impostas na Iugoslávia federal não haviam atingido seu objetivo e uma nova terapia de choque era necessária para restaurar a“ saúde econômica ”dos estados sucessores da Iugoslávia. - A administração neocolonial imposta pelos acordos de Dayton e apoiada pelo poder de fogo da OTAN havia assegurado que o futuro da Bósnia seria determinado em Washington, Bonn e Bruxelas, e não em Sarajevo.

“Os governos e corporações ocidentais mostraram mais interesse em obter acesso a recursos naturais estratégicos. Com a descoberta de reservas de energia na região, a divisão da Bósnia entre a Federação da Bósnia-Herzegovina e a Bósnia-Sérvia Republika Srpska sob os Acordos de Dayton assumiu uma nova importância estratégica. Documentos nas mãos da Croácia e dos servo-bósnios indicam que depósitos de carvão e petróleo foram identificados na encosta oriental do Dinarides Thrust, retomada pelos Krajina Serbs pelo exército croata apoiado pelos EUA nas ofensivas finais antes dos acordos de Dayton. Autoridades bósnias informaram que a Amoco, sediada em Chicago, estava entre várias empresas estrangeiras que posteriormente iniciaram pesquisas exploratórias na Bósnia.

Campos de petróleo "substanciais" também estão "na parte sérvia da Croácia", do outro lado do rio Sava, em Tuzla, sede da zona militar dos EUA.55 As operações de exploração continuaram durante a guerra, mas o Banco Mundial e as multinacionais que conduziram as operações para manter os governos locais no escuro, presumivelmente para impedir que eles agissem em áreas potencialmente valiosas. 56

“Com a atenção dedicada ao pagamento da dívida e às potenciais bonanças energéticas, tanto os EUA como a Alemanha dedicaram os seus esforços - com 70.000 tropas da OTAN à disposição para“ reforçar a paz - - - ”.

A história se repete em padrões e não em eventos.

O padrão de desestabilização criminosa dos Estados Unidos e a destruição de estados sociais para roubá-los de seus recursos soberanos é a história invisível do último século do mundo.

A Iugoslávia é o exemplo da pedra angular, já que os nazistas dentro da Europa com a Ucrânia foram derrubados, já que no mesmo padrão ainda é um tabu a ser visto.

A OTAN, liderada pelos EUA, é a máquina de guerra transnacional do mundo que devora toda a riqueza pública que pode extorquir para aterrorizar tudo em conformidade com o regime carcinómico global. A OTAN, que bombardeou a Iugoslávia há 20 anos e o Iraque e a Líbia, é também a maior poluidora, destruidora e destruidora do meio ambiente global, abaixo de qualquer aviso prévio.

A força das forças armadas sem fronteiras EUA-OTAN lidera invisivelmente o caos climático sobre nós através dos continentes. É o maior aumento do número de emissões de carbono de todos os tempos, mas nem uma vez mencionado até mesmo pelo Painel Internacional das Nações Unidas sobre Mudança Climática.

O incubo da OTAN pós-nazista, liderado pelos EUA, pode ser a mais desesperada espoliação burguesa negra da Terra e sua possibilidade futura, com o petróleo em seu sangue e a morte em massa de seu método. No entanto, o mundo oficial permanece cego a isso em "não sabíamos" a santidade e a acusação de toda a resistência à vida como o problema.

O vigésimo aniversário do bombardeamento da NATO liderado pelos EUA na Jugoslávia como "intervenção humanitária" da OTAN deve ser um trágico auto-reconhecimento para as idades.

Nesta edição expandida e atualizada do best-seller internacional de Chossudovsky, o autor delineia os contornos de uma Nova Ordem Mundial que se alimenta da pobreza humana e da destruição do meio ambiente, gera o apartheid social, encoraja o racismo e conflitos étnicos e mina os direitos das mulheres. . O resultado, como seus exemplos detalhados de todas as partes do mundo mostram de maneira tão convincente, é uma globalização da pobreza.

Prof Michel Chossudovsky,