'Está aí uma boa oportunidade para não se perder': MH17 jogo da culpa tem motivos políticos, pode levar a uma guerra
Publicado em: 21 julho de 2014
O jogo da culpa contra a Rússia, que se
desenrolou no Ocidente horas mídia após o acidente do MH 17 na Ucrânia tem
apenas motivos políticos por trás dele, diz um ex-conselheiro sênior
para OSCE. Acusando Moscou é uma grande oportunidade que os políticos e os meios de comunicação não podem perder.
Falando à RT, Lode Vanoost, também um ex-vice-presidente da Câmara dos
Representantes da Bélgica, sublinhou que a coleta de evidências tem "semanas e meses", tudo o resto é "tirar conclusões precipitadas". Este, ao mesmo tempo pode levar a uma nova escalada na região.
"Mas
esta é uma situação muito volátil - todas as guerras começaram assim,
por causa de coisas como esta: especular e colocar a culpa antes que
haja qualquer evidência para chegar a uma conclusão", diz ele.
RT: Antes de qualquer investigação tinha sequer começado, alguns tinham já apontou a culpa para a Rússia. Tem alguma prova realmente foi apresentado?
Lode Vanoost:
Devemos deixar bem claro antes de tudo que, depois de uma tragédia, uma
catástrofe como esta que os parentes das vítimas merecem investigação
minuciosa por fontes independentes. Quando você diz prova isso é algo que é produzido por peritos no terreno.
Existem programas em acidentes aéreos no National Geographic - que leva
semanas e meses antes de você pode saltar a qualquer conclusão. O que quer que está sendo dito agora é apenas especulações por motivos políticos.
RT: Por que tanto a mídia e os políticos tão rápido a tirar conclusões precipitadas?
LV: Isso é muito bom oportunidade de mais uma vez jogar o jogo da culpa sobre a Rússia e sobre insurgentes no leste da Ucrânia. É uma oportunidade boa demais para perder. Como isso vai acabar, a longo prazo continua a ser visto. Mas esta é uma
situação muito volátil - todas as guerras começaram assim, por causa de
coisas como esta: especular e colocar a culpa antes que haja qualquer
evidência para chegar a qualquer conclusão.
RT: Como podemos estar confiantes de que o inquérito sobre o acidente será objetiva e não politizado?
LV: Se houver uma investigação
objectiva deve naturalmente incluir autoridades holandesas e da Malásia,
e também, provavelmente, Boeing Company, sendo uma empresa americana,
mas é óbvio que as autoridades norte-americanas e autoridades russas
devem apresentar, mas apenas como testemunhas da investigação. Eles certamente não pode ser parte da investigação.
RT: Se ele sair do avião foi realmente derrubado, o que seriam as implicações para quem será encontrado o responsável?
LV:
Não há nenhum elemento que já pode nos dar uma oportunidade de chegar a
conclusões, então eu não vou especular sobre o que vai acontecer. É bastante óbvio que este avião foi abatido, não teve um acidente.Quem é o culpado? Há precedentes, houve eventos similares.Em 1983, União Soviética derrubou uma companhia aérea [coreana] americana. O que aconteceu depois disso? Os Estados Unidos derrubaram um avião iraniano, se não me engano, em 1988. Olha o que aconteceu com os agressores? Meu palpite é que o semelhante vai acontecer. É uma pena, mas estou com medo de que verdadeiros culpados nunca serão punidos. Espero que seja diferente desta vez, mas é muito cedo para dizer.
http://rt.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário