6 Outubro 2016
Em 30 de setembro, o World Socialist Web Site advertiu: "É evidente ... que a questão de saber se uma escalada da intervenção dos EUA na Síria pode esperar até depois da eleição nos EUA de 8 de Novembro tornou-se o assunto de intenso debate dentro do dirigente establishment de poder nos EUA"
Levou apenas uma semana para esta avaliação para encontrar a confirmação decisiva. Tem sido completamente estabelecido que a administração Obama está segurando precisamente tal debate.
Na quarta-feira, a Comissão de chamados diretores, composto pelos secretários de Defesa e Estado, o presidente do Joint Chiefs of Staff e o diretor da CIA, bem como seus principais assessores de segurança presidenciais, convocados à Casa Branca para considerar propostas para atacar forças do governo sírio com mísseis de cruzeiro, bem como outros atos de agressão militar.
Tanto a CIA e o Joint Chiefs of Staff são declaradamente a favor de uma escalada sem precedentes , que traz consigo a perspectiva real de um confronto armado direto entre os EUA e a Rússia, as duas maiores potências nucleares do mundo.
Refletindo o crescente apoio entre as secções da criação dos Estados Unidos para uma guerra muito mais ampla, as seções principais dos meios de comunicação, incluindo o New York Times, o Wall Street Journal e o Washington Post, têm opinado sobre o lado daqueles dentro do aparato militar e de inteligência defendendo uma nova erupção do militarismo americano.
Entre os exemplos mais explícitos é uma coluna de opinião de John McCain, o presidente republicano do Comitê de Serviços Armados do Senado, publicado na quarta-feira Wall Street Journal. McCain acusa o governo sírio e seu aliado, a Rússia, por ter "abatidos incontáveis civis" através de "implacável bombardeio, indiscriminado." Isto está sendo escrito por um indivíduo que foi um dos defensores mais entusiasmados da guerra "choque e pavor" em Iraque, que custou mais de 1 milhão de vidas iraquianas.
O senador republicano escreve: "A seus parceiros de coalizão dos EUA e deve emitir um ultimato ao [presidente sírio] parar os voos de Assad ou perder seus aviões e ou estar preparado para seguir adiante. Se a Rússia continua a seus bombardeios indiscriminados, devemos deixar claro que tomaremos medidas para manter seus aviões em maior risco. "
McCain também prevê a criação de "zonas seguras" para civis sírios protegidos pelos militares dos EUA e "assistência militar mais robusta" para os chamados "rebeldes". Ele reconhece que esta estratégia ", sem dúvida, envolvem maiores custos", mas oferece nenhuma indicação específica quanto à natureza desses custos ou quem vai pagar-lhes. McCain nem sequer sugerir as implicações globais catastróficas de um confronto militar entre Washington e Moscou.
Da mesma forma, em um editorial de quarta-feira, o Washington Post afirma que a política de Washington falhou na Síria porque os EUA tem "se recusou a usar a pressão militar contra o regime de Bashar al-Assad." O jornal se queixa de que o fracasso da administração Obama para realizar uma mais intervenção militar direta na Síria resultou em "o encolhimento da influência dos EUA, para o ganho da Rússia", e cita, aprovando propostas CIA e do Pentágono para ataques de mísseis de cruzeiro e o fornecimento de armamento mais sofisticado para os "rebeldes".
Finalmente, o New York Times publicou um artigo de primeira página chumbo quarta-feira advertindo que a Rússia estava usando o período entre agora eo janeiro 2017 posse do próximo presidente dos EUA como uma "janela de oportunidade" para "avançar agressivamente" na prestação de apoio militar para o governo sírio. O artigo relata favoravelmente propostas de ataques aéreos dos EUA e cita autoridades norte-americanas não identificadas como argumentando que Washington poderia transformar a Síria em um "pântano" para a Rússia ", particularmente se os Estados árabes que apoiam os rebeldes fornecê-los com armas antiaéreas e terroristas islâmicos decidir retaliar atacando cidades russas. "
Esta passagem ecoa um aviso antes do topo voz do Departamento de Estado dos EUA que a resposta das forças islâmicas às ações militares da Rússia na Síria poderão "incluir ataques contra os interesses russos, talvez até cidades russas."
As implicações são inconfundíveis. Washington exerce influência operacional esmagadora sobre as milícias islâmicas que têm constituído a principal força de combate nos cinco anos de idade, guerra orquestrada pela CIA para mudança de regime na Síria. Assim como os dirigiu para atacar o governo em Damasco, pode encomendá-los a fazer o mesmo em Moscou.
O artigo é complementado por um artigo de opinião por vezes assuntos externos colunista Thomas Friedman, que escreve em seu estilo valentão menino assinatura, "Não é tempo nós damos Putin uma dose de seu próprio remédio?"
Embora reconhecendo que um confronto militar com a Rússia coloca a ameaça direta de uma guerra nuclear, ele declara: "Mas também não podemos apenas manter a outra face" em relação ao "comportamento de Putin na Síria e na Ucrânia." Ele denuncia a Rússia para "impiedosamente bombardeando civis em Aleppo "e duas vezes carrega o presidente russo Vladimir Putin de violar" normas civilizadas básicas. "
Mesmo a partir de um colunista que estabeleceu o padrão ouro para o cinismo e engano, chamada de "normas civilizadas básicos" de Friedman deixa um pouco de queixo caído.
Não há uma única guerra de agressão lançada pelo imperialismo norte-americano para o qual ele não foi capaz de servir como uma líder de torcida fanática. O mesmo homem que lamenta hoje o bombardeio russo do leste Aleppo em 1999, escreveu em resposta ao bombardeio norte-americano da Sérvia: "Deve ser luzes apagadas em Belgrado: cada rede elétrica, tubulação de água, ponte, estrada e fábrica relacionada com a guerra tem para ser alvo ... [W] e irá definir o seu país de volta pulverizando-lo. "
Menos de quatro anos depois, ele desempenhou o mesmo papel em relação ao Iraque, declarando antes da invasão de 2003 que não tinha problema com "uma guerra pelo petróleo", e escrever depois que os EUA atacaram o Iraque "por uma simples razão: porque nós poderia…"
Tais são as normas civilizadas observados pelo homem do Times.
Subjacente ao apoio frenético para escalada militar na Síria é o fato de que as várias organizações terroristas Washington usou como seu procurador forças-incluindo aqueles diretamente filiados à Al Qaeda estão à beira de um desastre completo em Aleppo, ameaçando uma derrota estratégica na cinco-e-um-metade anos de guerra para derrubar Assad, um aliado da Rússia e do Irã, e instalar um governo fantoche dos EUA em Damasco.
Tal resultado representaria uma reversão grave para a política seguida pelo imperialismo norte-americano para o último quarto de século, na sequência da dissolução da burocracia stalinista de Moscou da União Soviética. Washington viu este desenvolvimento como a abertura de um caminho desimpedido para sua busca da hegemonia global. Ele adotou a política de explorar a sua supremacia militar como forma de compensar o declínio da sua posição económica global.
O elemento de histeria em resposta às ações de Moscou na Síria decorre do fato de que tanto a Rússia a China estão começando a frustrar esta política.
A mídia escabrosos alegações de agressão russa não obstante, não há dúvida de que na Síria, como na Ucrânia e no Mar do Sul da China, é o imperialismo dos EUA, que é o agressor, provocando reações defensivas da Rússia e da China. Isso, no entanto, não confere qualquer conteúdo progressiva às políticas seguidas pelo governo russo. Se Putin poderia chegar a um acordo com Washington que preservou os interesses de ambos o seu governo e os do imperialismo norte-americano, ele iria assiná-lo em um minuto.
Não é possível fazê-lo, e em face da crescente crise econômica e sinais de agitação social em casa, Putin recorreu para a promoção do nacionalismo russo e uma crescente dependência do poder militar residual ele herdado da União Soviética.
Nos últimos dias, o governo russo ordenou o envio de baterias de mísseis adicionais superfície-ar para a Síria e suspendeu um acordo com Washington para a destruição de plutônio para armas. Ao mesmo tempo, pró-governo jornais russos têm alertado para a ameaça de uma terceira guerra mundial e o governo lançou um grande exercício de defesa civil em preparação para apenas uma tal eventualidade.
Uma política de defesa nacional por um regime que representa os interesses da oligarquia capitalista da Rússia só pode abastecer a unidade para guerra mundial. As massas de trabalhadores russos enfrentar a consequência final da liquidação stalinista da URSS sob a forma de uma crescente ameaça de um holocausto nuclear.
A única força que pode impedir uma nova guerra mundial é a classe trabalhadora internacional, organizados de forma independente e mobilizou em uma luta contra o capitalismo, a fonte de guerra. Isto exige a construção de uma liderança socialista internacional, e não há tempo a perder.
A fonte original deste artigo é
Nenhum comentário:
Postar um comentário