EUA atacam forças do governo sírio - agora terão que fazer sua escolha
Addendum adicionado abaixo
—
—
O exército sírio está a caminho de libertar a cidade sitiada por ISIS de cerca de 100.000 habitantes e guarnição de Deir Ezzor, no leste do país. Os EUA treinaram alguns milhares de insurgentes do "Novo Exército Sírio" na Jordânia e estão preparados para marchar estes e suas próprias forças da Jordânia através do deserto do leste sírio até Raqqa e Deir Ezzor. Aproximadamente um ano há ocupou a estação da beira do al-Tanf (al-Tanaf) que consiste em somente alguns edifícios no meio do deserto. A estação entre a Síria e o Iraque, perto do triângulo fronteiriço da Jordânia, era anteriormente detida por um pequeno grupo ISIS.Um movimento dos EUA do sul para cima para o Eufrates cortaria o governo sírio do sudeste inteiro do país e de seu povo em Deir Ezzor. Embora essa área seja escassamente povoada também tem campos de petróleo e gás de tamanho médio e é a ligação terrestre aos aliados sírios no Iraque.
Com a parte ocidental do país relativamente calma, o governo sírio e seus aliados decidiram finalmente retomar as províncias do sudeste do ISIS. Eles querem levantar o cerco ISIS em Deir Ezzor e fechar a fronteira entre a Síria e o Iraque com suas próprias forças. O movimento também irá bloquear qualquer potencial invasão dos EUA a partir do sul, retomando a estrada para al-Tanf e a fronteira sírio-iraquiana (setas vermelhas). O estado soberano da Síria não vai desistir de metade do país para uma ocupação ilegal por parte do ISIS ou dos EUA. Ao mesmo tempo em que as operações do leste estão em curso as operações de consolidação e de compensação contra o ISIS no médio e oeste dos países terão lugar (verde Setas; flechas).
Map by OZ_Analysis (modified by MoA) – see bigger picture here
Ontem uma pequena força de batalhão (~ 2-300 homens) do exército sírio regular, voluntários da Organização de Defesa Nacional da Síria e Forças Populares de Mobilização Iraquianas (PMF / PMU do Kata'ib al-Imam Ali) marcharam na estrada do oeste Para al-Tanf. Eles estavam a cerca de 23 quilômetros da estação fronteiriça quando foram atacados por aviões norte-americanos chegando na baixa da Jordânia. Os jatos dos EUA dispararam diretamente contra o comboio, supostamente depois de dar alguns "tiros de aviso". Pelo menos um tanque sírio e vários outros veículos foram destruídos.Seis soldados das forças do governo sírio foram mortas e mais feridos.
O comando norte-americano afirmou que este era um movimento "defensivo" para "proteger" seus soldados na estação al-Tanf. Existem forças especiais norte-americanas e britânicas estacionadas perto da estação que lideram e treinam o contingente da NSA - todos juntos, uns 100 homens.
O ataque dos EUA foi claramente um ataque voluntário e ilegal contra o território sírio contra forças legítimas do soberano governo sírio. (O contingente iraquiano de PMU na Síria é uma força aliada legítima sob o controle do primeiro-ministro iraquiano.) Não há cláusula em direito internacional, nenhuma resolução da ONU ou algo semelhante, que possa justificar tal ataque. Os militares americanos não têm o direito de estar em Al-Tanf ou em qualquer outro lugar da Síria. Não há nada a "defender" para ele. Se não gostar das forças regulares sírias e iraquianas que se deslocam em seus próprios países para sua própria estação fronteiriça e retomam a situação, podem e devem sair e ir para casa. Além disso - os EUA afirmam que está "lutando contra ISIS" na Síria. Por que então está atacando as forças do governo sírio enquanto estas lançam um grande movimento contra o mesmo inimigo?
A coalizão liderada pelo exército norte-americano afirmou que pediu à Rússia para intervir e que a Rússia tentou dissuadir a força síria de avançar em direção a Al-Tanf. Disseram-me que esta afirmação está incorreta. A Rússia apóia o movimento sírio para o leste e a retomada da fronteira. A mudança será reforçada e continuará. A renovada defesa aérea síria irá protegê-la ativamente. A Rússia vai apoiá-lo com suas próprias forças, se necessário.
O comando norte-americano afirmou que este era um movimento "defensivo" para "proteger" seus soldados na estação al-Tanf. Existem forças especiais norte-americanas e britânicas estacionadas perto da estação que lideram e treinam o contingente da NSA - todos juntos, uns 100 homens.
O ataque dos EUA foi claramente um ataque voluntário e ilegal contra o território sírio contra forças legítimas do soberano governo sírio. (O contingente iraquiano de PMU na Síria é uma força aliada legítima sob o controle do primeiro-ministro iraquiano.) Não há cláusula em direito internacional, nenhuma resolução da ONU ou algo semelhante, que possa justificar tal ataque. Os militares americanos não têm o direito de estar em Al-Tanf ou em qualquer outro lugar da Síria. Não há nada a "defender" para ele. Se não gostar das forças regulares sírias e iraquianas que se deslocam em seus próprios países para sua própria estação fronteiriça e retomam a situação, podem e devem sair e ir para casa. Além disso - os EUA afirmam que está "lutando contra ISIS" na Síria. Por que então está atacando as forças do governo sírio enquanto estas lançam um grande movimento contra o mesmo inimigo?
A coalizão liderada pelo exército norte-americano afirmou que pediu à Rússia para intervir e que a Rússia tentou dissuadir a força síria de avançar em direção a Al-Tanf. Disseram-me que esta afirmação está incorreta. A Rússia apóia o movimento sírio para o leste e a retomada da fronteira. A mudança será reforçada e continuará. A renovada defesa aérea síria irá protegê-la ativamente. A Rússia vai apoiá-lo com suas próprias forças, se necessário.
Os EUA não têm um objetivo legítimo na Síria. É um pouco tolerado no nordeste, onde ajuda as forças sírio-curdas a combater ISIS e a libertar Raqqa. Isso não lhe dá NENHUM direito de ocupar o leste da Síria ou de atacar as forças do governo sírio. Quando Raqqa é feito, todas as forças americanas no nordeste terão que sair novamente.
Juntamente com seus muitos aliados subordinados da OTAN e do Golfo, os EUA têm o poder militar e econômico para destruir os militares sírios. Pode eliminar o governo sírio sob o presidente Assad e ocupar todo o país. Essa seria uma grande guerra que provavelmente se transformaria em uma luta global contra a Rússia, o Irã e outros países. Isso exigiria uma ocupação de seguimento de várias décadas para a "construção da nação", enquanto lutava constantemente contra uma grande insurgência Takfiri aliada da Al-Qaeda na Síria e todos os países vizinhos (especialmente no Líbano, Jordânia e Turquia, onde os governos amigáveis dos EUA caíssem) . A guerra custaria vários trilhões de dólares dos EUA, um grande número de baixas e causaria décadas de caos em uma região geopolítica sensível.
Os EUA têm uma escolha simples: ou entrar com toda a força e suportar as consequências acima, ou conceder ao soberano governo sírio e seus aliados e coordenar com eles para retomar o país do ISIS e da Al-Qaeda. Isso terá de ser feito como eles, e não os EUA, consideram apropriado fazer. Acreditar que os EUA podem tomar o leste e se converter em algum statelet vassal pacífico é pura fantasia. Demasiadas forças regionais e interesses são encadeados contra isso.Há pouco cinzento entre estas alternativas preto e branco.Os únicos militares e serviços de inteligência norte-americanos que pensam estrategicamente tentarão evitar escolher entre estes. Eles usarão suas forças proxy jihadistas no oeste da Síria para quebrar seu cessar-fogo atual com o lado do governo sírio e lançar uma diversão para seus movimentos no leste sírio. O governo sírio teria, provavelmente, que adiar suas operações maiores no leste.
Mas isso não mudaria a situação estratégica. A escolha que os povos dos EUA e seu governo têm de fazer será ainda a mesma. O ponto na hora de finalmente aceitá-lo pode mover-se para fora alguns meses quando a luta escalates e causa mais dano em todos os lados. A escolha ainda seria a mesma. É tudo ou nada . O melhor momento para tomá-lo é agora.
Adendo (6h00):
Existem alguns mapas circulando em torno dos quais afirmam que o Irã está buscando uma via de comunicação terrestre militar via Iraque para a Síria e além.Eles mostram alguma rota de fantasia ao norte através do território iraquiano e sírio-curdo como a "rota atual" e as estradas entre Damasco e Bagdá como "rota futura". A alegação é que o equipamento militar se move ao longo destas estradas.
É absurdo. O Irã não precisa e não precisa de tais rotas terrestres para trocas militares com seus aliados na Síria e no Líbano. Onde estava essa rota terrestre iraniana em 2006, quando os EUA ocuparam o Iraque enquanto Israel atacava o Líbano? Onde estava essa rota terrestre quando a ISIS ocupava metade do Iraque e da Síria? Não havia tal rota e o apoio iraniano ainda alcançou o Hezbollah em 2006 e depois a Síria. Veio por via aérea, por navio e, o mais importante, por outros meios.
Ao sustentar tais mapas de fantasia certos interesses querem insinuar que a área é "estrategicamente importante" para os EUA e que os EUA devem, portanto, ocupar o sudeste da Síria. É verdade que a rede rodoviária entre a Síria e o Iraque tem alguma importância econômica. Como todas as estradas, estas são usadas para o comércio local. Mas a história demonstra que eles não são ativos estratégicos militares no sentido de uma necessidade essencial e abrangente.
A fonte original deste artigo é Moon of Alabama
Nenhum comentário:
Postar um comentário