Índia prova que George Orwell estava certo
Countercurrents 27 Junho 2017
Quando George Orwell publicou seu famoso romance "1984" em 1949, ele não teria imaginado como sua ficção seria transformada em realidade no país de seu nascimento apenas três décadas depois.
Orwell nasceu em 25 de junho de 1903 na Índia britânica no estado de Bihar. Seu pai era um funcionário público postado no Departamento do Ópio.
"1984" trata-se de um regime totalitário imaginário em que qualquer voz de dissidência poderia ser sufocada e a sociedade deveria ser homogênea, sem pensamentos alternativos jamais permitidos.
Big Brother é um romance ficcional caracterizado por Orwell’ no, 1984 (créditos Para o proprietário da foto)
Isto não é para defender os extremistas sikhs que se entregaram à violência contra os hindus em Punjab. Mas a resposta geral do estado indiano às demandas sikhs foi muito brutal. Durante o mês de aniversário de Orwell de junho de 1984, o santuário mais sagrado dos sikhs em Amritsar foi invadido pelo exército para lidar com um punhado de fanáticos que haviam armazenado armas dentro do local de culto. A censura da imprensa foi imposta e qualquer voz de dissidência foi esmagada com um punho de ferro. Nestas circunstâncias, a primeira-ministra Indira Gandhi foi assassinada por seus guardas do corpo sikh para os quais toda a comunidade sikh foi punida em toda a Índia por mobs violentas lideradas pelos partidários do partido do Congresso. O ano de 1984 marcou o início de uma era de democracia majoritária na Índia quando a minoria do sikh ficou sob vigilância e um ataque constante. Tudo isso começou com algumas exigências políticas genuínas dos sikhs e do Punjab. Não só essas exigências foram ignoradas pelo chamado governo secular do Congresso em Nova Deli, mas os sikhs foram sistematicamente direcionados para atrair os votos da maioria hindu. A agitação pacífica dos sikhs por algumas concessões religiosas e direitos políticos permitiu-se sair da mão.
A repressão patrocinada pelos estados dos sikhs pagou dividendos ao Congresso que ganhou as eleições gerais nacionais com uma grande maioria após o assassinato de Indira Gandhi. Seu filho, Rajiv Gandhi, assumiu o poder usando o slogan da unidade nacional e justificando a carnage anti Sikh ao dizer que, quando uma grande árvore cai por terra, ela se sacode um pouco. Assim, foi estabelecido um terreno para manter as minorias sob as botas para desfrutar os frutos da governança.
Em 2002, os muçulmanos foram alvo de técnicas semelhantes em Gujarat pelo governante nacionalista hindu Bhartiya Janata Party (BJP). O atual primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, que era o ministro-chefe de Gujarat na época, foi cúmplice no pogrom anti-muçulmano que seguiu a queima de um trem com peregrinos hindus. Mais de 50 pessoas morreram no incidente culpando os extremistas islâmicos. Como Rajiv Gandhi, Modi também justificou a violência contra os muçulmanos usando os versos de ação da teoria da reação inversa de Newton. Não surpreendentemente, ele também ganhou as eleições que seguiram o massacre com uma grande maioria.
Primeiro Ministro hindu Narendra Modi (Source: NDTV.com)
Hoje, sob Modi, toda a Índia se transformou em um estado orwelliano onde todas as comunidades minoritárias, especialmente os muçulmanos, os cristãos, os dalits ou os chamados intocáveis e tribais estão sendo alvos tanto das agências estatais quanto dos vigilantes. Tanto assim, qualquer voz de dissidência é controlada agressivamente usando leis anti-sedição. Isso contribuiu para a expansão de mídia incorporada e um silêncio virtual dos críticos.
Existe a sensação de que uma emergência não declarada foi agora imposta em toda a Índia que testemunhou uma emergência oficial em 1975 sob Indira Gandhi. Ironicamente, a censura da emergência e da imprensa foi imposta no aniversário do nascimento de George Orwell depois que a eleição de Indira Gandhi foi anulada pelos tribunais. Modi naquela época tinha se escondido para evitar ser preso como outros líderes da oposição, enquanto hoje seus oponentes também têm que sofrer por falar o que pensa.
Enquanto Orwell está sendo lembrado em todos os lugares por encorajar o pensamento crítico que é necessário para o progresso de nossa sociedade, a liderança política no país de seu nascimento é logo exatamente o contrário. Como Modi está tentando lembrar as pessoas da emergência de 1975, o governo do Bihar foi criticado pela invasão do lugar de nascimento de Orwell que foi declarado museu. Tudo o que precisamos fazer é manter seu legado vivo, dizendo a verdade e fazendo com que os responsáveis sejam responsáveis por expor seu serviço de lábios.
Gurpreet Singh é um jornalista canadense que publica a revista mensal Radical Desi, que cobre políticas alternativas.
Imagem em destaque:Countercurrents
Nenhum comentário:
Postar um comentário