SÍRIA: CIA-MI6 Intel Ops e Sabotagem
De Felicity Arbuthnot
Este artigo incisivo da veterana correspondente de guerra Felicity Arbuthnot foi publicado pela Global Research há mais de seis anos, em 2 de fevereiro de 2012.
Você não vai ler no New York Times.
Em uma época de montagem de fabricações midiáticas - quando “verdades objetivas estão desaparecendo” e “mentiras estão passando para a história” - essa análise revela o modus operandi diabólico do terrorismo EUA-OTAN e como operações secretas de inteligência são aplicadas para desencadear condições favoráveis o colapso dos estados-nação. Uma dessas “condições” é a morte total de civis inocentes como parte de uma operação de cobertura e depois culpar o presidente Bashar Al Assad por ter cometido atrocidades contra seu próprio povo.
Michel Chossudovsky, Pesquisa Global, 27 de janeiro de 2012, atualizado em 19 de abril de 2018
“A fim de facilitar a ação das forças liberativas (sic), um esforço especial deve ser feito para eliminar certos indivíduos-chave. … Para ser realizado no início do curso da insurreição e intervenção,…
Uma vez que uma decisão política tenha sido tomada para prosseguir com distúrbios internos na Síria, a CIA está preparada, e o SIS (MI6) tentará montar pequenos incidentes de sabotagem e golpe de estado na Síria, trabalhando através de contatos com indivíduos. … Incidentes não devem se concentrar em Damasco…
Além disso: um “grau necessário de medo ... incidentes fronteiriços e confrontos fronteiriços (encenados)”, forneceria “um pretexto para intervenção… a CIA e o SIS [MI6 deveriam usar… capacidades no campo psicológico e de ação para aumentar a tensão.” ( Joint US-UK vazou o Intelligence Document, Londres e Washington, 1957)
“O próprio conceito de verdade objetiva está desaparecendo do mundo. Mentiras passarão para a história. ”(George Orwell (Eric Arthur Blair, 1903-1950).
Para qualquer um em duas mentes sobre o que realmente está acontecendo na Síria, e se o Presidente Assad, aclamado há uma década como "Um Dia Moderno Attaturk", se tornou o mais recente ditador megalomaníaco, para cujo povo uma legião de nações liderada pelos EUA entregar "liberdade", com armas de massa, casa, pessoas, nação e destruição de subsistência, aqui é um conto salutar da história moderna.
Será que os mais recentes ruídos de sabre contra a Síria * foram baseados em documentos do governo dos EUA-Reino Unido, descobertos apenas em 2003 - e desde que o ar escovou (ou erroneamente omitiu) até mesmo as linhas do tempo da BBC naquele país?
No final de 2003, o ano da invasão do Iraque, Matthew Jones, um leitor em História Internacional, no Royal Holloway College de Londres, descobriu documentos “assustadoramente francos”: planos de 1957 entre o então primeiro-ministro britânico Harold Macmillan e o então presidente Dwight Eisenhower. , endossando: “um plano da CIA-MI6 para encenar incidentes de fronteira falsos como uma desculpa para uma invasão (da Síria) por vizinhos pró-ocidentais da Síria.” (ii)
No centro do plano estava o assassinato do poder percebido por trás do então presidente Shukri al-Quwatli. Os alvos foram: Abd al-Hamid Sarraj, chefe da Inteligência Militar; Afif al-Bizri, Chefe do Estado-Maior Geral da Síria: e Khalid Bakdash, que liderou o Partido Comunista Sírio.
O documento foi redigido em Washington em setembro de 1957:
“A fim de facilitar a ação das forças liberativas, reduzir as capacidades do regime de organizar e dirigir suas ações militares para trazer os resultados desejados no menor tempo possível, um esforço especial deve ser feito para eliminar certas indivíduos.
"Sua remoção deve ser realizada no início do curso da insurreição e intervenção, e à luz das circunstâncias existentes no momento."
À luz das atuais alegações do presidente Assad de forças e intervenções estrangeiras, incursões transfronteiriças (como a do Coronel Qadafi antes dele, tão ridicularizadas pelos governos e mídias ocidentais - e, é claro, provaram ser tão retumbantemente corretas). frases salutares:
“Uma vez que uma decisão política tenha sido tomada para prosseguir com distúrbios internos na Síria, a CIA está preparada, e o SIS (MI6) tentará montar pequenos incidentes de sabotagem e golpe de estado na Síria, trabalhando através de contatos com indivíduos.
"Incidentes não devem ser concentrados em Damasco ... deve-se tomar cuidado para evitar que os principais líderes do regime sírio tomem medidas adicionais de proteção pessoal."
Além disso, um "grau necessário de medo ... incidentes fronteiriços e confrontos fronteiriços (encenados)", iria "fornecer um pretexto para a intervenção", pelo Iraque e pela Jordânia - então ainda sob mandato britânico.
A Síria deveria ser: “feita para aparecer como patrocinadora de tramas, sabotagem e violência dirigida contra governos vizinhos… a CIA e o SIS devem usar… recursos em campos psicológicos e de ação para aumentar a tensão.”
No final de dezembro de 2011, foi anunciada a oposição “Conselho Nacional da Síria”, para “libertar o país”. Representantes se reuniram com Hilary Clinton. Parece agora haver um "Conselho Revolucionário Sírio" endossado pelos EUA.
O plano Eisenhower-Macmillan era para o financiamento do "Comitê Livre da Síria" e "armar facções políticas com capacidades paramilitares ou outras capacidades de ação", dentro da Síria.
O CIA-MI6, planejou fomentar revoltas internas e substituir o governo inclinado ao comunismo ba'ath, por um ocidental, de fácil utilização. Esperando que isso fosse enfrentado pela hostilidade pública, eles planejaram: “provavelmente precisam confiar primeiro em medidas repressivas e no exercício arbitrário do poder”.
O documento foi assinado em Londres e Washington. Foi, escreveu Macmillan em seu diário: "um relatório muito formidável." Um relatório que foi: "retido até mesmo do chefe do Estado-Maior britânico ..."
Washington e Whitehall ficaram preocupados com as simpatias cada vez mais pró-soviéticas, em vez de pró-ocidentais - e a aliança do Partido Ba'ath (Pan Arab) e do Partido Comunista, também amplamente aliada dentro do exército sírio.
No entanto, até as preocupações políticas foram superadas pela Síria, controlando então um oleoduto principal da fartura ocidental dos campos de petróleo do Iraque, naqueles dias pré-Saddam Hussein.
Em poucas palavras: em 1957, a Síria aliada a Moscou (que incluía um acordo de ajuda militar e econômica) também reconheceu a China - e então, como agora, a então União Soviética alertou o Ocidente contra a intervenção na Síria.
A Síria permanece inalterada como país independente e as lealdades permanecem. Continua a ser o berço do ideal pan-árabe do Baathismo, sozinho, desde a queda do regime de Saddam Hussein.
Em 1957, essa mentalidade independente fez com que Loy Henderson, um alto funcionário do Departamento de Estado, dissesse que: “o atual regime na Síria tinha que ir…”
Em última análise, o plano não foi utilizado, uma vez que, o mandato britânico ou não, os países vizinhos se recusaram a jogar. No entanto, o projeto, ostensivamente, tem notável semelhança com a realidade dos eventos na última década, na Síria - e na região.
Em 1957, o ministro das Relações Exteriores da Grã-Bretanha, William Hague, disse que o presidente Assad "se sentirá encorajado" pelo voto da ONU Rússia-China a favor da Síria.
Hilary ("Nós viemos, vimos, ele morreu") Clinton, pediu: "amigos de uma Síria democrática", para se unir e se unir contra o governo de Assad:
"Precisamos trabalhar juntos para enviar-lhes uma mensagem clara: você não pode segurar o futuro na ponta de uma arma", disseram as mulheres filmadas supostamente assistindo ao assassinato extrajudicial, ilegal de maio, ou não, Osma Bin Laden e outros - mas certamente pessoas foram assassinadas - por invasores ilegais dos EUA - no ponto de muitas armas.
Supremamente, ironicamente, ela estava falando em Munique (5 de fevereiro) historicamente: "O local de nascimento do partido nazista".
O veto Rússia-China na ONU em ações contra a Síria, tem sido condenado pelos EUA, de maneira variável, como: “repugnante”, “vergonhoso”, “deplorável”, “uma farsa”.
Abertura dos olhos, a lista de vetos dos EUA pode ser encontrada em (iii). O queixo cair padrões duplos só pode ser pensado em (novamente).
Talvez o resultado final seja: em 1957, o petróleo do Iraque estava no topo da agenda, da qual a Síria detinha uma chave importante. Hoje, é do Irã - e, como Michel Chossudovsky observa de maneira sucinta: “O caminho para Teerã é através de Damasco.” (Iv)
Notas
A fonte original deste artigo é https://www.globalresearch.ca
Nenhum comentário:
Postar um comentário