As ações dos EUA-Reino Unido-França na Síria não inflamaram a Terceira Guerra Mundial, mas confirmaram a "nova guerra fria"
Por Andrew Korybko
Há diferentes motivações que levaram os EUA, o Reino Unido e a França a bombardear a Síria.
A maioria das pessoas já ouviu muitos comentários sobre as razões norte-americanas para fazê-lo, que eram principalmente para enviar um sinal ao Irã e ao Hezbollah, além de forçar os limites do que a Rússia permitiria fazer no espaço aéreo sírio, embora comparativamente menos foi dito sobre o motivo pelo qual o Reino Unido e a França decidiram ir junto. Londres está envolvida no caos político doméstico pós-Brexit e está à procura de uma distração conveniente, especialmente desde que o caso Skripal começou a ser desvendado e exposto como o ataque de armas químicas de bandeira falsa que a Rússia insistiu que era o tempo todo. O Reino Unido também quer manter sua relevância internacional depois que a mídia global conseguiu convencer as massas que o país se tornará menos importante no cenário mundial depois do Brexit.
Outro fator por trás da decisão do Reino Unido de participar desses ataques foi que a França estava muito entusiasmada com eles e estava ansiosa para liderar a investida. Londres não quer perder sua chamada "relação especial" com Washington para seu rival histórico em Paris, que tem se mostrado um aliado principal da UE, dado o desfasamento das relações entre a América e a Alemanha por questões ideológicas. e razões econômicas. A França é a única potência européia cujas antigas posses coloniais poderiam competir com o Reino Unido em âmbito geográfico, e está ansiosa para se reestabelecer como uma grande potência globalmente importante através de suas recentes incursões diplomático-militares no Oriente Médio, a julgar pela intervenção de Macron durante o episódio de Hariri. e seu recente envio de tropas ao norte da Síria.
O Conselho de Segurança das Nações Unidas
Ao todo, a combinação de participação americana, britânica e francesa nas últimas greves sírias compreende, de forma importante, 3/5 dos membros do CSNU que simbolicamente representam o Ocidente aos olhos do mundo. A Alemanha, embora importante, é praticamente apenas um poder da UE e não tem um legado de influência fora do continente, como os outros três Grandes Poderes fazem. Os três estados ocidentais acima mencionados se opõem à Rússia, ao Irã e à China, tanto no contexto do que ocorreu no último final de semana quanto no mais amplo, permitindo assim definir mais ou menos os contornos geopolíticos gerais do que até mesmo o Secretário Geral da ONU. Reconhecida recentemente é uma Nova Guerra Fria, embora desta vez entre proponentes dos sistemas unipolares e multipolares das Relações Internacionais, em vez das ideologias capitalistas e comunistas.
O exagero histérico da semana passada sobre o começo supostamente iminente da “Terceira Guerra Mundial” e o apocalipse nuclear de que as pessoas estavam sendo condicionadas por razões manipulativas para esperar nunca mais aconteceram, mas mesmo assim, há uma inconfundível luta mundial acontecendo pela primeira vez. futuro das Relações Internacionais. Os EUA, o Reino Unido e a França lideram o campo unipolar, enquanto Rússia, Irã e China estão fazendo o mesmo com o multipolar, embora deva ser enfatizado que todos os membros de cada lado não estão em “perfeita harmonia” com uns aos outros e que algumas diferenças ainda permanecem. Dito isto, embora existam muitos campos de batalha por procuração e até mesmo domínios intangíveis nos quais esta competição global está sendo travada, a Síria é de longe a mais importante delas, e é por isso que as escaladas do último fim de semana foram tão significativas.
*
Este artigo foi originalmente publicado em Oriental Review.
Um comentário:
O fato de o ataque com mísseis do triangulo ocidental contra a Síria não ter produzido diretamente a escalada definitiva da terceira guerra mundial não significa que o perigo não seja, ainda, eminente. Alias, em minha opinião (gostaria muito de estar errado), a escalada de um conflito em larga escala no Oriente médio, que porá em confrontação direta Rússia e Estados Unidos é irreversível. A pergunta é: O que fará a Síria e seus aliados após a completa limpeza de seus opositores ao sul do Eufrates? Enfrentará um combate contra um inimigo muito mais potente e perigoso para tentar restaurar toda a integridade síria ou entregará cerca de 25% do território ao inimigo em nome da paz mundial? Sem contar que neste conflito a Rússia não pode abrir mão da ajuda iraniana e da milícia hezbollah, inimigos declarados de Israel, que ganham a cada dia experiência de combate e se fortalecem com ajuda da Rússia e armamentos capturados dos radicais, que em outrora foram fortalecidos com ajuda de grupos econômicos e países interessados na queda de bashar al assad. Além do que se aproxima o momento de os Estados Unidos terem que executar a infeliz decisão de Trump de transferir a embaixada para Jerusalém, missão esta que será realizada sob pressão de uma bomba relógio. De mais a mais sou Brasileiro e não sou americanista nem russista, mas acho que a os Estados Unidos e União européia deveriam rever essa ideia maluca de, através da OTAN querer colocar a Russia contra a parede, pois desta forma eles colocam em perigo todo o planeta, ameaçando pessoas que não tem nada com o desvario deles.
Postar um comentário