Facebook e The Atlantic Council unem-se: agora o gigante da mídia social serve a agenda da OTAN
Facebook contratou um think tank financiado por fabricantes de armas, ramos das forças armadas dos EUA e monarquias do Oriente Médio para salvaguardar o processo democrático. É como contratar incendiários para comandar a brigada de incêndio.
Se o Facebook realmente quisesse "proteger a democracia e as eleições em todo o mundo", construiria uma ampla coalizão de especialistas e ativistas de uma ampla e diferente gama de países que serve. Em vez disso, o gigante da mídia social norte-americana terceirizou a tarefa para a ala de propaganda da Otan.
Para os não iniciados, o Atlantic Council atua como o principal grupo de defesa da aliança liderada pelos americanos. E seus métodos são bastante simples: concede estipêndios e faux títulos académicos a vários ativistas que se alinham com a agenda da OTAN. Assim, os lobistas se tornam “bolsistas” e “especialistas”, enquanto a empresa constrói um brilho neutro, que é raramente (ou nunca) desafiado pelos meios de comunicação ocidentais - frequentemente dependente de seus funcionários para comentários fáceis e comentários livres.
Embora isso sempre tenha sido eticamente questionável, a última ação do Facebook, dada sua posição de monopólio efetivo, é muito mais sinistra. Porque agora está ligado a um “think tank” que propôs ataques terroristas na Rússia e exigiu que as agências de notícias financiadas pela Rússia sejam forçadas a se registrar como “agentes estrangeiros” nos Estados Unidos.
Não se engane: este é um cenário de sonho para a OTAN e para aqueles que dependem dela para seu sustento e status. Porque o Conselho do Atlântico está agora perfeitamente posicionado para ser o rabo abanando o cachorro do Facebook no espaço da informação.
Inferno fresco
Na quinta-feira, a rede social anunciou como estava “empolgada em lançar uma nova parceria com o Atlantic Council, que tem uma reputação estelar de soluções inovadoras para problemas difíceis”. Depois acrescentou que “experts” da Digital Forensic Research do Atlantic Council. A Lab (DFRL) fará a ligação próxima com as “equipes de segurança, política e produtos” do Facebook para oferecer “insights e atualizações em tempo real sobre ameaças emergentes e campanhas de desinformação de todo o mundo”.
Agora, esse tipo de conversa seria ótimo se o Facebook tivesse reunido um grupo diversificado, composto por partes interessadas de uma ampla gama de democracias. Mas, ao selecionar um ator claramente enviesado para policiar “desinformação e interferência estrangeira” durante “eleições e outros momentos altamente sensíveis” e também trabalhar para “ajudar a educar os cidadãos, bem como a sociedade civil”, a equipe de Mark Zuckerberg tornou sua empresa essencialmente uma ferramenta. da agenda militar dos EUA.
Basta olhar para quem financia o Conselho do Atlântico: os doadores incluem empreiteiros militares como a Lockheed Martin, a Boeing e a Raytheon, os quais lucram diretamente com tensões com potências como a Rússia e a China. Enquanto isso, além da própria OTAN, também há pagamentos feitos pelo Departamento de Estado dos EUA, junto com batedores da Força Aérea, Exército, Marinha e Marinha dos EUA.
Outros grandes pagadores incluem o governo dos Emirados Árabes Unidos, que é, naturalmente, uma monarquia absoluta. E mais dinheiro dos Emirados Árabes Unidos vem da petroleira estatal de Abu Dhabi e da Crescent Petroleum. Para não ficar para trás, o Marrocos, mais uma vez não conhecido por suas liberdades, também joga uma moeda significativa no balde.
Viés claro
E aqui está o absurdo inerente à abordagem do Facebook. Ele essencialmente entregou o controle a ativistas que são financiados por inimigos da democracia e entidades que se beneficiam da agitação da histeria sobre a influência externa malévola nas eleições ocidentais. Não esquecendo, naturalmente, como os próprios EUA foram, de alguma forma, o maior intrometido eleitoral da região.
Além disso, a escassez de notícias da mídia ocidental sobre o anúncio de quinta-feira é alarmante, porque grandes empresas como a CNN, o Washington Post, a BBC e o New York Times (que frequentemente usam lobistas do Atlantic Council como convidados, "especialistas" ou analistas) -ou-a menos ignorou a história. E os pontos de venda que o abordaram, como CNET e The Hill, não fizeram referência à agenda do think tank. Notavelmente, o influente jornal de mídia Adweek até começou seu relatório com uma descrição do grupo de lobby como “não-partidária”.
Agora, se você está sentado em Washington, não-partidário pode significar não apoiar nem os partidos Democrata ou Republicano, mas no resto do mundo, o Conselho do Atlântico é claramente faccional. Porque existe para promover, através da OTAN, os objetivos da política externa dos EUA, particularmente na Europa.
E, vamos ser claros, sem Moscou como um inimigo, a OTAN deixa de existir. O que significa espalhar a Rússia é uma questão existencial para o Conselho Atlântico.
Como resultado, os novos parceiros do Facebook têm interesse em criar a impressão de que Moscou está interferindo nas eleições ocidentais. De fato, dadas as taxas de penetração da plataforma no próprio país, agora elas também têm o poder de se intrometer nas próprias pesquisas da Rússia. Isso não foi perdido em autoridades em Moscou, que pareciam alarmadas com o desenvolvimento na sexta-feira.
Por que o Conselho do Atlântico foi escolhido? Bem, apenas no mês passado, Mark Zuckerberg foi alvo de um intenso interrogatório na Câmara dos Deputados dos EUA. E que melhor maneira de amenizar o medo do establishment de Washington do que empregar trabalhadores da propaganda da própria OTAN como verificadores de fatos?
Bryan MacDonald é um jornalista irlandês baseado na Rússia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário