3 de dezembro de 2018

Mídias

"Think Tanks" estão entre os principais culpados na crise de desinformação da mídia
Os consumidores de correios não estão cientes do pequeno segredo sujo da mídia tradicional. Os think tanks estão cada vez mais aproveitando os apertados orçamentos de notícias para influenciar a agenda da imprensa em favor de seus patrocinadores.
Décadas atrás, essas roupas geralmente funcionavam como avisos de políticas. Embora alguns deles fossem confortavelmente enumerados como “casas de repouso” para funcionários públicos ou intelectuais distintos. No entanto, nos tempos modernos, eles se tornaram indistinguíveis das empresas de lobby. Com os orçamentos correspondentes.
Sobre a batida da Rússia (e do leste europeu), a influência do think tank está se tornando cada vez mais perigosa e maligna. E isso está levando a uma crise nos padrões jornalísticos que ninguém quer reconhecer.
Dois casos desta semana destacam o mal-estar.
Neste momento, a Hungria e a Ucrânia estão envolvidas num impasse relativamente aos direitos dos cidadãos de etnia húngara neste último país. O desacordo é inteiramente local, com raízes no século 20 do território de Budapeste, depois que ele se viu no lado perdedor nas duas guerras mundiais. Como resultado, as terras foram dispersas em outras nações - antiga Tchecoslováquia, Romênia, Iugoslávia e União Soviética.
Há tensões, em graus variados, entre a Hungria e praticamente todos os estados sucessores que abrigam sua diáspora perdida. Especialmente desde que o nacionalista Viktor Orban começou a distribuir passaportes para os compatriotas presos em solo estrangeiro.
Até recentemente, a maior parte do foco estava em desacordos com a Eslováquia, mas agora a atenção mudou para a Ucrânia.
Vamos ser claros. Esta é uma bagunça de Kiev. Em uma tentativa de apaziguar os fundamentalistas “patrióticos”, começou a se mover em direção a leis de linguagem restritiva, que alienou especialmente o pequeno grupo de falantes de húngaro em sua fronteira ocidental.
Previsivelmente, Budapeste se apressou em defender seu "povo", e agora nós temos um pequeno e imbróglio desagradável com headbangers de ambos os lados entrincheirados.
Uma coisa não é sobre a Rússia. Mas a mídia ocidental, instigada por especialistas em think tanks, continua batendo nesse tambor. E aqui está um caso em questão esta semana.
O Los Angeles Times enviou um correspondente a Uzhgorod, uma cidade fronteiriça ucraniana. E em vez de apenas relatar a partir do solo, o escritor gasta uma enorme quantidade do artigo referindo-se à Rússia e insinuando que Orban está operando a passos largos com Moscou. Que é risível para quem entende os métodos políticos da PM húngara. E que cheira a desinformação.
E quem está acostumado a “apoiar” essas afirmações? Apenas um Peter Kreko, "diretor do Instituto do Capital Político, um think tank de Budapeste", que se preocupa com as medidas de Orban, "ajuda a Rússia a dificultar a integração euro-atlântica da Ucrânia".
Agora, isso não é uma coisa estranha para um analista húngaro se preocupar? Bem, não seria se o LA Times fosse transparente e divulgasse o financiamento da Kreko. Você vê, aqui está quem financia o "Instituto de Capital Político, um think tank de Budapeste".
Instituto da Rússia Moderna (brinquedo do ex-oligarca dos anos 90 em desgraça e oponente de Putin, Mikhail Khodorkovsky)
    National Endowment For Democracy (uma fundação neoconservadora dos EUA dedicada à "mudança de regime" e à promoção de uma perspectiva pró-EUA na Europa Oriental, cujo presidente apelidou a Ucrânia de "o grande prêmio")
      Sociedade Aberta (George Soros, que não precisa de introdução)
        E aqui estão alguns dos “parceiros profissionais internacionais e nacionais mais importantes” do Instituto do Capital Político:
          Conselho Atlântico (ala de propaganda da OTAN)
            European Values ​​(um grupo de lobby de Praga financiado por Soros que difamaram centenas de figuras públicas européias como “idiotas úteis” por aparecerem na RT, incluindo Jeremy Corbyn e Stephen Fry).
              German Marshall Fund dos Estados Unidos (proprietários do infame painel "Hamilton 68")
                Assim, as agendas em jogo são bem claras aqui. No entanto, o LA Times mantém seus leitores ignorantes dos pagadores da Kreko. O que é especialmente interessante quando você vê RT, quase sempre, referido como "o Russia Today, financiado pelo Kremlin", ou alguma versão dele, quando descrito na mídia ocidental. E isso é bom, porque é verdade, mas quando as mesmas regras não se aplicam, o viés é óbvio.
                  O segundo caso vem de cortesia de "o Rupert Murdoch controlado Times de Londres" (ver o que eu fiz lá?) Esta semana, alegou que cerca de 75.000 russos em Londres sozinhos são informantes do Kremlin. Tudo baseado em uma “investigação” da Henry Jackson Society (HJS), um grupo de pressão neoconservadora que parece ter conseguido uma aquisição reversa do papel outrora venerável. Com seu escritor líder, por exemplo, sendo um signatário fundador da preocupação.
                    De qualquer forma, o HJS, aparentemente baseado em meras 16 entrevistas, com fontes não identificadas, concluiu que “entre um quarto e meio dos expatriados russos eram ou eram informantes”. E o Times o divulgou.
                      No entanto, “esclareceu”, com o comentário de um “dissidente” anônimo, como, na verdade, “era cerca da metade”. Então, apenas os 32.500 'agentes' estranhos em Londres então. O que, se for verdade, significa que as paredes da Embaixada da Rússia teriam que ser feitas de elástico para abrigar a quantidade de manipuladores necessários para manter o controle sobre suas fontes de informação.
                        Olha, não é segredo que os padrões do Times são baixos. Afinal, o principal colunista de assuntos externos, Edward Lucas, é literalmente financiado por fabricantes de armas dos EUA.
                          Não, isto não é uma piada. Lucas trabalha como lobista no CEPA, uma empresa sediada em Washington e Varsóvia, que promove a agenda do fabricante de armas na Europa Central e Oriental. Ou seja, os gostos de Raytheon, Lockheed Martin, FireEye e Bell Helicopters.
                            É claro que o The Times não torna claro esse conflito de interesses para seus leitores. Outro exemplo de como a cauda do "think tank" está abanando o cão da mídia nos dias de hoje.

                                Bryan MacDonald é um jornalista irlandês baseado na Rússia.

                                Nenhum comentário: