Vídeo: Sanções dos EUA na Venezuela são piores do que as sanções do Iraque antes da guerra
As notícias sobre as remessas de ajuda humanitária para a Venezuela quase nunca comparam a fração dessa ajuda em relação aos danos devastadores que as sanções dos EUA contra a Venezuela causaram, que agora são tão draconianas quanto as sanções de guerra anteriores ao Iraque, diz Mark Weisbrot da CEPR.
***
GREG WILPERT: É a Real News Network, e eu sou Greg Wilpert, vindo de Baltimore para você.
O conflito sobre a Venezuela está esquentando de novo. Quinta-feira à noite, o ex-chefe dos serviços de inteligência da Venezuela, Hugo Carvajal, se voltou contra Maduro em um vídeo. Em um comunicado, ele pediu aos militares que rejeitem Maduro, e disse que o governo estava completamente envolvido pela corrupção. Ele também pediu que Maduro recebesse a ajuda humanitária que está sendo enviada pelos doadores americanos e internacionais. O próprio Carvajal esteve por muito tempo sob as sanções e alegações dos EUA de estar envolvido no tráfico de drogas. Ele é atualmente um representante da Assembléia Nacional da Venezuela.
Então, na sexta-feira, estão acontecendo concertos de duelo na fronteira Venezuela-Colômbia. No lado colombiano, o bilionário Richard Branson, fundador da companhia aérea Virgin Atlantic, organizou um show de arrecadação de fundos para a ajuda humanitária à Venezuela. E do lado venezuelano, o governo organizou um concerto rival com os partidários do governo. Então, no sábado, o autoproclamado presidente interino Juan Guaido está prometendo entregar dezenas de milhões de dólares em ajuda internacional, principalmente dos EUA, Canadá, Colômbia e Brasil, à Venezuela, com a ajuda de partidários da oposição. O presidente Maduro denunciou o esforço, dizendo que é um pretexto para a ação militar. Grupos de ajuda internacional como a Cruz Vermelha e a ONU se recusaram a participar, dizendo que a ajuda foi politizada e, portanto, não atende aos seus critérios de envolvimento.
Enquanto isso, as sanções impostas pelos EUA continuam a causar estragos na economia da Venezuela. As empresas petrolíferas relatam que as refinarias da costa do Golfo dos EUA estão se esforçando para encontrar novas fontes de suprimento para o pesado petróleo que já receberam da Venezuela. A própria Venezuela diz que pode vender seu petróleo para a Índia e China em vez dos EUA, mas ainda não está claro como os pagamentos serão processados. Além disso, surgiu uma batalha sobre quem controla a Citgo quando os EUA disseram que imporiam uma nova diretoria que o presidente interino, Juan Guaido, nomeou.
Juntando-me agora para discutir os efeitos das sanções e alguns dos desenvolvimentos mais recentes na Venezuela é Mark Weisbrot. Mark é co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política em Washington, D.C. Obrigado por se juntar a nós hoje, Mark.
MARK WEISBROT: Obrigado por me convidar, Gregory.
GREG WILPERT: Então vamos começar com as sanções. Já discutimos isso aqui em várias ocasiões, mas está ficando cada vez mais claro que a última rodada de sanções imposta em 28 de janeiro, apenas cinco dias depois que o líder da oposição Juan Guaido se firmou no cargo, é mais draconiana que a maioria dos EUA. impôs. Como você compararia essas sanções a, digamos, as que foram impostas ao Iraque? E quanto dano eles estão causando no momento?
MARK WEISBROT: Bem, as sanções do Iraque durante os anos 90 foram bastante prejudiciais. As estimativas da ONU, outras estimativas do número de crianças que morreram como resultado dessas sanções são de centenas de milhares, durante os anos 90. E, no entanto, estes são ainda piores, porque o embargo comercial - primeiro você tem que entender que quando eles reconheceram Guaido como presidente, isso criou um embargo comercial, porque a Venezuela vende seu petróleo por dólares ao redor do mundo. E três quartos de seus mercados de exportação consistem nos Estados Unidos e nos países que se uniram ao esforço de mudança do regime de Trump e reconheceram o governo de Guaido. E assim, esse dinheiro, essa moeda estrangeira, a fonte de quase todo o câmbio estrangeiro para toda a economia da Venezuela - não apenas o governo, mas toda a economia - acabou com isso. E eles fizeram alguns, eles esculpiram algumas exceções para as companhias petrolíferas deles / delas. Mas esses são temporários, e a coisa toda ainda é um grande embargo comercial.
E isso é bem devastador. Agora, eles fizeram isso no Iraque, mas na verdade eles tinham um programa de petróleo por comida que lhes permitia exportar uma quantidade razoável de petróleo. Então isso é realmente um conjunto devastador de sanções que eles acabaram de impor. Mas mesmo antes disso, desde agosto de 2017, a ordem executiva de Trump criou um embargo financeiro. E isso foi devastador. Isso, e acho que já discutimos isso antes, você sabe, que cortou centenas de milhares de barris de petróleo da produção e custou-lhes pelo menos seis bilhões de dólares em termos de produção perdida de petróleo. E novamente, se você comparar isso com as importações totais de bens para 2018, que são US $ 11 bilhões, isso é enorme. Ou você o compara aos US $ 2 bilhões que eles gastavam com remédios.
Então este é realmente um conjunto devastador de sanções que remontam a um bom tempo. E se você quiser voltar mais para quando Obama emitiu a ordem executiva em março de 2015, essas sanções também prejudicaram a economia. Porque apesar de dizerem que essas sanções são direcionadas a indivíduos, quando atingem funcionários do governo que precisam lidar com transações financeiras em todo o mundo, isso também causa enormes problemas. E os bancos e instituições financeiras se inspiram e deixam de emprestar. E isso realmente começou alguns anos antes das sanções do Trump de agosto de 2017.
GREG WILPERT: Agora, legalmente, a única maneira pela qual os EUA podem impor sanções é nomear a Venezuela como uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional dos Estados Unidos. Ninguém parece mencionar isso. Talvez seja porque esta é realmente uma cláusula irrelevante na lei dos EUA?
MARK WEISBROT: Sim, isso é muito importante. Não só eles dizem em todas as ordens executivas desde março de 2015 que a Venezuela representa uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional dos Estados Unidos, como também declaram uma emergência nacional para os Estados Unidos causada pela Venezuela. Então é exatamente o que Trump fez com a parede. Exatamente a mesma coisa. Ele está declarando uma emergência nacional. E isso passa completamente despercebido. Mas é - e eu acho que é importante, na verdade, porque organizações como a Public Citizen processaram a administração Trump imediatamente, e alguns governos estaduais, depois que ele anunciou que iria usar - ele usaria a declaração de emergência nacional para construir a e pague por isso e tire fundos de outro lugar.
E eu acho que um processo definitivamente poderia ser arquivado para a mesma coisa em torno desta emergência nacional. Seria mais difícil vencer, porque nos Estados Unidos nós não - o estado de direito é muito fraco quando se trata de política externa. Os tribunais geralmente deixam o presidente se dar bem com quase tudo. Embora isso também esteja mudando, com a Câmara apenas uma semana atrás usando a Resolução dos Poderes de Guerra para, de fato, restringir a capacidade do presidente de se envolver em guerras. E isso é muito parecido, e o Senado votará sobre isso, e assim por diante.
Então isso está mudando alguns no Congresso. E há também um projeto de lei agora no Congresso com 33 co-patrocinadores da Cicilline, Representative Cicilline, e que apenas diz categoricamente que o Congresso não autorizará nenhuma intervenção militar na Venezuela.
GREG WILPERT: Na verdade, quero chegar a esse ponto em um momento. Mas primeiro quero perguntar sobre outra coisa que é um grande problema, que é neste fim de semana que haverá um esforço para trazer alguma ajuda monetária para a Venezuela que a oposição esteja organizando com a ajuda dos Estados Unidos e dos governos da Colômbia e do Brasil. . Muitos grupos, como o Inter-American Dialogue, um centro de estudos de Washington, D.C., estão pedindo que Maduro aceite essa ajuda, mas não quer dizer uma palavra sobre os efeitos das sanções. Agora, apenas isto levanta a questão de como as sanções se comparam à ajuda que está sendo oferecida.
MARK WEISBROT: Sim, a ajuda é pequena comparada com as sanções, os bilhões de dólares que são perdidos para a economia. E é isso que torna a coisa toda tão ridícula. Imagine aqui é esse enorme poder, e está fazendo tudo o que pode para privar as pessoas de alimentos e remédios. É realmente isso o que eles estão fazendo. E peças de reposição e tudo o que a economia precisa. E eliminando a renda de milhões de pessoas e fazendo isso com tanta força quanto ela pode realmente fazer. Como eu disse, a única exceção que eles esculpiram do último conjunto de sanções é proteger - é proteger os lucros de algumas de suas próprias indústrias de petróleo.
Mas este é realmente um grande esforço para aumentar o sofrimento lá, para que as pessoas se rebelem ou o exército se revolte. Eles disseram isso abertamente. E, ao mesmo tempo, dizem que, como um golpe de relações públicas, vamos tentar conseguir essa ajuda além da fronteira. E então eles admitem abertamente, tanto a administração Trump quanto seus aliados dentro da Venezuela, que o objetivo desta operação é fazer com que o exército desobedeça ordens de Maduro para que isso o enfraqueça o suficiente para derrubar o governo. E eles dizem isso muito abertamente. E é por isso que as organizações internacionais que realmente se importam com a ajuda humanitária, como a Cruz Vermelha Internacional ou as Nações Unidas, não querem ter nada a ver com o chamado esforço de ajuda humanitária. Mas eu tenho que dizer, você sabe, se você não estava acompanhando isso muito de perto, e você estava apenas vendo os noticiários da televisão, ou a maioria das notícias que as pessoas chegam aqui, todo o seu truque de relações públicas parece ser bem sólido. Parece que eles estão realmente tentando ajudar, e essa pessoa malvada que eles demonizaram está tentando impedir que as pessoas recebam seus benefícios e ajuda.
GREG WILPERT: Agora, outra questão relacionada ao ponto que você mencionou anteriormente é que um porta-voz de Bernie Sanders disse recentemente à Newsweek que Sanders se opõe à ameaça de intervenção militar dos EUA na Venezuela. Imediatamente, os Democratas da Flórida criticaram Sanders com muita força. E a deputada Donna Shalala, por uma questão de fato, disse que a declaração era lamentável e sugeriu que Sanders nunca seria o candidato democrata à presidência em 2020.
Agora, isto também se assemelha a uma resolução que você mencionou já que foi apresentada na Câmara dos Representantes com 33 co-patrocinadores, incluindo Ro Khanna, Tulsi Gabbard, Mark Pocan e Alexandria Ocasio-Cortez, et cetera, como afirmando que o presidente não deveria ter uma autoridade do Congresso para intervir militarmente na Venezuela. Agora, você vê essa resolução como tendo chance de passar? E se não, por que os democratas, como Shalala, estão jogando Trump na Venezuela?
MARK WEISBROT: Eu acho que tem uma chance de passar. Eu acho que até mesmo o pior tipo de democratas pró-sanções, como Elliott Engel, o presidente do Comitê de Relações Exteriores, que apoiou o reconhecimento de Guaido e, portanto, como presidente interino, está, portanto, apoiando esse novo embargo comercial. Eles não - nem eles querem uma opção militar lá. Eles disseram claramente que não há nenhuma opção militar. Então essa é a visão da maioria, certamente maioria esmagadora entre os democratas e alguns republicanos.
Agora, como isso acontece, você sabe, com a delegação da Flórida fazendo o que está fazendo e o que está fazendo desde a revolução cubana, isso é uma verdadeira maldição. Você sabe, essas pessoas são apenas - e eu acho que essas pessoas estão apenas olhando para isso do ponto de vista de sua base de direita, cubanos de direita, venezuelanos, outros latino-americanos de direita que vão para o sul da Flórida. E isso é um lobby. E como a Flórida é um estado de balanço, isso é algo que afeta a eleição presidencial. Eles estão tentando intimidar Bernie agora. Havia uma peça de tecnologia no Politico indo atrás dele.
Mas eu não acho que eles tenham a maior parte da grande mídia do lado deles nisso. Você sabe, ou o Departamento de Estado, ou possivelmente até o Pentágono, em termos da intervenção militar. E muitas outras coisas que eles dizem que não são minoria tentando puni-lo por não ser hostil o suficiente para o governo da Venezuela. Eu não acho que eles vão chegar tão longe com isso. Eles realmente representam elementos extremistas. Claro, nós temos alguns dos elementos mais violentos e extremos em Bolton, Rubio, Abrams. Trump, que disse abertamente por que não atacamos a Venezuela, porque eles têm o petróleo e estão no nosso quintal? E Bolton falando sobre as companhias de petróleo também. Você sabe, isso é quase sem precedentes no século 21 ou final do século 20 para eles serem tão sinceros sobre isso.
Então eu acho que a coisa da Flórida é muito grande, você sabe, se eles vão dar esse alívio, a chamada operação de socorro, um nome, deve ser a Operação Flórida 2020. Se eu tivesse que adivinhar o principal motivo do Trump ser fazendo isso, bem, o petróleo é definitivamente parte disso. Ele olha para essas coisas dessa maneira. Ele disse a mesma coisa sobre o Iraque, por que não pegamos o óleo deles? Mas também é a Flórida. E isso é um problema real. Mas eu não acho que eles vão prevalecer.
GREG WILPERT: OK. Bem, vamos deixar por enquanto. Eu estava falando com Mark Weisbrot, co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política em Washington, D.C. Mais uma vez, Mark, por ter se juntado a nós hoje.
MARK WEISBROT: Obrigado, Gregory.
GREG WILPERT: E obrigado por se juntar à Real News Network.
*
Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.
Mark Weisbrot é co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política em Washington, D.C., e presidente da Just Foreign Policy. Ele também é o autor de "Falha: o que os 'especialistas' erraram sobre a economia global" (2015, Oxford University Press).
Nenhum comentário:
Postar um comentário