O colapso ocidental

Rússia adverte colapso do Ocidente e da Ordem Mundial + Vídeos

By Amber William / My Daily Informer

As civilizações sobem e descem, e o Ocidente está no outono de sua ascendência, alertaram muitos prognosticadores. Entre eles está o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov (foto à direita), que disse na sexta-feira que “o modelo liberal ocidental de sociedade está morrendo e uma nova ordem mundial está tomando seu lugar”, como Tsarizm a relaciona.

Claro, isso seria apenas a nova, nova, nova ordem mundial (a menos que eu esteja perdendo uma), ou, talvez, a New World Order 4.0. A ideia da NWO remonta ao fim da visão da Primeira Guerra Mundial e do Presidente Woodrow Wilson para a paz mundial; a frase foi proferida um pouco depois por Adolf Hitler; muito mais tarde pelo líder soviético Mikhail Gorbachev; e, mais notoriamente, pelo Presidente George H.W. Bush em um discurso de 1991.

No entanto, o que Lavrov está realmente falando é o distúrbio do Novo Mundo (e da Europa), que está levando ao seu declínio. Como Tsarizm também escreve, “Lavrov declarou hoje que o modelo liberal ocidental de sociedade está morrendo e uma nova ordem mundial está tomando seu lugar. Lavrov fez os comentários em sua reunião anual com alunos e professores da Academia Diplomática do Ministério das Relações Exteriores,

 www.mitocopper.com ***

---

“O modelo liberal ocidental de desenvolvimento, que particularmente estipula uma perda parcial da soberania nacional - é isso que nossos colegas ocidentais pretendiam quando inventaram o que chamaram de globalização - está perdendo sua atratividade e não é mais visto como um modelo perfeito para todos. Além disso, muitas pessoas nos países mais ocidentais são céticas sobre isso ”, disse Lavrov, segundo o site.

Em contraste, Lavrov elogiou “uma nova era geopolítica marcada por 'multipolaridade', afirmando que 'o surgimento de novos centros de poder para manter a estabilidade no mundo requer a busca por um equilíbrio de interesses e compromissos'. Ele disse que houve uma mudança no centro do poder econômico global para o Oriente do Ocidente ”, escreve a Newsweek, fornecendo mais detalhes.

A Newsweek continua: “Infelizmente, nossos parceiros ocidentais liderados pelos Estados Unidos não querem chegar a acordo sobre abordagens comuns para resolver problemas”, continuou Lavrov, acusando Washington e seus aliados de tentar “preservar sua dominação de séculos nos assuntos mundiais, apesar de tendências objetivas na formação de uma ordem mundial policêntrica. ”Ele argumentou que esses esforços eram“ contrários ao fato de que agora, puramente econômica e financeiramente, os Estados Unidos não podem mais - sozinho ou com seus aliados mais próximos - resolver todas as questões ”.

Lavrov elogiou a necessidade da "diplomacia", o que não surpreende, já que ele é um diplomata. No entanto, muitas de suas palavras não foram muito diplomáticas, pois ele também disse que, em um esforço para preservar seu “domínio e recuperar sua autoridade indiscutível”, os Estados Unidos e seus aliados “usam chantagem e pressão”, nos diz Tsarizm. "Eles não hesitam em interferir descaradamente nos assuntos dos estados soberanos".

Embora algumas das observações de Lavrov estejam corretas, o que está implícito acima é um disparate. Praticamente todas as pessoas e todas as nações tentam preservar seu poder e qualquer "domínio" de que possam gozar, e interferir nos assuntos dos Estados soberanos é status quo. Roma, os persas, Átila, o Huno, Genghis Khan, os Vikings, o Império Britânico e todo poder notável o fizeram. Os soviéticos quase o trouxeram para um novo nível, e hoje a China se inseriu agressivamente na África e em outros lugares, agora está fazendo incursões no Caribe e aspira ao status de hegemonia mundial.

Quanto à Rússia, os nomes Geórgia e Ucrânia lembram de alguma coisa? Na geopolítica, “interferência injusta” é o que o outro cara faz.

Mas Sexta-feira não foi a primeira vez que Lavrov falou sobre sua "nova ordem mundial". Espionando uma visão aparentemente utópica, Tass relatou que ele disse em 2018 que uma vez que o sistema policêntrico é formado, "o mundo usará valores compartilhados de todas as religiões: lutando pelo bem, decência, liberdade, responsabilidade e respeito pelos idosos ”. Sim, e todos viveremos felizes para sempre.

Como Lavrov é um diplomata, muito do que ele diz deve ser visto como marketing e manobras geopolíticas. Não obstante, os modernos satisfazem essa curiosa e arrogante fantasia de que podem criar o paraíso na Terra; Isso é provável porque, como eles não acreditam no Céu real, a Terra é tudo o que eles têm.

Curiosamente, Lavrov, com razão, critica o Ocidente por querer fundir nações e culturas, mas ele mesmo propôs o que poderia ser interpretado como a fusão de todas as religiões. Ele poderia dizer que ele simplesmente apóia destilaridades comuns para uso universal, mas, na realidade, o multiculturalismo eo imigração da globalização e sua noção de valores globais refletem o mesmo erro.

É irrelevante se algo é "compartilhado". A doença venérea pode ser compartilhada e a gripe é amplamente compartilhada. A comunalidade não nos diz nada

Rússia: o lugar de Putin na Nova Ordem Mundial

Trastornos no antigo Império Soviético aumentaram as dores de cabeça de Vladimir Putin.

Vladimir Putin tem muitas coisas pelas quais agradecer, mas a situação ao longo das fronteiras do sul da Rússia não é uma delas. A chamada "revolução da rosa" na Geórgia em novembro de 2003, a "revolução laranja" na Ucrânia em 2004 e agora a "revolução das tulipas" no Quirguistão, atingido pela pobreza em 2005, complicaram toda a sua vida. Quando a URSS se desintegrou em 15 partes em 1991, os novos estados em torno das fronteiras da Rússia ficaram conhecidos na Rússia como "perto do exterior". Eles eram formalmente independentes, mas a esperança era que eles tivessem lideranças simpáticas a Moscou e estivessem dentro de sua esfera de influência. Quando Putin chegou ao poder em dezembro de 1999, alguns viram que sua "prioridade máxima" era restaurar o prestígio e a influência da Rússia na Comunidade dos Estados Independentes, que agrupava a maioria das antigas repúblicas soviéticas. Ele não conseguiu.

Erupção de protestos

A Rússia teve que tolerar a ampliação da Otan no Ocidente e a disseminação da influência americana em muitas das antigas repúblicas soviéticas no sul da Rússia. Agora, em algumas delas, as divisões no topo, combinadas com os protestos de baixo, criaram regimes que, se não são abertamente hostis, são cautelosos em suas relações com Moscou e mais abertos a oeste, a União Européia e Washington.

A Geórgia, a Ucrânia e o Quirguistão fazem parte de um padrão? Alguns políticos americanos gostariam de pensar assim, mas cada caso é diferente e não menos importante, o último - Quirguistão. Mesmo que os EUA tentassem apressar os eventos na Geórgia e na Ucrânia, sua influência não deveria ser exagerada. O que levou as pessoas a protestar foram problemas reais. A dificuldade era que eles colocavam sua fé em outra facção no topo em vez de si mesmos. Mesmo assim, alguns em Moscou ainda estão preocupados que a visão de grandes números nas ruas nas fronteiras da Rússia possa dar a alguns russos "a ideia errada" sobre como lidar com seus problemas. Isso parece ter acontecido e há muita raiva entre as pessoas na tentativa de Putin de reduzir os benefícios já pequenos, e de moradia e outros subsídios que as pessoas têm. Essa mudança ameaça o precário padrão de vida de alguns dos grupos mais pobres da Rússia, incluindo um grande número de aposentados. O resultado foi uma onda de protestos em Moscou, São Petersburgo e nas províncias, cujo tamanho surpreendeu muitos observadores.

A crise na Rússia desde o início dos anos 90 tem sido tão severa que a maioria das pessoas ficou chocada. Os protestos ocorreram, mas com uma ou duas exceções, seu impacto mais amplo foi limitado e eles foram freqüentemente condicionados pelo desespero. Agora a economia russa teve vários anos de forte crescimento. Muitos, talvez a massa da população, viram pouco benefício com isso, mas é um lugar comum que as pessoas se sintam mais confiantes em se fazerem ouvir quando sentem que as coisas não precisam mais ser tão ruins quanto são. Parece haver um elemento disso no que está acontecendo.

Então, por que a economia russa cresceu tão fortemente? No verão de 1998, a economia atingiu o fundo do poço quando foi pego pela crise financeira global. O rublo caiu e com ele parte do sistema bancário. As economias foram perdidas, as dívidas não foram pagas e as empresas faliram. Desde então, o crescimento tem sido de 6 a 7% ao ano, o que ainda está longe de trazer de volta os níveis de produção de uma década e meia atrás, mas ainda impressionante.

Existem três explicações para esse crescimento. Uma é que é uma recuperação natural da crise. Mais cedo ou mais tarde, o rublo teve que subir de novo e, ajudado pela desvalorização após a crise de 1998, vimos uma espécie de recuperação. A segunda explicação é que o rápido crescimento foi impulsionado pelo aumento dos preços do petróleo. Para isso, Putin pode agradecer em grande parte a George W. Bush e à invasão do Iraque, bem como aos especuladores de petróleo ocidentais. A terceira explicação é que as reformas estão finalmente começando a funcionar e a Rússia pode sustentar uma rápida expansão, de modo que a liderança alega, no futuro indefinido. Organizações como a OCDE afirmam que isso está acontecendo, mas a evidência é fraca. A explicação real parece mais uma combinação das duas primeiras contas.

A Rússia sempre teve recursos naturais enormes. Hoje estima-se que tenha as maiores reservas de gás natural do mundo, a segunda maior reserva de carvão e a oitava maior reserva de petróleo. O petróleo e o gás, por si só, representam 20 a 25% da produção em valor. Eles dominam as exportações. A Rússia é o maior produtor mundial de gás natural e o segundo maior exportador de petróleo depois da Arábia Saudita. Uma mudança de US $ 1 no preço do barril de petróleo resulta em uma mudança de US $ 1,4 bilhão em receitas na Rússia. Este é um enorme ganho inesperado. O governo de Putin criou um fundo de estabilização para garantir que, quando o preço do petróleo cair, tenha alguns recursos adicionais disponíveis. Enquanto isso, os lucros do petróleo não são apenas gastos pelos ricos na Rússia, mas também colocados em portos seguros no exterior, incluindo o que alguns chamam de "Moscou no Tamisa" e outros Chelsea Football Club. Mas a propagação da nova riqueza é bastante estreita. Mais importante ainda, o investimento mais amplo ainda está atrasado e muito desigual, o que indica que as dificuldades de longo prazo não estão sendo resolvidas.

Essa é uma das razões pelas quais Putin e seus partidários ainda acham que têm algum caminho a percorrer para mudar a economia e por que continuam querendo pressionar muitos russos comuns. Mas Putin tem um plano mestre mais amplo? Biografias recentes de Andrew Jack, Inside Putin’s Russia e Peter Truscott, Putin’s Progress, sugerem que não. Putin quer avançar, não de volta ao antigo regime, mas está se sentindo bem.

Poder e patrocínio

Putin teve que construir uma base na Rússia. Isso envolveu três coisas. Uma era conseguir uma Duma complacente com uma maioria para apoiá-lo. Este foi o mais fácil de alcançar. Os partidos políticos são fracos e não têm raízes. Indivíduos que querem ter sucesso gravitam para "o partido do poder", que goza do patrocínio do presidente. Por causa disso, se Putin tentar mudar a constituição para poder servir a um terceiro mandato, ele terá muito apoio do grande grupo político da Duma que agora depende dele.

A segunda tarefa foi reintroduzir algum tipo de ordem no estado russo. Isso se tornou tão fragmentado e corrompido sob Yeltsin que puxou em direções diferentes e apenas recursos limitados fluíram para o centro. Os russos chamam isso de restabelecer as "verticais" - a estrutura de comando. Alguns o associam a um retorno ao passado, mas é necessário para qualquer estado moderno. No entanto, tem sido mais fácil fazer gestos simbólicos do que produzir o tipo de unidade que Putin pode querer, apesar de sua retórica de forte controle do centro. "Você finge liderar e nós fingiremos seguir", alguns disseram sobre seus esforços.

A incompetência e o desarranjo do Estado russo não foram mais revelados do que no caótico e sangrento fim do cerco escolar em Beslan em setembro de 2004, no qual centenas de pessoas morreram. Disparos indiscriminados irromperam por todos os lados, apesar da presença de algumas das melhores unidades do exército russo e representantes especiais de Putin. Por mais que o centro e o governo tentassem suprimir a discussão, a culpa inevitavelmente apontava para ela e a incompetência das autoridades.

A tragédia de Beslan e os ataques "terroristas" mais ou menos regulares em Moscou e em outros lugares surgem diretamente da guerra em curso na Tchetchênia, que Putin se vangloria de poder controlar, mas não conseguiu fazer. Os ataques continuam apesar da enorme quantidade de mortes e destruição visitadas na população local. Putin está feliz em jogar a ameaça "terrorista" e "islâmica" em casa e no exterior, e mesmo que o Ocidente tenha desconfiado de outros aspectos de seu regime, as críticas ao governo russo aqui foram silenciadas.

A terceira tarefa política de Putin tem sido estabilizar a distribuição informal de poder que emergiu do caos de Yeltsin. Putin foi colocado no poder pela "família" - um grupo em torno de Yeltsin. Eles foram, disse Yevgeny Primakov, que havia perdido o emprego como um dos primeiros ministros de Yeltsin, porque ele os desafiou, "um grupo específico de pessoas com objetivos claros" - protegendo a continuidade de sua riqueza e poder. Enquanto a economia russa entrava em colapso, ela foi ajudada a descer pela maneira como setores da classe dominante ocuparam grande parte dela a preços de barganha. O FMI estimou que os ativos de petróleo da Rússia foram vendidos por menos de 10% de seu valor real. Alguns dos vencedores mais bem sucedidos vieram a ser conhecidos como os oligarcas - um punhado de grandes nomes. Alguns desses oligarcas desenvolveram relações particularmente estreitas com Yeltsin e seus comparsas. Mas atrás da "família" e do grupo mais amplo de oligarcas havia uma camada estreita, mas não menos importante, daqueles que faziam o trabalho real de administrar o capitalismo russo no dia-a-dia e queriam segurança também.

Putin, em geral, deu o que essa camada mais ampla queria, mesmo quando se separou de algumas figuras de proa e de comparsas da "família". Em julho de 2000, ele ofereceu um acordo aos oligarcas no sentido de que, se ficassem fora da política, poderiam manter sua riqueza. Alguns não receberam a mensagem e perderam. Vladimir Gusinsky e Boris Berezovsky misturaram riqueza, influência e controle da mídia e fugiram da Rússia quando se desentenderam com Putin. Graças a Jack Straw Berezovsky tem asilo político na Grã-Bretanha, de onde ele argumenta que Putin está minando as chances de um capitalismo democrático russo. Mikhail Khodorkovsky, o chefe do que já foi o gigante do petróleo Yukos, definha na cadeia, tendo ido mais longe e ameaçado um desafio político aberto a Putin. O sistema é tão corrupto que acusações legítimas podem ser feitas contra a maioria dos ricos da Rússia. Mas nem todos os oligarcas foram decepcionados. O bilionário Roman Abramovich viu o caminho em que soprava o vento e tentou construir um bom relacionamento com Putin, bem como uma imagem positiva no exterior para o seguro contra retribuição por seu passado duvidoso.

Nomes como "autoritarismo liberal" e "democracia administrada" foram dados ao sistema que Putin está tentando criar. As eleições foram corrigidas, embora provavelmente não mais do que sob Yeltsin, quando o Ocidente fez vista grossa para o que aconteceu. Mais sério é o autoritarismo que tem sido usado não apenas contra certos oligarcas com os quais nós ou o povo na Rússia temos pouca simpatia, mas também contra oponentes mais genuínos do regime, incluindo jornalistas em campanha. Mas se não devemos ter ilusões sobre Putin, é igualmente importante perceber suas dificuldades. Putin, disse um jornalista ocidental no The Guardian (23 de setembro de 2004), "está tentando construir um estado policial sem uma força policial funcional".

Então, onde está a Rússia de Putin no mundo hoje? A economia russa ainda é muito fraca, mas como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU e com milhares de armas nucleares envelhecidas, Putin pode tentar internacionalmente superar seu peso. Ele está tentando fazer isso contra um pano de fundo mais nacionalista. Hoje, o establishment russo faz um retrospecto das políticas externas do começo dos anos 90 como um embaraço. Então, acreditava-se ingenuamente que o Ocidente significava o que dizia sobre uma nova ordem mundial. Mas há uma visão igualmente forte de que a Rússia precisa estar mais envolvida na economia mundial. Precisa integrar, precisa de investimento estrangeiro e precisa de acesso aos mercados. A liderança russa deve, portanto, tentar recuperar parte do terreno perdido, mas de forma pragmática, reconhecendo que levará tempo.

No Ocidente, uma Rússia mais assertiva é vista como uma Rússia mais difícil, o que é uma das razões pelas quais Putin recebe mais críticas do que Yeltsin. Isso, em vez de princípio, sustenta os recentes ataques diplomáticos à liderança russa. É por isso que, como na Geórgia, na Ucrânia e no Quirguistão, é tolice que aqueles que realmente se opõem aos regimes imaginem que uma mudança genuína pode vir através de cadeiras musicais no topo e a esperança de apoio de longe. A importância é começar a construir uma alternativa de baixo para cima, embora infelizmente ainda haja poucos na Rússia que entendam a necessidade de fazer isso.

Mas a radicalização pode ser repentina, como os eventos na Geórgia, Ucrânia e Quirguistão mostraram. E quando as pessoas protestam em grande número, isso pode inspirar outras pessoas e ter um efeito generalizador em toda a região. Se ocorrer no centro do poder, pode ser mais sísmico. Prever se e quando isso ocorrerá é pouco sensato, mas talvez seja hora de um otimismo um pouco mais cauteloso de que, apesar dos melhores esforços de Putin, ele pode não conseguir o controle que deseja. E um espaço abaixo pode começar a ser criado e pode ser usado de forma mais positiva do que no passado.